Предъявление иска к должнику и поручителю
Подборка наиболее важных документов по запросу Предъявление иска к должнику и поручителю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"2.1.2.1. Производство по делу подлежит прекращению в случае предъявления кредитором иска одновременно должнику и поручителю, когда договор поручительства заключен физлицом, являющимся единственным учредителем (участником) должника или иным лицом, контролирующим деятельность должника - ответчика по иску (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: Производство по делу подлежит прекращению в случае предъявления кредитором иска одновременно должнику и поручителю, когда договор поручительства заключен физлицом, являющимся единственным учредителем (участником) должника или иным лицом, контролирующим деятельность должника - ответчика по иску
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2015)
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФПозиция ВС РФ: Производство по делу подлежит прекращению в случае предъявления кредитором иска одновременно должнику и поручителю, когда договор поручительства заключен физлицом, являющимся единственным учредителем (участником) должника или иным лицом, контролирующим деятельность должника - ответчика по иску
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2015)
Применимые нормы: п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФПозиция ВС РФ: Производство по делу подлежит прекращению в случае предъявления кредитором иска одновременно должнику и поручителю, когда договор поручительства заключен физлицом, являющимся единственным учредителем (участником) должника или иным лицом, контролирующим деятельность должника - ответчика по иску
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Поручительство. Общая информация3. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства по общему правилу поручитель отвечает солидарно с должником (ст. ст. 322 - 325 ГК РФ). В договоре или законе может быть предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363, ст. 399 ГК РФ). В ситуации, когда поручитель и должник отвечают солидарно, для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. В этом случае кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (например, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.) (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45). Для предъявления требования к субсидиарному поручителю не требуется обращение к солидарным поручителям, залогодателям и т.п. Подробнее о порядке предъявления требования к субсидиарному поручителю см. п. 12 данного Постановления.
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6)Однако действительно ли иное лицо должно обязательно быть стороной в споре? Вышеприведенный пример с соистцами являет очевидный интерес иного лица к отстаиванию своей интерпретации фактических обстоятельств. Смоделируем другую ситуацию. Предположим, что имеются основное обязательство и договор поручительства, который обеспечивает его исполнение. Кредитор в основном обязательстве предъявил иск к поручителю, должник в основном обязательстве привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. Если ответчик (поручитель), имея встречное денежное требование к истцу, заявит о зачете, а последний признает факт прекращения встречных требований, то это снимет обязанность в доказывании оснований для взыскания по основному обязательству. Иное лицо формально не является спорящей стороной (иск ведь предъявлен не к нему, а к поручителю), однако с установлением факта юридической действительности основного обязательства может быть категорически не согласно. И поскольку в рассматриваемом деле иное лицо имело статус третьего лица на стороне ответчика, то несложно просчитать последующее развитие событий: сначала иное лицо было лишено возможности возражать относительно факта установления основного обязательства, затем (после прекращения обязательств зачетом) поручитель сам станет кредитором и предъявит к нему самостоятельный иск, а факты из первого дела будут считаться преюдициально установленными <27>. И снова мы наблюдаем явно несправедливое ограничение возможностей судебной защиты, но на сей раз это уже происходит в отношении не стороны, а третьего лица на стороне ответчика.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6)Однако действительно ли иное лицо должно обязательно быть стороной в споре? Вышеприведенный пример с соистцами являет очевидный интерес иного лица к отстаиванию своей интерпретации фактических обстоятельств. Смоделируем другую ситуацию. Предположим, что имеются основное обязательство и договор поручительства, который обеспечивает его исполнение. Кредитор в основном обязательстве предъявил иск к поручителю, должник в основном обязательстве привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. Если ответчик (поручитель), имея встречное денежное требование к истцу, заявит о зачете, а последний признает факт прекращения встречных требований, то это снимет обязанность в доказывании оснований для взыскания по основному обязательству. Иное лицо формально не является спорящей стороной (иск ведь предъявлен не к нему, а к поручителю), однако с установлением факта юридической действительности основного обязательства может быть категорически не согласно. И поскольку в рассматриваемом деле иное лицо имело статус третьего лица на стороне ответчика, то несложно просчитать последующее развитие событий: сначала иное лицо было лишено возможности возражать относительно факта установления основного обязательства, затем (после прекращения обязательств зачетом) поручитель сам станет кредитором и предъявит к нему самостоятельный иск, а факты из первого дела будут считаться преюдициально установленными <27>. И снова мы наблюдаем явно несправедливое ограничение возможностей судебной защиты, но на сей раз это уже происходит в отношении не стороны, а третьего лица на стороне ответчика.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"11. Предъявление кредитором иска к поручителю и должнику в связи с неисполнением последним основного обязательства в случаях, когда подлежат применению правила о солидарной ответственности, такая ответственность не может быть возложена только на поручителя.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"11. Предъявление кредитором иска к поручителю и должнику в связи с неисполнением последним основного обязательства в случаях, когда подлежат применению правила о солидарной ответственности, такая ответственность не может быть возложена только на поручителя.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"49. При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). Не привлеченный к участию в деле должник или поручитель вправе ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"49. При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). Не привлеченный к участию в деле должник или поручитель вправе ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.