Сговор ук РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Сговор ук РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Ответственность работодателя при выплате "серой" зарплаты
(КонсультантПлюс, 2026)Такая же ответственность наступает за уклонение от уплаты взносов в крупном размере, если оно совершено группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 199.4 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Такая же ответственность наступает за уклонение от уплаты взносов в крупном размере, если оно совершено группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 199.4 УК РФ).
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)В юридической литературе имеется несколько подходов к решению этого вопроса, которые можно выявить лишь косвенно, как правило, через ряд трудов конкретного автора, поскольку прямые на него ответы отсутствуют. К примеру, П.С. Яни считает, что строгое толкование ч. 2 ст. 35 УК РФ позволяет "вменять группу по предварительному сговору и единственному исполнителю, действующему при наличии соучастников, и самим этим соучастникам" <1>. Далее автор отмечает, что отсутствие указания на исполнителей в ч. 2 ст. 35 является ошибкой законодателя, а исправление ее Верховным Судом РФ является толкованием закона не "по букве" <2>. В статье, посвященной толкованию закона, автор указывает, что "в условиях непризнания за правоприменителем правотворческой функции результаты толкования не могут выходить за рамки текста уголовно-правовой нормы (курсив мой. - А.К.)" <3>. Стало быть, по мнению П.С. Яни, "буква" закона - это буква правовой нормы, понимаемая как текст одного или нескольких предложений одной статьи УК или ее части.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)В юридической литературе имеется несколько подходов к решению этого вопроса, которые можно выявить лишь косвенно, как правило, через ряд трудов конкретного автора, поскольку прямые на него ответы отсутствуют. К примеру, П.С. Яни считает, что строгое толкование ч. 2 ст. 35 УК РФ позволяет "вменять группу по предварительному сговору и единственному исполнителю, действующему при наличии соучастников, и самим этим соучастникам" <1>. Далее автор отмечает, что отсутствие указания на исполнителей в ч. 2 ст. 35 является ошибкой законодателя, а исправление ее Верховным Судом РФ является толкованием закона не "по букве" <2>. В статье, посвященной толкованию закона, автор указывает, что "в условиях непризнания за правоприменителем правотворческой функции результаты толкования не могут выходить за рамки текста уголовно-правовой нормы (курсив мой. - А.К.)" <3>. Стало быть, по мнению П.С. Яни, "буква" закона - это буква правовой нормы, понимаемая как текст одного или нескольких предложений одной статьи УК или ее части.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФ"Тот факт, что по уголовному делу не установлено лицо, с которым Б. осуществлял незаконный сбыт психотропных веществ, вопреки доводам жалобы, не является основанием для исключения квалифицирующего признака "совершения преступления группой лиц по предварительному сговору", поскольку согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 171.1 "Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации" УК РФ"Также судебная коллегия считает необходимым исключить из описания преступного деяния фразу "незаконные", указанную при описании вступления ... ... предварительный сговор, поскольку ч. 5 ст. 171.1 УК РФ такой фразы не содержит."
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"12. При совершении незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору (часть 2 статьи 258 УК РФ) исполнителями преступления признаются лица, осуществлявшие поиск, выслеживание, преследование и добычу охотничьих ресурсов, производившие их первичную переработку и (или) транспортировку.
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"12. При совершении незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору (часть 2 статьи 258 УК РФ) исполнителями преступления признаются лица, осуществлявшие поиск, выслеживание, преследование и добычу охотничьих ресурсов, производившие их первичную переработку и (или) транспортировку.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действия пособника разбоя, исполнителем которого являлось одно лицо, не может быть квалифицировано по признаку "группой лиц по предварительному сговору" (ч. 2 ст. 162 УК РФ).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действия пособника разбоя, исполнителем которого являлось одно лицо, не может быть квалифицировано по признаку "группой лиц по предварительному сговору" (ч. 2 ст. 162 УК РФ).
Статья: Борьба с транснациональной организованной преступностью в государствах БРИКС
(Постоева Е.А.)
("Мировой судья", 2023, N 11)В Индии не существует закона, направленного на борьбу с организованной преступностью. Вместе с тем анализ законодательства Индии позволяет сделать вывод о наличии положений, касающихся ответственности за совершение преступлений в организованных формах. Общие положения о преступном сговоре закреплены в Уголовном кодексе Индии 1860 г. <16>. В Общей части, в главе IV "Преступный сговор", содержится определение преступного сговора (ст. 120A) и наказание за него (ст. 120B). В Особенной части закрепляются положения о совершении преступлений в составе группы лиц (например, деятельность банд с целью совершения разбоя, похищение и торговля людьми).
(Постоева Е.А.)
("Мировой судья", 2023, N 11)В Индии не существует закона, направленного на борьбу с организованной преступностью. Вместе с тем анализ законодательства Индии позволяет сделать вывод о наличии положений, касающихся ответственности за совершение преступлений в организованных формах. Общие положения о преступном сговоре закреплены в Уголовном кодексе Индии 1860 г. <16>. В Общей части, в главе IV "Преступный сговор", содержится определение преступного сговора (ст. 120A) и наказание за него (ст. 120B). В Особенной части закрепляются положения о совершении преступлений в составе группы лиц (например, деятельность банд с целью совершения разбоя, похищение и торговля людьми).
Статья: Нарушение конкуренции как мотив налоговых преступлений
(Горобец Д.Г.)
("Конкурентное право", 2023, N 3)Традиционно в научной литературе в качестве норм уголовного права Российской Федерации, призванных обеспечивать охрану интересов хозяйствующих субъектов в сфере конкурентной борьбы, указывается ст. 178 УК РФ (ограничение конкуренции - традиционная норма), реже ст. 159 и 204 УК РФ (сговоры на торгах как картелями, так и участниками и заказчиками (организаторами) торгов, подкупы участников торгов) и ст. 290 и 291 УК РФ (в части незаконных действий должностных лиц, являющихся соучастниками ограничения конкуренции) <1>.
(Горобец Д.Г.)
("Конкурентное право", 2023, N 3)Традиционно в научной литературе в качестве норм уголовного права Российской Федерации, призванных обеспечивать охрану интересов хозяйствующих субъектов в сфере конкурентной борьбы, указывается ст. 178 УК РФ (ограничение конкуренции - традиционная норма), реже ст. 159 и 204 УК РФ (сговоры на торгах как картелями, так и участниками и заказчиками (организаторами) торгов, подкупы участников торгов) и ст. 290 и 291 УК РФ (в части незаконных действий должностных лиц, являющихся соучастниками ограничения конкуренции) <1>.
Статья: К вопросу об общественной опасности налоговых преступлений
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2026, N 1)- за уклонение организации от уплаты налогов, сборов, страховых взносов, осуществленное в особо крупном размере, а также группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 199 УК РФ);
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2026, N 1)- за уклонение организации от уплаты налогов, сборов, страховых взносов, осуществленное в особо крупном размере, а также группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 199 УК РФ);
Статья: Картельный сговор и иные формы скрытого соглашения участников торгов
(Капитонова Е.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)Сама ФАС России считает хорошим методом борьбы с профессиональными "жалобщиками" введение госпошлины за подачу жалобы <12>. В отсутствие реализации этой давно анонсированной меры пострадавшим от действий вымогателей участникам предлагается обращаться в правоохранительные органы и добиваться привлечения виновных к ответственности. В то же время практика по таким случаям в России не наработана, а сбор достаточной доказательной базы в немалой степени затруднен, как и идеально подходящая случаю квалификация действий нарушителя. Простое вымогательство (ст. 163 УК РФ) подразумевает установление факта конкретной угрозы из числа упомянутых в законе, в число которых не входят правомерные действия по подаче жалобы в антимонопольный орган. Под признаки картельного сговора (ст. 178 УК РФ) такие действия также не подпадают, поскольку, по сути, не влекут ограничения конкуренции, ведь победитель торгов к этому времени уже определен в ходе конкурентной процедуры. Злоупотребления в сфере закупок для госнужд (ст. 200.4 УК РФ) предполагают прежде всего "нарушение законодательства РФ о контрактной системе", что в данной ситуации напрямую отсутствует. Коммерческий подкуп (п. "б" ч. 7 ст. 204 УК РФ) мог бы подойти по смыслу деяния (незаконное получение денег за бездействие в интересах дающего, сопряженное с вымогательством), но предусматривает наличие специального субъекта преступления - лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации. Принятое в судебной практике понимание такого рода субъекта (абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 <13>) исключает из сферы действия этой нормы почти всех возможных участников нарушения, поскольку обзвоном потенциальных потерпевших занимаются не руководители фирм и деньги поступают не на их личный счет.
(Капитонова Е.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)Сама ФАС России считает хорошим методом борьбы с профессиональными "жалобщиками" введение госпошлины за подачу жалобы <12>. В отсутствие реализации этой давно анонсированной меры пострадавшим от действий вымогателей участникам предлагается обращаться в правоохранительные органы и добиваться привлечения виновных к ответственности. В то же время практика по таким случаям в России не наработана, а сбор достаточной доказательной базы в немалой степени затруднен, как и идеально подходящая случаю квалификация действий нарушителя. Простое вымогательство (ст. 163 УК РФ) подразумевает установление факта конкретной угрозы из числа упомянутых в законе, в число которых не входят правомерные действия по подаче жалобы в антимонопольный орган. Под признаки картельного сговора (ст. 178 УК РФ) такие действия также не подпадают, поскольку, по сути, не влекут ограничения конкуренции, ведь победитель торгов к этому времени уже определен в ходе конкурентной процедуры. Злоупотребления в сфере закупок для госнужд (ст. 200.4 УК РФ) предполагают прежде всего "нарушение законодательства РФ о контрактной системе", что в данной ситуации напрямую отсутствует. Коммерческий подкуп (п. "б" ч. 7 ст. 204 УК РФ) мог бы подойти по смыслу деяния (незаконное получение денег за бездействие в интересах дающего, сопряженное с вымогательством), но предусматривает наличие специального субъекта преступления - лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации. Принятое в судебной практике понимание такого рода субъекта (абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 <13>) исключает из сферы действия этой нормы почти всех возможных участников нарушения, поскольку обзвоном потенциальных потерпевших занимаются не руководители фирм и деньги поступают не на их личный счет.
Готовое решение: Какие штрафы и в каком размере предусмотрены за неуплату, неполную или несвоевременную уплату налогов
(КонсультантПлюс, 2026)от 200 000 до 500 000 руб. или в размере зарплаты (иного дохода) за период от одного года до трех лет - если налоги не уплачены в особо крупном размере либо в крупном размере группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 199 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)от 200 000 до 500 000 руб. или в размере зарплаты (иного дохода) за период от одного года до трех лет - если налоги не уплачены в особо крупном размере либо в крупном размере группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 199 УК РФ).
Готовое решение: Какие предусмотрены налоговые правонарушения и ответственность за них для организаций и ИП
(КонсультантПлюс, 2026)юрлицо создано (ИП зарегистрирован) через подставных лиц с использованием служебного положения или группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 173.1 УК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)юрлицо создано (ИП зарегистрирован) через подставных лиц с использованием служебного положения или группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 173.1 УК РФ);