Покушение на контрабанду
Подборка наиболее важных документов по запросу Покушение на контрабанду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Чеки как предмет контрабанды денежных инструментов
(Печегин Д.А.)
("Российский следователь", 2024, N 2)С одной стороны, выходом из данной ситуации могла бы стать квалификация содеянного как покушения на контрабанду денежных инструментов, если чекодержатель не подал декларацию либо не зафиксировал в таковой соответствующие сведения, осуществив попытку перемещения через государственную границу незаполненного денежного инструмента. Однако данному решению препятствует то обстоятельство, что фактически невозможно будет доказать факт того, что злоумышленник хотел впоследствии указать в реквизитах чека сумму, соответствующую крупному или особо крупному размеру. Данное обстоятельство еще раз подчеркивает недостаток разграничения уголовной и административной ответственности только по критерию размера причиненного ущерба <27>.
(Печегин Д.А.)
("Российский следователь", 2024, N 2)С одной стороны, выходом из данной ситуации могла бы стать квалификация содеянного как покушения на контрабанду денежных инструментов, если чекодержатель не подал декларацию либо не зафиксировал в таковой соответствующие сведения, осуществив попытку перемещения через государственную границу незаполненного денежного инструмента. Однако данному решению препятствует то обстоятельство, что фактически невозможно будет доказать факт того, что злоумышленник хотел впоследствии указать в реквизитах чека сумму, соответствующую крупному или особо крупному размеру. Данное обстоятельство еще раз подчеркивает недостаток разграничения уголовной и административной ответственности только по критерию размера причиненного ущерба <27>.
Статья: Ответственность за контрабанду
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подделка документов может быть частым приемом при покушении на совершение контрабанды, поскольку предполагает искажение официальной разрешительной документации на провоз тех или иных товаров через Государственную границу РФ, что, в свою очередь, способно ввести в заблуждение сотрудников таможни.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подделка документов может быть частым приемом при покушении на совершение контрабанды, поскольку предполагает искажение официальной разрешительной документации на провоз тех или иных товаров через Государственную границу РФ, что, в свою очередь, способно ввести в заблуждение сотрудников таможни.
Статья: Экономические преступления: презумпция знания закона?
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, N 6)В. осужден за приготовление к контрабанде и покушение на контрабанду продукции военного назначения (далее - ПВН или изделия) в составе организованной группы. Размещенное в СПС "КонсультантПлюс" Кассационное определение <18> по его делу содержит противоречия, касающиеся некоторых обстоятельств содеянного, тогда как эти обстоятельства подлежат уголовно-правовой квалификации. Устранение этих противоречий в целях уголовно-правовой оценки требует соответствующих оговорок.
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, N 6)В. осужден за приготовление к контрабанде и покушение на контрабанду продукции военного назначения (далее - ПВН или изделия) в составе организованной группы. Размещенное в СПС "КонсультантПлюс" Кассационное определение <18> по его делу содержит противоречия, касающиеся некоторых обстоятельств содеянного, тогда как эти обстоятельства подлежат уголовно-правовой квалификации. Устранение этих противоречий в целях уголовно-правовой оценки требует соответствующих оговорок.
Статья: Совершенствование уголовно-процессуального режима обращения информации в досудебном производстве в эпоху цифровой трансформации
(Борисов А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Один из недавних фактов - это распространение видеозаписей обысков, проведенных 19 мая 2023 г. в жилищах представителей общественной организации "Пермский мемориал", признанной иностранным агентом, в рамках уголовного дела, возбужденного по части 3 статьи 30, пункту "в" части 2 статьи 226.1 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) "Покушение на контрабанду культурных ценностей". Так, в средствах массовой информации: сетевом издании Properm.ru <9> и сетевом издании "РИА Новости" <10> - были размещены видеозаписи обысков, содержащие изображения внутренней обстановки жилища, членов семей участников уголовного дела, их действия и пояснения <11>. Указанные факты стали предметом обжалования в судебном порядке. В процессе судебного рассмотрения жалобы участников на действия правоохранительных органов представитель последних заявил, что видеозапись проводилась для фиксации действий сотрудников и как она попала в средства массовой информации правоохранительным органам неизвестно. По результатам рассмотрения жалобы судом было принято решение об отказе в ее удовлетворении <12>.
(Борисов А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Один из недавних фактов - это распространение видеозаписей обысков, проведенных 19 мая 2023 г. в жилищах представителей общественной организации "Пермский мемориал", признанной иностранным агентом, в рамках уголовного дела, возбужденного по части 3 статьи 30, пункту "в" части 2 статьи 226.1 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) "Покушение на контрабанду культурных ценностей". Так, в средствах массовой информации: сетевом издании Properm.ru <9> и сетевом издании "РИА Новости" <10> - были размещены видеозаписи обысков, содержащие изображения внутренней обстановки жилища, членов семей участников уголовного дела, их действия и пояснения <11>. Указанные факты стали предметом обжалования в судебном порядке. В процессе судебного рассмотрения жалобы участников на действия правоохранительных органов представитель последних заявил, что видеозапись проводилась для фиксации действий сотрудников и как она попала в средства массовой информации правоохранительным органам неизвестно. По результатам рассмотрения жалобы судом было принято решение об отказе в ее удовлетворении <12>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К. и Р. трижды направили почтовые отправления, содержащие ядовитое вещество, в адрес представителей должностных лиц как европейских государств за пределы РФ, так и дипломатических представительств иностранных государств (посольств) на территории РФ. К и Р. осуждены в том числе по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ. Судебная коллегия приговор и последующие судебные решения в указанной части изменила, исключила из судебных решений указание о квалификации действий К. и Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, выразившихся в направлении почтовых отправлений, содержащих ядовитое вещество, оборот которого запрещен, в адрес дипломатических представительств иностранных государств (посольств) на территории РФ, указав следующее. Квалифицируя действия осужденных в части направления почтовых отправлений в адрес дипломатических представительств иностранных государств (посольств) на территории РФ как покушение на контрабанду, суд исходил из того, что при получении дипломатическими представительствами этих отправлений происходит пересечение государственной границы РФ в силу статуса представительств. Между тем наличие в РФ у иностранных государств (посольств) представительств не свидетельствует, что поступающая на их территорию корреспонденция пересекает государственную границу РФ. Особый порядок доступа в дипломатические представительства и получения ими почтовой корреспонденции не может быть приравнен к пересечению этой корреспонденцией государственной границы РФ <1103>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К. и Р. трижды направили почтовые отправления, содержащие ядовитое вещество, в адрес представителей должностных лиц как европейских государств за пределы РФ, так и дипломатических представительств иностранных государств (посольств) на территории РФ. К и Р. осуждены в том числе по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ. Судебная коллегия приговор и последующие судебные решения в указанной части изменила, исключила из судебных решений указание о квалификации действий К. и Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, выразившихся в направлении почтовых отправлений, содержащих ядовитое вещество, оборот которого запрещен, в адрес дипломатических представительств иностранных государств (посольств) на территории РФ, указав следующее. Квалифицируя действия осужденных в части направления почтовых отправлений в адрес дипломатических представительств иностранных государств (посольств) на территории РФ как покушение на контрабанду, суд исходил из того, что при получении дипломатическими представительствами этих отправлений происходит пересечение государственной границы РФ в силу статуса представительств. Между тем наличие в РФ у иностранных государств (посольств) представительств не свидетельствует, что поступающая на их территорию корреспонденция пересекает государственную границу РФ. Особый порядок доступа в дипломатические представительства и получения ими почтовой корреспонденции не может быть приравнен к пересечению этой корреспонденцией государственной границы РФ <1103>.