Решение кассационной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение кассационной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов о восстановлении работника на работе, признав увольнение законным. Как поступить с произведенными работнику выплатой за время вынужденного прогула и компенсацией за неиспользованный отпуск?
(Консультация эксперта, Роструд, 2023)Вопрос: Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов о восстановлении работника на работе, признав увольнение законным. Как поступить с произведенными работнику выплатой за время вынужденного прогула и компенсацией за неиспользованный отпуск?
(Консультация эксперта, Роструд, 2023)Вопрос: Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов о восстановлении работника на работе, признав увольнение законным. Как поступить с произведенными работнику выплатой за время вынужденного прогула и компенсацией за неиспользованный отпуск?
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 88 "Правила оценки доказательств" УПК РФ"Не указывая на нарушения уголовно-процессуального закона судом первой и апелляционной инстанций, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, прокурор выражает несогласие с результатами оценки доказательств, данной судом и изложенной в приговоре. Вместе с тем, по смыслу положений ст. 401.6 УПК РФ несогласие с результатами оценки доказательств, при условии соблюдения судом требований ст. 88 УПК РФ не является основанием для ухудшения положения осужденного и отмены обжалуемого судебного решения судом кассационной инстанции."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 288.2. Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 288.2. Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 18А/2026
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"36. Смягчение наказания осужденному по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отсутствие указания на конкретные нарушения, допущенные нижестоящим судом, повлекло отмену решения суда кассационной инстанции.
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"36. Смягчение наказания осужденному по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отсутствие указания на конкретные нарушения, допущенные нижестоящим судом, повлекло отмену решения суда кассационной инстанции.
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Сроки обжалования решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Сроки обжалования решения арбитражного суда
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 401.14. Решение суда кассационной инстанции
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 401.14. Решение суда кассационной инстанции
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кассационная инстанция отменила судебные решения по уголовному делу о совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в части конфискации автомобиля, сославшись на представление стороной защиты в суд апелляционной инстанции договора его купли-продажи, датированного еще до наложения ареста на него. Судебная коллегия решение кассационной инстанции отменила по следующим основаниям. Право собственности осужденного на данный автомобиль подтверждается регистрационными документами на транспортное средство, карточкой учета транспортного средства, представленной ГИБДД. Заключение договора купли-продажи транспортного средства является недействительной сделкой, т.к. с целью регистрации транспортного средства новый собственник в ГИБДД не обращался. Более того, спустя месяц с момента заключения договора купли-продажи осужденным на указанном автомобиле совершено административное правонарушение. Исходя из того что осужденный продолжает является собственником транспортного средства, у судов отсутствовали основания для обсуждения вопроса о конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости автомобиля, в порядке ст. 104.2 УК РФ <424>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <425>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кассационная инстанция отменила судебные решения по уголовному делу о совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в части конфискации автомобиля, сославшись на представление стороной защиты в суд апелляционной инстанции договора его купли-продажи, датированного еще до наложения ареста на него. Судебная коллегия решение кассационной инстанции отменила по следующим основаниям. Право собственности осужденного на данный автомобиль подтверждается регистрационными документами на транспортное средство, карточкой учета транспортного средства, представленной ГИБДД. Заключение договора купли-продажи транспортного средства является недействительной сделкой, т.к. с целью регистрации транспортного средства новый собственник в ГИБДД не обращался. Более того, спустя месяц с момента заключения договора купли-продажи осужденным на указанном автомобиле совершено административное правонарушение. Исходя из того что осужденный продолжает является собственником транспортного средства, у судов отсутствовали основания для обсуждения вопроса о конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости автомобиля, в порядке ст. 104.2 УК РФ <424>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <425>.
Статья: Можно ли возместить НДС спустя более чем три года?
(Веселов А.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 6)Решение кассационной инстанции
(Веселов А.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 6)Решение кассационной инстанции
Статья: Обжалование решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок обжалования решения суда общей юрисдикции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок обжалования решения суда общей юрисдикции
Статья: Когда судьи отменят решение, принятое по итогам налоговой проверки?
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 3)Решение кассационной инстанции
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 3)Решение кассационной инстанции
Статья: О допустимости регистрации в России товарного знака по согласию правообладателя
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)Содержание решений судов первой, апелляционной
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)Содержание решений судов первой, апелляционной