Аудиопротоколирование по материалам
Подборка наиболее важных документов по запросу Аудиопротоколирование по материалам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- фиксирование хода судебного заседания путем аудиопротоколирования, приобщение к материалам дела дисков, флеш-карт и иных доказательств в цифровой форме по принципу: один электронный носитель информации по каждому делу отдельно, и обеспечение их облачного хранения;
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- фиксирование хода судебного заседания путем аудиопротоколирования, приобщение к материалам дела дисков, флеш-карт и иных доказательств в цифровой форме по принципу: один электронный носитель информации по каждому делу отдельно, и обеспечение их облачного хранения;
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Между тем, несмотря на императивность требований, установленных ч. 1 ст. 259 УПК РФ об обязательности аудиопротоколирования, отсутствие в материалах уголовного дела аудиозаписи судебного заседания не является основанием, в безусловном порядке влекущим отмену судебного решения. К таким основаниям отнесено только отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания, составленного в письменной форме (п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ). В то же время несоблюдение судом первой инстанции требований об ознакомлении сторон с аудиозаписью или протоколом судебного заседания влечет возвращение уголовного дела для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Между тем, несмотря на императивность требований, установленных ч. 1 ст. 259 УПК РФ об обязательности аудиопротоколирования, отсутствие в материалах уголовного дела аудиозаписи судебного заседания не является основанием, в безусловном порядке влекущим отмену судебного решения. К таким основаниям отнесено только отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания, составленного в письменной форме (п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ). В то же время несоблюдение судом первой инстанции требований об ознакомлении сторон с аудиозаписью или протоколом судебного заседания влечет возвращение уголовного дела для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 241 "Гласность" УПК РФ"Что касается доводов жалобы адвоката Ряпловой Т.В. об отсутствии аудиозаписи предварительного слушания, то в силу ч. 1 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание проводится в закрытом судебном заседании, которое в соответствии со ст. 241 УПК РФ не предполагает аудиопротоколирование. Вместе с тем, к материалам уголовного дела приобщен диск с аудиозаписью судебного заседания от 29 мая 2024 года (л.д. 62, т. 2).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 230 "Составление протокола" ГПК РФ"В нарушение требований ч. 1 ст. 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат аудиопротоколирования полного хода судебного заседания в суде апелляционной инстанции, что не позволяет проверить доводы кассационной жалобы о несоответствии текста оглашенной резолютивной части апелляционного определения его полному тексту.