Письмо о деловой репутации

Подборка наиболее важных документов по запросу Письмо о деловой репутации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Письмо о деловой репутации

Судебная практика: Письмо о деловой репутации

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Индивидуальный предприниматель обратился в суд с иском к налоговому органу о защите чести, достоинства и деловой репутации путем признания не соответствующими действительности сведений о совершенном индивидуальным предпринимателем налоговом правонарушении, распространенных налоговым органом при направлении повесток свидетелям о вызове на допрос. По мнению индивидуального предпринимателя, в повестках, направляемых иным лицам, содержались порочащие его сведения, поскольку в них была включена следующая фраза: "Неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет ответственность". Суд, отказывая в удовлетворении иска налогоплательщика, указал, что текст оспариваемых повесток не может быть признан порочащим деловую репутацию предпринимателя, поскольку в них не содержится утверждений о нарушении истцом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют или порочат его деловую репутацию. Наличие в повестке оспариваемой фразы об ответственности свидетеля является рекомендуемой формой повесток о вызове и допросе свидетеля, приведенной в письме ФНС России от 15.01.2019 N ЕД-4-2/356@, и не может быть расценено как сообщение третьим лицам информации о совершении предпринимателем налогового правонарушения.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2020 N 305-ЭС20-13224 по делу N А40-189025/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о защите деловой репутации.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды первой и апелляционной инстанций установили, что ответчиком были распространены порочащие истца сведения о фактах, соответствие действительности которых не доказано ответчиком: общий контекст спорных сведений, характер их изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как порочащую, поскольку спорные сведения являются утверждениями о нарушениях истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.
Суд кассационной инстанции, согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций и отклоняя доводы заявителя о том, что суды не учитывали разъяснения, содержащиеся в пункте 9 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016), указал на то, что в рассматриваемом случае исковые требования связаны с признанием не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, содержащихся в письмах, подготовленных и направленных ответчиком, а не сведений, содержащихся в официальных документах, ответах уполномоченных государственных органов.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Письмо о деловой репутации

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Деловая репутация
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
В одном из писем Банка России можно найти определение деловой репутации кредитной организации как качественной оценки участниками гражданского оборота деятельности кредитной организации, а также действий ее реальных владельцев, аффилированных лиц, дочерних и зависимых организаций (п. 1.3 Письма Банка России от 30.06.2005 N 92-Т "Об организации управления правовым риском и риском потери деловой репутации в кредитных организациях и банковских группах").

Нормативные акты: Письмо о деловой репутации

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Московского УФАС России от 29.03.2021 по делу N 077/07/00-4871/2021
Обстоятельства: Поступила жалоба на установление в закупочной документации конкурса в электронной форме на ремонтно-восстановительные работы системы автоматической пожарной сигнализации многоквартирных домов необъективного, ограничивающего конкуренцию показателя "Деловая репутация участника" нестоимостного критерия оценки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Заказчик на заседании Комиссии отметил, что не существует реестра деловой репутации позволяющего однозначно проверить достоверность и администрируемость благодарственных писем в отличие от реестра контрактов и договоров. Установление требование, что письма должны быть выданы только субъектами закона о закупках будет являться ограничением конкуренции, поскольку заказчики, как правило редко выдают благодарственные письма, отсутствие у участника благодарственного письма от субъекта закона не может являться показателем его недобросовестности.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Московского УФАС России от 18.12.2020 по делу N 077/07/00-22185/2020
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 13, 14 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.
Заявитель считает неправомерным и ничем необоснованным сужение принимаемого к оценке опыта участника. При этом установление как такового критерия о деловой репутации Заявитель считает неправомерным в связи с тем, что указанный показатель напрямую не свидетельствует о квалификации участника, так как выдача положительных отзывов, благодарственных писем от заказчиков в обязательном порядке не предусмотрено действующим законодательством.