Регрессный иск АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Регрессный иск АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 N 04АП-5985/2022 по делу N А10-7624/2021
Требование: О взыскании задолженности в порядке регресса.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как верно отмечено судом, тот факт, что в решении по делу N 2-883/2021 ТСЖ было разъяснено право на обращение с иском в порядке регресса, не освобождает истца по настоящему делу от доказывания обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование требований по правилам статьи 65 АПК РФ, а из представленных суду документов не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что повреждение автомобиля имело место в результате падения камня с крыши дома по адресу ул. Краснофлотская, д. 2б, г. Улан - Удэ по вине ответчика.
Требование: О взыскании задолженности в порядке регресса.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как верно отмечено судом, тот факт, что в решении по делу N 2-883/2021 ТСЖ было разъяснено право на обращение с иском в порядке регресса, не освобождает истца по настоящему делу от доказывания обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование требований по правилам статьи 65 АПК РФ, а из представленных суду документов не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что повреждение автомобиля имело место в результате падения камня с крыши дома по адресу ул. Краснофлотская, д. 2б, г. Улан - Удэ по вине ответчика.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 N 17АП-3488/2023-ГКу по делу N А60-70145/2022
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по содержанию и ремонту общедомового имущества.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.Повреждение участка канализации и наличие засора ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что повреждение канализации связано с тем, что данный участок возведен с нарушениями застройщиком МКД. Данный довод ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие данное обстоятельство (ст. 65 АПК РФ). Кроме того, указанное обстоятельство не исключает обязанности ответчика как управляющей организации поддерживать общее имущество собственников МКД в надлежащем состоянии. Следует отметить, что ответчик не лишен права обратиться с самостоятельным иском к застройщику МКД о взыскании убытков в порядке регресса.
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по содержанию и ремонту общедомового имущества.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.Повреждение участка канализации и наличие засора ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что повреждение канализации связано с тем, что данный участок возведен с нарушениями застройщиком МКД. Данный довод ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие данное обстоятельство (ст. 65 АПК РФ). Кроме того, указанное обстоятельство не исключает обязанности ответчика как управляющей организации поддерживать общее имущество собственников МКД в надлежащем состоянии. Следует отметить, что ответчик не лишен права обратиться с самостоятельным иском к застройщику МКД о взыскании убытков в порядке регресса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора обязателен
(КонсультантПлюс, 2024)А вот вопрос о необходимости соблюдать претензионный порядок при обращении в арбитражный суд на практике вызывает сложности. Исходя из сути регресса и буквального толкования ч. 5 ст. 4 АПК РФ, претензионный порядок при подаче регрессного иска по общему правилу соблюдать не нужно. Дело в том, что такой порядок обязателен для денежных требований, которые возникают из договора, иных сделок или неосновательного обогащения. Регрессное же требование возникает иначе. При регрессе появляется новое, самостоятельное обязательство взамен того, которое возникло из договора (иной сделки) и было исполнено.
(КонсультантПлюс, 2024)А вот вопрос о необходимости соблюдать претензионный порядок при обращении в арбитражный суд на практике вызывает сложности. Исходя из сути регресса и буквального толкования ч. 5 ст. 4 АПК РФ, претензионный порядок при подаче регрессного иска по общему правилу соблюдать не нужно. Дело в том, что такой порядок обязателен для денежных требований, которые возникают из договора, иных сделок или неосновательного обогащения. Регрессное же требование возникает иначе. При регрессе появляется новое, самостоятельное обязательство взамен того, которое возникло из договора (иной сделки) и было исполнено.
Статья: Особенности преюдиции в уголовно-процессуальном праве России. Отличие от института преюдиции в гражданском, арбитражном и административном процессах
(Кузнеченко С.Ю.)
("Российская юстиция", 2019, N 9)Преюдициальные факты в арбитражном процессе имеют схожую особенность - закреплены в качестве оснований освобождения от доказывания (при этом нестыковки относительно признания либо непризнания их доказательствами здесь законодатель избежал) <2>. Судья в арбитражном или гражданском процессе обязан заблаговременно до рассмотрения спора уточнить информацию о наличии решений суда, которые уже состоялись, с участием данных лиц. Имеются в виду не только истец и ответчик, но и другие лица, заинтересованные в исходе дела. В качестве таковых могут выступать, например, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, которые [лица] в случае удовлетворения иска имеют перспективы стать ответчиками по регрессным искам.
(Кузнеченко С.Ю.)
("Российская юстиция", 2019, N 9)Преюдициальные факты в арбитражном процессе имеют схожую особенность - закреплены в качестве оснований освобождения от доказывания (при этом нестыковки относительно признания либо непризнания их доказательствами здесь законодатель избежал) <2>. Судья в арбитражном или гражданском процессе обязан заблаговременно до рассмотрения спора уточнить информацию о наличии решений суда, которые уже состоялись, с участием данных лиц. Имеются в виду не только истец и ответчик, но и другие лица, заинтересованные в исходе дела. В качестве таковых могут выступать, например, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, которые [лица] в случае удовлетворения иска имеют перспективы стать ответчиками по регрессным искам.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Лицо, в отношении которого подано заявление о привлечении к ответственности, обязано направить или представить в арбитражный суд и лицу, подавшему заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, соответствующий требованиям к отзыву на исковое заявление, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Лицо, в отношении которого подано заявление о привлечении к ответственности, обязано направить или представить в арбитражный суд и лицу, подавшему заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, соответствующий требованиям к отзыву на исковое заявление, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"86. Положения части 5 статьи 356 КАС, части 4 статьи 321 АПК РФ и части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, предоставляющие взыскателю право неоднократного предъявления к исполнению исполнительного листа после его возврата, не препятствуют взыскателю, утратившему возможность получить причитающиеся с должника суммы (имущество) в связи с выбытием этого имущества по причине незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обратиться в суд с иском о возмещении вреда.
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"86. Положения части 5 статьи 356 КАС, части 4 статьи 321 АПК РФ и части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, предоставляющие взыскателю право неоднократного предъявления к исполнению исполнительного листа после его возврата, не препятствуют взыскателю, утратившему возможность получить причитающиеся с должника суммы (имущество) в связи с выбытием этого имущества по причине незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обратиться в суд с иском о возмещении вреда.