Исключительность судебного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключительность судебного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 434 "Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм" ГПК РФ"Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции не согласился. Руководствуясь положениями статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 18.04.2006 N 104-О, исследовав изложенные в заявлении обстоятельства с учетом того, что должником неоднократно заявлялось о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по одинаковым основаниям, судом соответствующие отсрочки предоставлялись в период с 2014 по 2022 годы, однако должником не принимались своевременные и исчерпывающие действия по исполнению судебного решения, в отсутствие исключительности обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки, а также сведений о принимаемых мерах для исполнения решения с момента предоставления последней отсрочки, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления и отмене определения суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение порядка и способа исполнения судебного решения в контексте конкуренции исков
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Учитывая, что суд в господствующем в практике подходе констатирует ряд объективных фактов, а дальше не связан правовым основанием истца, интересен вопрос, в каком случае при установлении невозможности исполнения присужденным способом можно изменять способ исполнения, а в каком случае без нового иска не обойтись. Не нарушает ли в таком случае новый иск правил внешней тождественности исков, не подрывает ли свойство исключительности судебного решения? Иными словами, нас интересует вопрос, может ли взыскатель, основываясь на искомом правовом эффекте, заменить юридическое основание своего права уже на стадии его реализации.
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Учитывая, что суд в господствующем в практике подходе констатирует ряд объективных фактов, а дальше не связан правовым основанием истца, интересен вопрос, в каком случае при установлении невозможности исполнения присужденным способом можно изменять способ исполнения, а в каком случае без нового иска не обойтись. Не нарушает ли в таком случае новый иск правил внешней тождественности исков, не подрывает ли свойство исключительности судебного решения? Иными словами, нас интересует вопрос, может ли взыскатель, основываясь на искомом правовом эффекте, заменить юридическое основание своего права уже на стадии его реализации.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Свойство исключительности судебного решения предполагает недопустимость предъявления иска, тождественного уже рассмотренному. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения (ч. 2 ст. 209 ГПК РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Свойство исключительности судебного решения предполагает недопустимость предъявления иска, тождественного уже рассмотренному. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения (ч. 2 ст. 209 ГПК РФ).