Иск о защите чести
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о защите чести (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оспаривание психиатрического диагноза в целях реализации гражданских прав
(Бобровская О.Н., Миронова О.А.)
("Медицинское право", 2025, N 2)Кроме того, случаи оспаривания диагноза психического заболевания в медицинском заключении врачей-психиатров посредством предъявления иска о защите чести и достоинства, с требованием компенсации морального вреда, возникшего из нарушения личных неимущественных прав по факту распространения порочащих сведений, следует признать бесперспективными, что подтверждается судебной практикой <4>.
(Бобровская О.Н., Миронова О.А.)
("Медицинское право", 2025, N 2)Кроме того, случаи оспаривания диагноза психического заболевания в медицинском заключении врачей-психиатров посредством предъявления иска о защите чести и достоинства, с требованием компенсации морального вреда, возникшего из нарушения личных неимущественных прав по факту распространения порочащих сведений, следует признать бесперспективными, что подтверждается судебной практикой <4>.
Статья: Проблема возмещения репутационного вреда, причиненного публично-правовому образованию
(Лебедев Ф.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Так или иначе, сведения были распространены, они порочили деловую репутацию и были признаны недостоверными. Тогда лица, пытавшиеся защитить свои права, столкнутся с наложением на них материальных взысканий, что кажется недопустимым в условиях демократического общества. Такого же мнения придерживается и Верховный Суд РФ, заявивший, что иски о защите чести и достоинства, основанные на оспаривании информации, содержащейся в легальном обращении в государственный орган (при условии, что такое обращение не содержит оскорблений), не подлежат удовлетворению, так как соответствующие сведения были сообщены в попытке реализовать или восстановить свое право <11>.
(Лебедев Ф.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Так или иначе, сведения были распространены, они порочили деловую репутацию и были признаны недостоверными. Тогда лица, пытавшиеся защитить свои права, столкнутся с наложением на них материальных взысканий, что кажется недопустимым в условиях демократического общества. Такого же мнения придерживается и Верховный Суд РФ, заявивший, что иски о защите чести и достоинства, основанные на оспаривании информации, содержащейся в легальном обращении в государственный орган (при условии, что такое обращение не содержит оскорблений), не подлежат удовлетворению, так как соответствующие сведения были сообщены в попытке реализовать или восстановить свое право <11>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФТо есть участие в судебном заседании, дача объяснений в качестве стороны, третьего лица, свидетеля, либо сообщение суду сведений в судебном заседании лицом в ином процессуальном качестве по смыслу закона не является распространением, что могло бы повлечь обращение с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, потому что участие в судебном заседании, дача объяснений по делу является формой предоставления доказательств, подлежащих оценке и проверке судом, рассматривающим такое дело."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 28 "Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика" ГПК РФ"Доводы частной жалобы К.Г.ША. о необходимости применения положений части 6.1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при определении правил подсудности, полагая, что подан иск с целью защиты персональных данных, подлежат отклонению, поскольку основание и предмет иска заявлен о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, что не является идентичным требованиям о защите персональных данных и подсудность которых определяется в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)<7> Первый заявитель жаловался на содержание газетной статьи и сопутствующую публикацию его фотографии, утверждая, что она нарушила презумпцию невиновности. Он также по сути жаловался на то, что вышеупомянутые факты представляли собой непропорциональное вмешательство в его личную жизнь в связи с прекращением дела по его иску о защите чести о достоинства, поданному против газеты.
(подготовлен Верховным Судом РФ)<7> Первый заявитель жаловался на содержание газетной статьи и сопутствующую публикацию его фотографии, утверждая, что она нарушила презумпцию невиновности. Он также по сути жаловался на то, что вышеупомянутые факты представляли собой непропорциональное вмешательство в его личную жизнь в связи с прекращением дела по его иску о защите чести о достоинства, поданному против газеты.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Рассматривая практику по делам о защите чести и достоинства, Верховный Суд Российской Федерации, с одной стороны, указывает, что должностные лица в силу своего положения обязаны учитывать то обстоятельство, что они могут быть подвергнуты критике в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий, а с другой - если суд установит, что обращение не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (п. п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ), иск о защите чести и достоинства подлежит удовлетворению <264>.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Рассматривая практику по делам о защите чести и достоинства, Верховный Суд Российской Федерации, с одной стороны, указывает, что должностные лица в силу своего положения обязаны учитывать то обстоятельство, что они могут быть подвергнуты критике в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий, а с другой - если суд установит, что обращение не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (п. п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ), иск о защите чести и достоинства подлежит удовлетворению <264>.
Статья: Юридический дайджест: защита чести, достоинства и деловой репутации (актуальные позиции высших судебных инстанций)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 6)Решение о привлечении Е.А. Попковой к дисциплинарной ответственности было отменено в судебном порядке. В дальнейшем она была также восстановлена в ранее занимаемой должности. В силу этих обстоятельств Е.А. Попкова обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, в котором указывала, что распространенные на информационных стендах сведения о нарушении ею трудовой дисциплины действительности не соответствуют и порочат ее доброе имя. В иске были заявлены требования о публикации опровержения (на тех же информационных стендах), компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 6)Решение о привлечении Е.А. Попковой к дисциплинарной ответственности было отменено в судебном порядке. В дальнейшем она была также восстановлена в ранее занимаемой должности. В силу этих обстоятельств Е.А. Попкова обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, в котором указывала, что распространенные на информационных стендах сведения о нарушении ею трудовой дисциплины действительности не соответствуют и порочат ее доброе имя. В иске были заявлены требования о публикации опровержения (на тех же информационных стендах), компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
Статья: Защита чести, достоинства и деловой репутации лица после его смерти (гражданский процессуальный аспект)
(Кобзаренко Е.М.)
("Современное право", 2022, N 5)Вот каким образом был разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина после его смерти, Фрунзенским районным судом города Саратова в ходе рассмотрения гражданского дела по иску М1 (вдовы умершего) к ООО "Медиа-группа "ОМ", ответчикам И. и Е. Вдова умершего оспаривала распространенные ответчиками сведения о совершении ее мужем М2 противоправных деяний. С самостоятельными исковыми требованиями о защите от диффамации к тем же ответчикам обратился М3, который являлся сыном умершего М2. Определением Фрунзенского районного суда указанные гражданские дела по иску вдовы о защите чести, достоинства и деловой репутации умершего М2 и сына умершего М3, который защищал свои честь, достоинство и деловую репутацию, были соединены в одно производство.
(Кобзаренко Е.М.)
("Современное право", 2022, N 5)Вот каким образом был разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина после его смерти, Фрунзенским районным судом города Саратова в ходе рассмотрения гражданского дела по иску М1 (вдовы умершего) к ООО "Медиа-группа "ОМ", ответчикам И. и Е. Вдова умершего оспаривала распространенные ответчиками сведения о совершении ее мужем М2 противоправных деяний. С самостоятельными исковыми требованиями о защите от диффамации к тем же ответчикам обратился М3, который являлся сыном умершего М2. Определением Фрунзенского районного суда указанные гражданские дела по иску вдовы о защите чести, достоинства и деловой репутации умершего М2 и сына умершего М3, который защищал свои честь, достоинство и деловую репутацию, были соединены в одно производство.
Статья: Важные решения Конституционного Суда РФ
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 7)Поводом для рассмотрения дела явилась жалоба заведующей учебной лабораторией университета, которая была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин, а позднее уволена в связи с сокращением штата. Впоследствии приказ ректора о дисциплинарном взыскании суд признал незаконным и отменил со ссылкой на отсутствие доказательств проступка. Восстановившись в ранее занимаемой должности, сотрудница обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, указав, что распоряжение декана было размещено на информационных стендах деканата и кафедры и в дальнейшем сведения об объявленном ей замечании не были опровергнуты, тогда как приказ о применении дисциплинарного взыскания был признан незаконным и отменен судом. В удовлетворении этого требования суды отказали.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 7)Поводом для рассмотрения дела явилась жалоба заведующей учебной лабораторией университета, которая была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин, а позднее уволена в связи с сокращением штата. Впоследствии приказ ректора о дисциплинарном взыскании суд признал незаконным и отменил со ссылкой на отсутствие доказательств проступка. Восстановившись в ранее занимаемой должности, сотрудница обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, указав, что распоряжение декана было размещено на информационных стендах деканата и кафедры и в дальнейшем сведения об объявленном ей замечании не были опровергнуты, тогда как приказ о применении дисциплинарного взыскания был признан незаконным и отменен судом. В удовлетворении этого требования суды отказали.
Статья: Процессуально-правовые последствия нарушения режима закрытого судебного заседания участниками цивилистического процесса
(Алиев Р.Т.)
("Юрист", 2024, N 5)В судебной практике подобные действия обычно квалифицируются в качестве нарушения порядка судебного заседания и в качестве неуважения к суду. Так, в Определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 октября 2022 г. N 88-15523/2022, принятом по кассационной жалобе Л. на Определение Кыштымского городского суда Челябинской обл. от 22 июня 2022 г. и Апелляционное определение Челябинского областного суда от 9 августа 2022 г. об отказе в сложении судебного штрафа, наложенного на Л. за нарушение порядка в судебном заседании, отмечалось: "Л. (далее также заявитель) обратился в суд с заявлением о сложении судебного штрафа, наложенного определением Кыштымского городского суда Челябинской обл. от 13.05.2022 в размере 5 000 руб. В обоснование заявитель указал, что неуважения к суду не проявлял. По мнению заявителя, законных оснований для удаления его из зала судебного заседания и наложения на него судебного штрафа у суда не имелось. Судами установлено, что 13.05.2022 допрошенный в закрытом судебном заседании по гражданскому делу по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в качестве свидетеля Л. нарушал порядок в судебном заседании, отказался после допроса покинуть зал судебного заседания. При этом Л. неоднократно было разъяснено, что рассмотрение гражданского дела проводится в закрытом судебном заседании, в связи с чем он не может оставаться в зале судебного заседания после его допроса, о чем он был предупрежден судом, на замечания сотрудников службы судебных приставов не реагировал, зал судебного заседания покинуть отказался" <9>.
(Алиев Р.Т.)
("Юрист", 2024, N 5)В судебной практике подобные действия обычно квалифицируются в качестве нарушения порядка судебного заседания и в качестве неуважения к суду. Так, в Определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 октября 2022 г. N 88-15523/2022, принятом по кассационной жалобе Л. на Определение Кыштымского городского суда Челябинской обл. от 22 июня 2022 г. и Апелляционное определение Челябинского областного суда от 9 августа 2022 г. об отказе в сложении судебного штрафа, наложенного на Л. за нарушение порядка в судебном заседании, отмечалось: "Л. (далее также заявитель) обратился в суд с заявлением о сложении судебного штрафа, наложенного определением Кыштымского городского суда Челябинской обл. от 13.05.2022 в размере 5 000 руб. В обоснование заявитель указал, что неуважения к суду не проявлял. По мнению заявителя, законных оснований для удаления его из зала судебного заседания и наложения на него судебного штрафа у суда не имелось. Судами установлено, что 13.05.2022 допрошенный в закрытом судебном заседании по гражданскому делу по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в качестве свидетеля Л. нарушал порядок в судебном заседании, отказался после допроса покинуть зал судебного заседания. При этом Л. неоднократно было разъяснено, что рассмотрение гражданского дела проводится в закрытом судебном заседании, в связи с чем он не может оставаться в зале судебного заседания после его допроса, о чем он был предупрежден судом, на замечания сотрудников службы судебных приставов не реагировал, зал судебного заседания покинуть отказался" <9>.
Статья: Вопросы разграничения гражданско-правовой и уголовно-правовой ответственности за распространение порочащих сведений
(Кобзаренко Е.М.)
("Российский судья", 2026, N 5)Кроме того, необходимо обратить, наконец, внимание на трудности правоприменения. Правовая оценка действий по распространению порочащих сведений обычно начинается с установления или исключения признаков уголовно наказуемого деяния. В случае неустановления таких признаков в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела сообщалось заявителю, что он вправе обратиться за защитой своих прав в порядке гражданского судопроизводства. Такой подход был отражен в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц": "Отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 129 УК, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства" <16>.
(Кобзаренко Е.М.)
("Российский судья", 2026, N 5)Кроме того, необходимо обратить, наконец, внимание на трудности правоприменения. Правовая оценка действий по распространению порочащих сведений обычно начинается с установления или исключения признаков уголовно наказуемого деяния. В случае неустановления таких признаков в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела сообщалось заявителю, что он вправе обратиться за защитой своих прав в порядке гражданского судопроизводства. Такой подход был отражен в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц": "Отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 129 УК, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства" <16>.
Статья: Негативный отзыв в Интернете как основание для привлечения к ответственности. Что говорят суды?
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 8)Из приведенного анализа правоприменительной практики ясно следует, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы отзывов. Как быть с тем, что негативные отзывы часто оставляют анонимно?
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 8)Из приведенного анализа правоприменительной практики ясно следует, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы отзывов. Как быть с тем, что негативные отзывы часто оставляют анонимно?
Статья: 15 проблем гражданско-правовой защиты от диффамации
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)При следовании этой тенденции логично было бы изменить правила подсудности споров о защите от диффамации и дополнить ст. 29 ГПК РФ ч. 6.4 следующего содержания: "Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, в том числе о возложении на администратора сайта в сети Интернет обязанности по удалению сведений, признанных судом не соответствующими действительности в порядке особого производства, о возмещении убытков, компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца (заявителя)".
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)При следовании этой тенденции логично было бы изменить правила подсудности споров о защите от диффамации и дополнить ст. 29 ГПК РФ ч. 6.4 следующего содержания: "Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, в том числе о возложении на администратора сайта в сети Интернет обязанности по удалению сведений, признанных судом не соответствующими действительности в порядке особого производства, о возмещении убытков, компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца (заявителя)".
Статья: Моральный вред для сотрудника от коллег, компании. И моральный вред для компании от действий сотрудников, партнеров компании. Есть ли прецеденты и как вести себя сторонам?
(Алферова В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)После восстановления в должности заявительница обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, а также о компенсации морального вреда, указав, что распоряжение руководства было размещено на информационных стендах и в дальнейшем сведения об объявленном ей замечании не были опровергнуты, тогда как приказ о применении дисциплинарного взыскания был признан незаконным и отменен судом. Она просила суд признать распространенные сведения о нарушении ею трудовой дисциплины и о применении к ней дисциплинарного взыскания не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство, обязать университет разместить их опровержение на указанных стендах, а также компенсировать моральный вред и судебные расходы.
(Алферова В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)После восстановления в должности заявительница обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, а также о компенсации морального вреда, указав, что распоряжение руководства было размещено на информационных стендах и в дальнейшем сведения об объявленном ей замечании не были опровергнуты, тогда как приказ о применении дисциплинарного взыскания был признан незаконным и отменен судом. Она просила суд признать распространенные сведения о нарушении ею трудовой дисциплины и о применении к ней дисциплинарного взыскания не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство, обязать университет разместить их опровержение на указанных стендах, а также компенсировать моральный вред и судебные расходы.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)Если не соответствующими действительности признаны отдельные фразы, являющиеся частью цельного видеосюжета, то при решении вопроса об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо установить, являются ли не соответствующие действительности отдельно взятые фразы порочащими сведениями, а также являются ли данные сведения ключевыми и могли ли они повлиять на общий смысл распространенной в отношении истца информации.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)Если не соответствующими действительности признаны отдельные фразы, являющиеся частью цельного видеосюжета, то при решении вопроса об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо установить, являются ли не соответствующие действительности отдельно взятые фразы порочащими сведениями, а также являются ли данные сведения ключевыми и могли ли они повлиять на общий смысл распространенной в отношении истца информации.