Текущие платежи без рассмотрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Текущие платежи без рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)10. В то же время в исключительных случаях при выявлении судом намерения контролирующих лиц воспользоваться процедурой банкротства как предоставляющей льготный налоговый режим для передачи актива в условиях отсутствия реальных признаков объективного банкротства арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос об изменении очередности требования уполномоченного органа посредством повышения его до текущих платежей пятой очереди применительно к п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 года N 88 при условии, что такое повышение не будет противопоставлено интересам независимых кредиторов.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)10. В то же время в исключительных случаях при выявлении судом намерения контролирующих лиц воспользоваться процедурой банкротства как предоставляющей льготный налоговый режим для передачи актива в условиях отсутствия реальных признаков объективного банкротства арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос об изменении очередности требования уполномоченного органа посредством повышения его до текущих платежей пятой очереди применительно к п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 года N 88 при условии, что такое повышение не будет противопоставлено интересам независимых кредиторов.
Статья: Общие организационно-правовые аспекты международных платежей и расчетов
(Стеванович Л.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 1)Государствам также запрещается применение дискриминационной валютной политики (разд. 3 ст. VIII), т.е. участие в дискриминационных валютных соглашениях (соглашения государств, предусматривающие расчеты в неконвертируемых валютах или путем бартера) и применение практики множественных обменных курсов (отдельные курсы для разных видов операций). Для применения данного положения необходимо отграничить валютные соглашения от торговых. Дискриминационный характер торговых соглашений, не имеющих прямого отношения к валютным вопросам, не санкционирован рассматриваемым положением <52>. Также в соответствии с разд. 3 государствам запрещено ограничивать осуществление текущих платежей, но разрешено ограничивать переводы капитала <53>.
(Стеванович Л.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 1)Государствам также запрещается применение дискриминационной валютной политики (разд. 3 ст. VIII), т.е. участие в дискриминационных валютных соглашениях (соглашения государств, предусматривающие расчеты в неконвертируемых валютах или путем бартера) и применение практики множественных обменных курсов (отдельные курсы для разных видов операций). Для применения данного положения необходимо отграничить валютные соглашения от торговых. Дискриминационный характер торговых соглашений, не имеющих прямого отношения к валютным вопросам, не санкционирован рассматриваемым положением <52>. Также в соответствии с разд. 3 государствам запрещено ограничивать осуществление текущих платежей, но разрешено ограничивать переводы капитала <53>.
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 148 АПК РФон подан в день введения наблюдения или позже (кроме требований по текущим платежам и обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора) >>>
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу иски о взыскании долга, поданные в день введения наблюдения или позднее в ходе любой процедуры банкротства, суд оставляет без рассмотрения
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2023 N 305-ЭС23-4006 по делу N А40-78775/2021 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗВсе исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, оставляют без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2023 N 305-ЭС23-4006 по делу N А40-78775/2021 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗВсе исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, оставляют без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.06.2015 N 154-ФЗ
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"4. По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если отсутствуют текущие платежи и требования кредиторов первой и второй очереди, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат включению в реестр требований кредиторов, либо заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, до рассмотрения такого заявления.
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"4. По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если отсутствуют текущие платежи и требования кредиторов первой и второй очереди, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат включению в реестр требований кредиторов, либо заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, до рассмотрения такого заявления.
Готовое решение: Как взыскать текущие платежи при банкротстве должника-юрлица
(КонсультантПлюс, 2026)Очень важно перед обращением в суд с требованием о взыскании задолженности как текущей точно определить, является ли она таковой. Поскольку если в суде будет установлено, что задолженность не относится к текущим платежам, то суд оставит ваше заявление без рассмотрения. В результате вам придется обращаться в суд с заявлением о включении ваших требований в реестр кредиторов, при этом есть риск того, что, пока вы будете взыскивать задолженность как текущие платежи, реестр закроется и тогда ваши требования будут включены "за реестр" требований кредиторов (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
(КонсультантПлюс, 2026)Очень важно перед обращением в суд с требованием о взыскании задолженности как текущей точно определить, является ли она таковой. Поскольку если в суде будет установлено, что задолженность не относится к текущим платежам, то суд оставит ваше заявление без рассмотрения. В результате вам придется обращаться в суд с заявлением о включении ваших требований в реестр кредиторов, при этом есть риск того, что, пока вы будете взыскивать задолженность как текущие платежи, реестр закроется и тогда ваши требования будут включены "за реестр" требований кредиторов (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
Готовое решение: Как учесть внереализационные доходы при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)Введение в отношении должника процедур банкротства или их отсутствие (мораторий) не меняет порядка налогообложения рассматриваемых доходов. В то же время применение п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве препятствует начислению штрафов и пеней за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (Письмо Минфина России от 28.09.2022 N 03-03-06/1/93603).
(КонсультантПлюс, 2026)Введение в отношении должника процедур банкротства или их отсутствие (мораторий) не меняет порядка налогообложения рассматриваемых доходов. В то же время применение п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве препятствует начислению штрафов и пеней за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (Письмо Минфина России от 28.09.2022 N 03-03-06/1/93603).
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Исковые заявления, которые были предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей, прекращается. Ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения его имуществом снимаются. В дальнейшем аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения его имуществом могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Исковые заявления, которые были предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей, прекращается. Ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения его имуществом снимаются. В дальнейшем аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения его имуществом могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве.
Статья: Судебные расходы в групповом производстве
(Трезубов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)На текущий момент в налоговом законодательстве отсутствует специальное правило, определяющее размер и порядок оплаты государственной пошлины по рассматриваемой категории дел. Сама по себе необходимость оплаты государственной пошлины при обращении в суд с групповым иском не вызывает сомнений <5>. В порядке группового производства могут рассматриваться как требования имущественного характера, подлежащие оценке, так и требования неимущественного характера или имущественные требования, не подлежащие оценке. В пункте 51 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 <6> сформулирована позиция, в соответствии с которой при подаче группового иска о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности государственная пошлина оплачивается исходя из существа требования каждого из участников группы лиц к ответчику, т.е. по тем же правилам, что и в случае подачи иска соистцами (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N 46) <7>. Судебной практикой сегодня воспринят именно этот подход применительно к групповому производству в целом, а не только в указанном выше частном случае <8>. Иными словами, при присоединении участника группы к заявленному требованию истца-представителя должна оплачиваться государственная пошлина, рассчитываемая исходя из суммы его притязаний к ответчику. А если требование участника группы не подлежит оценке - то исходя из существа самого требования. Если в групповом производстве заявлено единое требование, не предполагающее необходимости индивидуального принудительного исполнения в последующем (например, требование о запрещении деятельности ответчика), государственная пошлина должна оплачиваться однократно, лицом, обращающимся в суд с требованием в защиту группы лиц. Получается, при подаче заявления о присоединении к коллективному иску участник группы производит также оплату государственной пошлины. При этом цена его требования рассчитывается индивидуально, и общего механизма определения размера госпошлины по консолидированному требованию <9> не предусмотрено. Если участник группы обязанность по оплате госпошлины не выполнил - это должен сделать истец-представитель, так как, в соответствии с ч. 2 ст. 225.10-1 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) и ч. 2 ст. 244.22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ), именно он по общему правилу несет судебные расходы по делу. При этом от воли истца-представителя не зависит присоединение к заявленному требованию участника группы. То есть истец-представитель вынужден пребывать в состоянии финансовой и правовой неопределенности, будучи объективно неспособным спрогнозировать свои расходы на рассмотрение группового иска. При таком подходе истец-представитель вообще никогда не добьется оптимизации собственных затрат на рассмотрение дела <10>, а участники группы получат необоснованные преференции от своего пассивного поведения, заключающегося лишь в присоединении к групповому иску.
(Трезубов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)На текущий момент в налоговом законодательстве отсутствует специальное правило, определяющее размер и порядок оплаты государственной пошлины по рассматриваемой категории дел. Сама по себе необходимость оплаты государственной пошлины при обращении в суд с групповым иском не вызывает сомнений <5>. В порядке группового производства могут рассматриваться как требования имущественного характера, подлежащие оценке, так и требования неимущественного характера или имущественные требования, не подлежащие оценке. В пункте 51 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 <6> сформулирована позиция, в соответствии с которой при подаче группового иска о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности государственная пошлина оплачивается исходя из существа требования каждого из участников группы лиц к ответчику, т.е. по тем же правилам, что и в случае подачи иска соистцами (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N 46) <7>. Судебной практикой сегодня воспринят именно этот подход применительно к групповому производству в целом, а не только в указанном выше частном случае <8>. Иными словами, при присоединении участника группы к заявленному требованию истца-представителя должна оплачиваться государственная пошлина, рассчитываемая исходя из суммы его притязаний к ответчику. А если требование участника группы не подлежит оценке - то исходя из существа самого требования. Если в групповом производстве заявлено единое требование, не предполагающее необходимости индивидуального принудительного исполнения в последующем (например, требование о запрещении деятельности ответчика), государственная пошлина должна оплачиваться однократно, лицом, обращающимся в суд с требованием в защиту группы лиц. Получается, при подаче заявления о присоединении к коллективному иску участник группы производит также оплату государственной пошлины. При этом цена его требования рассчитывается индивидуально, и общего механизма определения размера госпошлины по консолидированному требованию <9> не предусмотрено. Если участник группы обязанность по оплате госпошлины не выполнил - это должен сделать истец-представитель, так как, в соответствии с ч. 2 ст. 225.10-1 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) и ч. 2 ст. 244.22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ), именно он по общему правилу несет судебные расходы по делу. При этом от воли истца-представителя не зависит присоединение к заявленному требованию участника группы. То есть истец-представитель вынужден пребывать в состоянии финансовой и правовой неопределенности, будучи объективно неспособным спрогнозировать свои расходы на рассмотрение группового иска. При таком подходе истец-представитель вообще никогда не добьется оптимизации собственных затрат на рассмотрение дела <10>, а участники группы получат необоснованные преференции от своего пассивного поведения, заключающегося лишь в присоединении к групповому иску.
Статья: Особенности рассмотрения обоснованности требования кредитора при включении в реестр требований кредиторов должника
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решений по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 35.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решений по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 35.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Сторонники первого подхода критически относятся к возможности включения мораторных процентов в состав субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Основным аргументом сторонников данного подхода является то обстоятельство, что пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве установлено, что размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника. В данной норме отсутствует какое-либо упоминание о процентах, начисляемых в размере ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, - мораторных процентов, в связи с чем суды, рассматривающие дела о банкротстве, зачастую не включают их в состав субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Сторонники первого подхода критически относятся к возможности включения мораторных процентов в состав субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Основным аргументом сторонников данного подхода является то обстоятельство, что пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве установлено, что размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника. В данной норме отсутствует какое-либо упоминание о процентах, начисляемых в размере ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, - мораторных процентов, в связи с чем суды, рассматривающие дела о банкротстве, зачастую не включают их в состав субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Корреспонденция счетов: Как организация-арендодатель отражает в бухгалтерском учете и годовой бухгалтерской отчетности за 2024 г. передачу в аренду объекта основных средств, а также доходы и расходы, связанные с предоставлением его в аренду?..
(Консультация эксперта, 2025)В рассматриваемой ситуации на отчетную дату задолженность арендатора по уплате арендных платежей отсутствует. Следовательно, организация при заполнении данных разделов пояснений указывает показатели за минусом задолженности, поступившей и погашенной в текущем году. Поскольку по рассматриваемым операциям показатель дебиторской задолженности, приводимый в разд. 5.1, будет нулевым, этот раздел в консультации не приводится.
(Консультация эксперта, 2025)В рассматриваемой ситуации на отчетную дату задолженность арендатора по уплате арендных платежей отсутствует. Следовательно, организация при заполнении данных разделов пояснений указывает показатели за минусом задолженности, поступившей и погашенной в текущем году. Поскольку по рассматриваемым операциям показатель дебиторской задолженности, приводимый в разд. 5.1, будет нулевым, этот раздел в консультации не приводится.
Статья: Ускоренное возмещение НДС. Важное разъяснение Минфина
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 1)Компаниям, которые возмещают НДС в заявительном порядке без банковской гарантии, не так давно Минфин дал весьма полезное разъяснение: лимит уплаченных в прошлом году налогов действует для каждого квартала текущего года в отдельности. Рассмотрим комментарий ведомства подробнее.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 1)Компаниям, которые возмещают НДС в заявительном порядке без банковской гарантии, не так давно Минфин дал весьма полезное разъяснение: лимит уплаченных в прошлом году налогов действует для каждого квартала текущего года в отдельности. Рассмотрим комментарий ведомства подробнее.
Статья: Пирров компромисс. Очередность требований по налогу на прибыль от реализации имущества в банкротстве
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)В деле о банкротстве ООО "Предприятие строительных работ энергетики", рассмотренном АС Западно-Сибирского округа в 2022 году <15>, суды трех инстанций без колебаний отнесли налог на прибыль от реализации залогового имущества к текущим платежам (вариант N 1). (Заметим, что сделано это было вопреки позиции того же окружного суда в упомянутом чуть выше деле.) Судья ВС впоследствии отказал в передаче дела на пересмотр в коллегию ВС <16>.
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)В деле о банкротстве ООО "Предприятие строительных работ энергетики", рассмотренном АС Западно-Сибирского округа в 2022 году <15>, суды трех инстанций без колебаний отнесли налог на прибыль от реализации залогового имущества к текущим платежам (вариант N 1). (Заметим, что сделано это было вопреки позиции того же окружного суда в упомянутом чуть выше деле.) Судья ВС впоследствии отказал в передаче дела на пересмотр в коллегию ВС <16>.
Статья: Убытки арбитражного управляющего: актуальная судебная практика
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Окружной суд в своем судебном акте указал, что в рассматриваемом случае формальное нарушение календарной очередности удовлетворения текущих платежей одной очереди в ограниченный период времени, с учетом наличия в процедуре банкротства должника требований ресурсоснабжающих организаций, подлежащих внеочередному удовлетворению, и недостаточности конкурсной массы на погашение таких требований, не повлекло нарушения законного права кредитора. Учитывая изложенное и принимая во внимание рассмотрение в процедуре банкротства общества обособленных споров об определении очередности требований кредиторов по текущим платежам, оснований для признания действий (бездействия) управляющего незаконными не имелось.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Окружной суд в своем судебном акте указал, что в рассматриваемом случае формальное нарушение календарной очередности удовлетворения текущих платежей одной очереди в ограниченный период времени, с учетом наличия в процедуре банкротства должника требований ресурсоснабжающих организаций, подлежащих внеочередному удовлетворению, и недостаточности конкурсной массы на погашение таких требований, не повлекло нарушения законного права кредитора. Учитывая изложенное и принимая во внимание рассмотрение в процедуре банкротства общества обособленных споров об определении очередности требований кредиторов по текущим платежам, оснований для признания действий (бездействия) управляющего незаконными не имелось.