Процессуальное соучастие АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальное соучастие АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Институт процессуального соучастия, согласно действующим нормам ГПК РФ и АПК РФ (ст. 40 и ст. 46 соответственно), представляет собой ситуацию, когда на стороне истца или ответчика в суде присутствует одновременно несколько лиц. Причем в названных статьях лишь определяется, что каждый из истцов и ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. В то же время у данных лиц есть возможность поручить ведение их дела одному из них, т.е. чтобы это лицо представляло интересы всего состава соучастников.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Институт процессуального соучастия, согласно действующим нормам ГПК РФ и АПК РФ (ст. 40 и ст. 46 соответственно), представляет собой ситуацию, когда на стороне истца или ответчика в суде присутствует одновременно несколько лиц. Причем в названных статьях лишь определяется, что каждый из истцов и ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. В то же время у данных лиц есть возможность поручить ведение их дела одному из них, т.е. чтобы это лицо представляло интересы всего состава соучастников.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для каждого из соистцов требование может иметь самостоятельное основание, однако такие основания являются однородными (что предполагает процессуальное соучастие - часть 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для каждого из соистцов требование может иметь самостоятельное основание, однако такие основания являются однородными (что предполагает процессуальное соучастие - часть 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 46 "Участие в деле нескольких истцов или ответчиков" АПК РФ"Безусловно, для каждого из соистцов требование может иметь самостоятельное основание, однако такие основания являются однородными (что предполагает процессуальное соучастие - часть 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 47 "Замена ненадлежащего ответчика" АПК РФТаким образом, исходя из положений АПК РФ, выбор ответчика по делу (как замена, так и процессуальное соучастие на стороне ответчика) является прерогативой истца, арбитражный суд по своей инициативе лишен возможности замены ненадлежащего ответчика надлежащим и может это сделать лишь с согласия либо по ходатайству истца."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. В случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. В случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
Статья: Привлечение соответчика в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания процессуального соучастия в арбитражном процессе идентичны основаниям, установленным гражданским процессуальным законодательством. По смыслу ч. 2 ст. 46 АПК РФ привлечение в арбитражный процесс соответчиков возможно, если предметом спора являются их общие предполагаемые обязанности по отношению к истцу либо их предполагаемые обязанности имеют одно основание или являются однородными.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания процессуального соучастия в арбитражном процессе идентичны основаниям, установленным гражданским процессуальным законодательством. По смыслу ч. 2 ст. 46 АПК РФ привлечение в арбитражный процесс соответчиков возможно, если предметом спора являются их общие предполагаемые обязанности по отношению к истцу либо их предполагаемые обязанности имеют одно основание или являются однородными.
Статья: Принцип правовой определенности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)5. Иные нормы. Реализации принципа правовой определенности способствуют правила о компетенции арбитражных судов (гл. 4 АПК РФ), о процессуальном соучастии и соединении исков, предъявлении встречного иска (ст. ст. 46, 130, 132 АПК РФ), о процессуальном правопреемстве (ст. 48 АПК РФ), оформлении мирового соглашения (ст. ст. 140, 141 АПК РФ), приостановлении производства по делу до рассмотрения взаимосвязанного дела (п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ) и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)5. Иные нормы. Реализации принципа правовой определенности способствуют правила о компетенции арбитражных судов (гл. 4 АПК РФ), о процессуальном соучастии и соединении исков, предъявлении встречного иска (ст. ст. 46, 130, 132 АПК РФ), о процессуальном правопреемстве (ст. 48 АПК РФ), оформлении мирового соглашения (ст. ст. 140, 141 АПК РФ), приостановлении производства по делу до рассмотрения взаимосвязанного дела (п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ) и др.
Статья: К вопросу о понятии, сущности и значении процессуального соучастия
(Саркисян В.Г., Кротко Д.А.)
("Власть Закона", 2025, N 4)На наш взгляд, необходимо внесение определения в кодексы. Наиболее очевидным и востребованным шагом считаем введение четкого и полного понятия процессуального соучастия в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, а при необходимости - и в другие кодексы. Определение должно включать в себя существенные признаки соучастия, такие как множественность участников, связь между ними, единство предмета спора и влияние решения суда на всех участников.
(Саркисян В.Г., Кротко Д.А.)
("Власть Закона", 2025, N 4)На наш взгляд, необходимо внесение определения в кодексы. Наиболее очевидным и востребованным шагом считаем введение четкого и полного понятия процессуального соучастия в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, а при необходимости - и в другие кодексы. Определение должно включать в себя существенные признаки соучастия, такие как множественность участников, связь между ними, единство предмета спора и влияние решения суда на всех участников.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> См.: Абанина А.Ю. Процессуальное соучастие и групповой иск по АПК РФ: сходство и отличие // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 1; СПС "КонсультантПлюс".
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> См.: Абанина А.Ю. Процессуальное соучастие и групповой иск по АПК РФ: сходство и отличие // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 1; СПС "КонсультантПлюс".