Разграничение договорной и деликтной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Разграничение договорной и деликтной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Раздел 2. Существование договорной ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Раздел 2. Существование договорной ответственности
Статья: Договорная и деликтная ответственность за привлеченных лиц в исторической и сравнительно-правовой перспективе
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Как мы покажем далее, сегодня доктрина ответственности за привлеченных лиц активно расширяется, включая в свой круг все новых субъектов, юридическое обоснование подобной "экспансии" либо отсутствует вовсе, либо все чаще заменяется представлениями о справедливости, экономическим анализом или политическим удобством, а разграничение договорной и деликтной ответственности становится все более неочевидным.
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Как мы покажем далее, сегодня доктрина ответственности за привлеченных лиц активно расширяется, включая в свой круг все новых субъектов, юридическое обоснование подобной "экспансии" либо отсутствует вовсе, либо все чаще заменяется представлениями о справедливости, экономическим анализом или политическим удобством, а разграничение договорной и деликтной ответственности становится все более неочевидным.
Статья: Мошенничество, прикрытое договором, порождает внедоговорное обязательство
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 8, 9)<5> Садиков О.Н. Разграничение договорной и деликтной ответственности // Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / Под ред. В.Ф. Яковлева. М.: КОНТРАКТ, 2015. Вып. 21.
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 8, 9)<5> Садиков О.Н. Разграничение договорной и деликтной ответственности // Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / Под ред. В.Ф. Яковлева. М.: КОНТРАКТ, 2015. Вып. 21.
Статья: Ответственность за нарушение доверия (vertrauenshaftung): в поисках иного пути в обязательственном праве
(Керселян А.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Между тем сложно признать, что все настолько идеально. В процессе разработки абстрактных понятий деликта, договора и неосновательного обогащения становилось понятно, что помимо очевидных случаев, которые характеризуют каждое из оснований, существует немало пограничных ситуаций, когда бывает нелегко дать точную правовую квалификацию жизненного обстоятельства. Особенно остро встал вопрос разграничения договорной и деликтной ответственности. Можно привести немало примеров, в которых становится сложно однозначно определить правовую природу некоего явления.
(Керселян А.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Между тем сложно признать, что все настолько идеально. В процессе разработки абстрактных понятий деликта, договора и неосновательного обогащения становилось понятно, что помимо очевидных случаев, которые характеризуют каждое из оснований, существует немало пограничных ситуаций, когда бывает нелегко дать точную правовую квалификацию жизненного обстоятельства. Особенно остро встал вопрос разграничения договорной и деликтной ответственности. Можно привести немало примеров, в которых становится сложно однозначно определить правовую природу некоего явления.
Статья: Проблемы доказывания в медицинских спорах: сравнительный анализ права России, Беларуси и стран Евросоюза
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Разграничение договорной и деликтной ответственности исполнителя медицинских услуг перед пациентом проводится и в праве стран - членов Евросоюза. Это связано не столько с порядком финансирования института медицинской помощи <9>, сколько с возможностью самостоятельной имущественной ответственности врача перед пациентом.
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Разграничение договорной и деликтной ответственности исполнителя медицинских услуг перед пациентом проводится и в праве стран - членов Евросоюза. Это связано не столько с порядком финансирования института медицинской помощи <9>, сколько с возможностью самостоятельной имущественной ответственности врача перед пациентом.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)При характеристике отношений контрагентов на случай применения санкций за нарушения и мер защиты следует разграничивать договор и деликт, ответственность из договора и внедоговорную ответственность. Это отдельная интересная проблематика.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)При характеристике отношений контрагентов на случай применения санкций за нарушения и мер защиты следует разграничивать договор и деликт, ответственность из договора и внедоговорную ответственность. Это отдельная интересная проблематика.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Договорная v. деликтная ответственность за ненадлежащее оказание медицинских услуг. Разграничение договорной и деликтной ответственности исполнителя медицинских услуг перед пациентом традиционно проводится в зарубежной правовой доктрине. Это связано не столько с порядком финансирования медицинской помощи <1>, сколько с возможностью самостоятельной имущественной ответственности врача перед пациентом.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Договорная v. деликтная ответственность за ненадлежащее оказание медицинских услуг. Разграничение договорной и деликтной ответственности исполнителя медицинских услуг перед пациентом традиционно проводится в зарубежной правовой доктрине. Это связано не столько с порядком финансирования медицинской помощи <1>, сколько с возможностью самостоятельной имущественной ответственности врача перед пациентом.
Статья: Законодательная и догматическая конструкция вины потерпевшего: версии М.М. Агаркова и Е.А. Флейшиц
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Аргумент о большей неожиданности также кладется в основу дифференциации вины потерпевшего и вины кредитора - одного из немногих различий договорной и деликтной ответственности по российскому праву. Уязвимость такого обоснования состоит в том, что отсутствие предшествующих отношений и "неожиданность" правонарушения для потерпевшего не совпадают с критерием разграничения деликтной и договорной ответственности <67>: ответственность может быть внедоговорной, несмотря на наличие контактов до момента причинения вреда и даже заключенного договора (в частности, в случае преддоговорной ответственности <68> или, по мнению некоторых авторов, при причинении вреда абсолютным правам контрагента, если это не связано с исполнением договорного обязательства <69>), и договорной при отсутствии таковых (фактические договорные отношения, договоры с защитным эффектом в пользу третьих лиц).
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Аргумент о большей неожиданности также кладется в основу дифференциации вины потерпевшего и вины кредитора - одного из немногих различий договорной и деликтной ответственности по российскому праву. Уязвимость такого обоснования состоит в том, что отсутствие предшествующих отношений и "неожиданность" правонарушения для потерпевшего не совпадают с критерием разграничения деликтной и договорной ответственности <67>: ответственность может быть внедоговорной, несмотря на наличие контактов до момента причинения вреда и даже заключенного договора (в частности, в случае преддоговорной ответственности <68> или, по мнению некоторых авторов, при причинении вреда абсолютным правам контрагента, если это не связано с исполнением договорного обязательства <69>), и договорной при отсутствии таковых (фактические договорные отношения, договоры с защитным эффектом в пользу третьих лиц).
Статья: Конкуренция исков о возмещении ущерба, причиненного при осуществлении морской или портовой буксировки
(Данилин Е.М.)
("Транспортное право", 2022, N 2)<6> Халин Р.В. Сравнительно-правовой анализ разграничения договорной и деликтной ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг по действующему законодательству РФ // Бизнес в законе. 2013. N 6. С. 45 - 49.
(Данилин Е.М.)
("Транспортное право", 2022, N 2)<6> Халин Р.В. Сравнительно-правовой анализ разграничения договорной и деликтной ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг по действующему законодательству РФ // Бизнес в законе. 2013. N 6. С. 45 - 49.
Статья: Гражданско-правовая ответственность при разработке и применении систем искусственного интеллекта и робототехники: основные подходы
(Харитонова Ю.С., Савина В.С., Паньини Ф.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)15. Туршук Л.Д. Проблемы разграничения договорной и деликтной ответственности при оказании социальных услуг // Социальное и пенсионное право. 2019. N 2. С. 26 - 30.
(Харитонова Ю.С., Савина В.С., Паньини Ф.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)15. Туршук Л.Д. Проблемы разграничения договорной и деликтной ответственности при оказании социальных услуг // Социальное и пенсионное право. 2019. N 2. С. 26 - 30.
"Гражданско-правовое регулирование взаимоотношений в сфере охраны здоровья: проблемные вопросы и судебная практика: научно-практическое пособие"
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Указанную точку зрения разделяют и иные авторы, которые указывают, что "сложность разграничения деликтной и договорной ответственности за ненадлежащее оказание медицинских услуг заключается в том, что одно и то же действие исполнителя может являть собой как деликт, так и нарушение договорных обязательств" <68>.
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Указанную точку зрения разделяют и иные авторы, которые указывают, что "сложность разграничения деликтной и договорной ответственности за ненадлежащее оказание медицинских услуг заключается в том, что одно и то же действие исполнителя может являть собой как деликт, так и нарушение договорных обязательств" <68>.
Статья: Гражданско-правовые конструкции в законодательстве о социальном обслуживании
(Григорьев И.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2020, N 4)22. Туршук Л.Д. Проблемы разграничения договорной и деликтной ответственности при оказании социальных услуг // Социальное и пенсионное право. 2019. N 2. С. 26 - 30.
(Григорьев И.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2020, N 4)22. Туршук Л.Д. Проблемы разграничения договорной и деликтной ответственности при оказании социальных услуг // Социальное и пенсионное право. 2019. N 2. С. 26 - 30.