Компенсация сверх возмещения вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация сверх возмещения вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок возмещения ущерба, связанного с разрушением жилья (судебные споры)
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2022, N 10)"1. В случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, требований безопасности при сносе здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи), если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда:
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2022, N 10)"1. В случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, требований безопасности при сносе здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи), если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда:
Статья: Трансакционные издержки и признание за участниками долевого строительства права собственности на объект незавершенного строительства
(Кулаков А.А., Вишневская А.С.)
("Закон", 2022, N 9)Например, издержки соарендаторов на достройку могут включать расходы на возмещение третьим лицам убытков, обусловленных несоблюдением техники безопасности при строительстве в силу отсутствия соответствующих компетенций у собственников объекта, завершающих строительство дома, и выплату компенсации сверх возмещения вреда на основании ст. 60 ГрК РФ. Такие издержки нет необходимости учитывать в составе взыскиваемой по суду компенсации за долю в праве на дом, потому что в противном случае у соарендаторов не будет мотивов создавать ЖСК и обращаться к ТЗ в целях сокращения названных рисков и издержек. Как утверждал Дж.Дж. Стиглер, количество несчастных случаев можно снизить, если возложить издержки их наступления на тех, кто их предотвращает <18>. Расходы на ЖСК и ТЗ, хотя и могут показаться связанными с непосредственно строительными работами только косвенно, напротив, необходимо возмещать.
(Кулаков А.А., Вишневская А.С.)
("Закон", 2022, N 9)Например, издержки соарендаторов на достройку могут включать расходы на возмещение третьим лицам убытков, обусловленных несоблюдением техники безопасности при строительстве в силу отсутствия соответствующих компетенций у собственников объекта, завершающих строительство дома, и выплату компенсации сверх возмещения вреда на основании ст. 60 ГрК РФ. Такие издержки нет необходимости учитывать в составе взыскиваемой по суду компенсации за долю в праве на дом, потому что в противном случае у соарендаторов не будет мотивов создавать ЖСК и обращаться к ТЗ в целях сокращения названных рисков и издержек. Как утверждал Дж.Дж. Стиглер, количество несчастных случаев можно снизить, если возложить издержки их наступления на тех, кто их предотвращает <18>. Расходы на ЖСК и ТЗ, хотя и могут показаться связанными с непосредственно строительными работами только косвенно, напротив, необходимо возмещать.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 60 "Возмещение вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве, сносе объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения" Градостроительного кодекса РФ"Таким образом, для правильного разрешения настоящего спора суду необходимо было установить наличие элементов гражданского правоотношения, предусмотренного статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, являющихся необходимыми для возложения на застройщика ответственности в виде выплаты компенсации сверх возмещения вреда, в случае отсутствия одного из которых, такая ответственность возложена быть не может."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 60 "Возмещение вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве, сносе объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения" Градостроительного кодекса РФ"Законодатель, возложив обязанность по возмещению вреда и выплаты компенсации сверх возмещения вреда в соответствии со ст. 60 ГрК РФ на застройщика исходил из права обратного требования (регресса) к любому лицу из перечисленных в ч. 5 ст. 60 ГрК РФ.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;
(ред. от 10.06.2026)в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. В ч. 2 комментируемой статьи указаны лица, на которых возлагается обязанность по возмещению вреда и выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной частью 1 комментируемой статьи в случае заключения концессионного соглашения соглашения о государственно-частном партнерстве, соглашения о муниципально-частном партнерстве. По общему правилу указанные обязанности возлагаются на концессионера либо частного партнера. Однако эта норма носит диспозитивный характер и иное может быть предусмотрено концессионным соглашением, соглашением о государственно-частном партнерстве, соглашением о муниципально-частном партнерстве.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. В ч. 2 комментируемой статьи указаны лица, на которых возлагается обязанность по возмещению вреда и выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной частью 1 комментируемой статьи в случае заключения концессионного соглашения соглашения о государственно-частном партнерстве, соглашения о муниципально-частном партнерстве. По общему правилу указанные обязанности возлагаются на концессионера либо частного партнера. Однако эта норма носит диспозитивный характер и иное может быть предусмотрено концессионным соглашением, соглашением о государственно-частном партнерстве, соглашением о муниципально-частном партнерстве.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Обязательства вследствие причинения вреда регламентированы положениями гл. 59 части второй ГК РФ, в ст. 1064 которой (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2011 г. N 337-ФЗ <227>) определены следующие общие основания ответственности за причинение вреда: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда; законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п. 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2); вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом; в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (п. 3).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Обязательства вследствие причинения вреда регламентированы положениями гл. 59 части второй ГК РФ, в ст. 1064 которой (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2011 г. N 337-ФЗ <227>) определены следующие общие основания ответственности за причинение вреда: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда; законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п. 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2); вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом; в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (п. 3).
Статья: Правовая природа компенсации за нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 9)С одной стороны, из п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса (ГК) РФ следует, что компенсация может быть взыскана в пользу потерпевшего правообладателя вместо возмещения убытков, при этом ее размер должен определяться с учетом требований разумности и справедливости. Данные положения, казалось бы, свидетельствуют о восстановительном характере рассматриваемого способа защиты, так как в них прямо подчеркивается, что компенсация является альтернативным по отношению к возмещению убытков способом защиты. Хотя нормы деликтного права допускают установление в законе компенсации сверх возмещения вреда (абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК) и примеры этого известны <2>, по смыслу п. 3 ст. 1252 ГК компенсация за нарушение исключительного права таковой не является.
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 9)С одной стороны, из п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса (ГК) РФ следует, что компенсация может быть взыскана в пользу потерпевшего правообладателя вместо возмещения убытков, при этом ее размер должен определяться с учетом требований разумности и справедливости. Данные положения, казалось бы, свидетельствуют о восстановительном характере рассматриваемого способа защиты, так как в них прямо подчеркивается, что компенсация является альтернативным по отношению к возмещению убытков способом защиты. Хотя нормы деликтного права допускают установление в законе компенсации сверх возмещения вреда (абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК) и примеры этого известны <2>, по смыслу п. 3 ст. 1252 ГК компенсация за нарушение исключительного права таковой не является.
Ситуация: Какая ответственность применяется к виновнику ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Она напрямую установлена гражданским законодательством РФ. В ряде случаев закон или договор обязывают виновника ДТП выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда, например упущенную выгоду, утраченный заработок и т.п. (ст. 1064 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Она напрямую установлена гражданским законодательством РФ. В ряде случаев закон или договор обязывают виновника ДТП выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда, например упущенную выгоду, утраченный заработок и т.п. (ст. 1064 ГК РФ).
Статья: Индексация денежных сумм, присужденных решением суда, и их учет при рассмотрении заявления о банкротстве должника
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)- обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда;
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)- обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда;
Статья: Порядок ликвидации унитарного предприятия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, осуществляет выплату денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица в порядке очередности (в первую очередь - требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения; во вторую очередь - расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь - расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь - расчеты с другими кредиторами) в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (п. 5 ст. 63, п. 1 ст. 64 ГК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, осуществляет выплату денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица в порядке очередности (в первую очередь - требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения; во вторую очередь - расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь - расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь - расчеты с другими кредиторами) в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (п. 5 ст. 63, п. 1 ст. 64 ГК РФ);
Статья: Упрощенная ликвидация ЮЛ - субъекта МСП
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 4)- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 4)- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;
Статья: Внешнее управление должником в ходе банкротства
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)- выплате компенсации сверх возмещения вреда.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)- выплате компенсации сверх возмещения вреда.
Статья: Субординация требований аффилированных кредиторов при банкротстве в Российской Федерации: проблемы дифференциации
(Миннигулова Д.Б., Валишина Н.Р.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)С одной стороны, возможно определить субъектов субординации исходя из диспозиции ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как кредиторов по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия. Однако данная формулировка очень узка и распространяется только на учредителей (участников) должника, в то время как круг аффилированных и контролирующих должника лиц широк и нелегитимирован.
(Миннигулова Д.Б., Валишина Н.Р.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)С одной стороны, возможно определить субъектов субординации исходя из диспозиции ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как кредиторов по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия. Однако данная формулировка очень узка и распространяется только на учредителей (участников) должника, в то время как круг аффилированных и контролирующих должника лиц широк и нелегитимирован.
Статья: Наложение ареста на имущество должников-банкротов по уголовным делам в контексте столкновения частных и публичных интересов
(Писаревский И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Так, в подготовительной процедуре наблюдения действует общее правило о снятии всех ранее наложенных арестов без уточнения природы правоотношений, их породивших, за исключением арестов, направленных, например, на взыскание задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда (ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве).
(Писаревский И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Так, в подготовительной процедуре наблюдения действует общее правило о снятии всех ранее наложенных арестов без уточнения природы правоотношений, их породивших, за исключением арестов, направленных, например, на взыскание задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда (ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве).