Материальный эстоппель
Подборка наиболее важных документов по запросу Материальный эстоппель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа способов правовой защиты через призму международного гражданского процесса
(Косцов В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)<45> Разграничение между материальным и процессуальным эстоппелем встречается и в российской литературе. См., напр.: Седова Ж.И., Зайцева Н.В. Принцип эстоппель и отказ от права в коммерческом обороте Российской Федерации. М.: Статут, 2014. При этом Д.Б. Володарский и И.Н. Кашкарова обоснованно указывают, что критерием разграничения процессуального и материального эстоппеля может быть то, возникает ли эстоппель из действий, совершенных на допроцессуальной стадии взаимных отношений сторон, либо из действий, совершенных в рамках судебного процесса. См.: Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н. Процессуальный эстоппель в системе общего права // Закон. 2020. N 4. С. 189 - 204; N 5. С. 187 - 201.
(Косцов В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)<45> Разграничение между материальным и процессуальным эстоппелем встречается и в российской литературе. См., напр.: Седова Ж.И., Зайцева Н.В. Принцип эстоппель и отказ от права в коммерческом обороте Российской Федерации. М.: Статут, 2014. При этом Д.Б. Володарский и И.Н. Кашкарова обоснованно указывают, что критерием разграничения процессуального и материального эстоппеля может быть то, возникает ли эстоппель из действий, совершенных на допроцессуальной стадии взаимных отношений сторон, либо из действий, совершенных в рамках судебного процесса. См.: Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н. Процессуальный эстоппель в системе общего права // Закон. 2020. N 4. С. 189 - 204; N 5. С. 187 - 201.
Статья: О правовой природе корпоративного договора в контексте его соотношения с уставом хозяйственного общества и решением общего собрания участников (акционеров)
(Яковенко А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)На наш взгляд, положения закона, позволяющие признавать сделки недействительными, в случае их противоречия положениям других сделок при информированности контрагента, скорее являются реализацией принципа материально-правового эстоппеля, нежели концепции нормативности.
(Яковенко А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)На наш взгляд, положения закона, позволяющие признавать сделки недействительными, в случае их противоречия положениям других сделок при информированности контрагента, скорее являются реализацией принципа материально-правового эстоппеля, нежели концепции нормативности.
Статья: Что написано пером, то исправлено судом. Дело о ректификации договора. Комментарий к решению Апелляционного суда Англии и Уэльса от 31 июля 2019 года по делу FSHC Group Holdings Ltd v. Glas Trust Corporation Ltd (Rev. 1) [2019] EWCA Civ. 1361
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)К следующему институту - это институт эстоппеля, сначала материально-правового, а потом и процессуального - один из авторов сам приложил руку, популяризируя в науке <2> и продвигая на практике эту идею в судах. Его распространение и применение не так широко, как ранее названных, но еще меньше случаев, когда это к месту. Чаще всего можно говорить о знаменитом отечественном методе "Слышал звон, да не знаю, где он".
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)К следующему институту - это институт эстоппеля, сначала материально-правового, а потом и процессуального - один из авторов сам приложил руку, популяризируя в науке <2> и продвигая на практике эту идею в судах. Его распространение и применение не так широко, как ранее названных, но еще меньше случаев, когда это к месту. Чаще всего можно говорить о знаменитом отечественном методе "Слышал звон, да не знаю, где он".
Статья: К вопросу о рецепции доктрины эстоппеля: процессуальный аспект
(Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2021, NN 7, 8)Это позволяет, mutatis mutandis, определить то место, которое процессуальный эстоппель может занимать в системе иных процессуальных явлений. Как и в материальном праве, эстоппель в процессе признается проявлением ограничительной (корректирующей) функции принципа добросовестности, посредством которого лицо ограничивается в реализации формально принадлежащего ему субъективного (в данном случае - процессуального) права. Однако цель его применения обусловлена автономным содержанием данного принципа в его процессуальном измерении - его направленностью на защиту рационального устройства процесса как механизма правильного и эффективного разрешения правовых споров, а также предупреждение причинения неоправданного (в свете целей и задач правосудия) вреда иным участникам судебного разбирательства.
(Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2021, NN 7, 8)Это позволяет, mutatis mutandis, определить то место, которое процессуальный эстоппель может занимать в системе иных процессуальных явлений. Как и в материальном праве, эстоппель в процессе признается проявлением ограничительной (корректирующей) функции принципа добросовестности, посредством которого лицо ограничивается в реализации формально принадлежащего ему субъективного (в данном случае - процессуального) права. Однако цель его применения обусловлена автономным содержанием данного принципа в его процессуальном измерении - его направленностью на защиту рационального устройства процесса как механизма правильного и эффективного разрешения правовых споров, а также предупреждение причинения неоправданного (в свете целей и задач правосудия) вреда иным участникам судебного разбирательства.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Ярким примером выработки судом правовой позиции является судебная практика применения процессуального <1> и материального <2> эстоппелей, лишающих сторону спора права на возражение вследствие ее противоречивого и непоследовательного поведения. Выработка правовой позиции суда в отношении принципа эстоппель началась в 2011 г. с Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.03.2011 N 13903/10 по делу А60-62482/2009-С7. Более общее определение принципа эстоппель в его процессуальном значении, поглощающее все возможные ситуации эстоппель в процессуальном праве, было дано в 2015 г. Верховным Судом РФ: "Недобросовестное процессуальное поведение, приводящее к потере права на соответствующее возражение (эстоппель)" <3>. В одном из Определений Верховного Суда РФ от 18.07.2017 N 5-КГ17-94 по делу об обращении взыскания на заложенное в обеспечение займа имущество указано на неправомерное неприменение нижестоящим судом "правила, согласно которому сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на незаключенность этого договора ("эстоппель")", т.е. суд сформировал позицию по применению материального эстоппеля, закрепленного в ст. 432 ГК РФ. Закрепление смысла действия принципа эстоппель в российском материальном праве (без упоминания термина "эстоппель") реализуется в ст. 166, 431.1, 431.2, 432, 450, 450.1 ГК РФ <4>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Ярким примером выработки судом правовой позиции является судебная практика применения процессуального <1> и материального <2> эстоппелей, лишающих сторону спора права на возражение вследствие ее противоречивого и непоследовательного поведения. Выработка правовой позиции суда в отношении принципа эстоппель началась в 2011 г. с Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.03.2011 N 13903/10 по делу А60-62482/2009-С7. Более общее определение принципа эстоппель в его процессуальном значении, поглощающее все возможные ситуации эстоппель в процессуальном праве, было дано в 2015 г. Верховным Судом РФ: "Недобросовестное процессуальное поведение, приводящее к потере права на соответствующее возражение (эстоппель)" <3>. В одном из Определений Верховного Суда РФ от 18.07.2017 N 5-КГ17-94 по делу об обращении взыскания на заложенное в обеспечение займа имущество указано на неправомерное неприменение нижестоящим судом "правила, согласно которому сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на незаключенность этого договора ("эстоппель")", т.е. суд сформировал позицию по применению материального эстоппеля, закрепленного в ст. 432 ГК РФ. Закрепление смысла действия принципа эстоппель в российском материальном праве (без упоминания термина "эстоппель") реализуется в ст. 166, 431.1, 431.2, 432, 450, 450.1 ГК РФ <4>.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Следующий вопрос заключается в том, различается ли запрет противоречивого поведения в сфере процессуального и материального права? Представляется, что да, хотя основа у них одинаковая. База - это элементы этой формы недобросовестного поведения. Ранее отмечалось, что для констатации эстоппеля, во-первых, должно быть первоначальное поведение, во-вторых, вторичное поведение вразрез первоначальному, а в-третьих, наличие в действиях лица недобросовестности. Как материальный, так и процессуальный эстоппель следуют из обязанности субъектов действовать добросовестно. Вместе с тем следует отличать цель, для которой применяются эти юридические конструкции. Если для гражданского права она выражается в защите стабильности гражданского оборота, то для процесса - в создании условий для честной состязательности сторон и гарантирования правильного и своевременного рассмотрения дела. Кроме того, процессуальный эстоппель может быть применен только при возникновении процессуальных отношений и со ссылкой на процессуальные нормы. Поэтому при констатации противоречивости позиции при переписке участников спора и в процессуальных документах следует ссылаться на ст. 10 ГК РФ, а не на процессуальные нормы.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Следующий вопрос заключается в том, различается ли запрет противоречивого поведения в сфере процессуального и материального права? Представляется, что да, хотя основа у них одинаковая. База - это элементы этой формы недобросовестного поведения. Ранее отмечалось, что для констатации эстоппеля, во-первых, должно быть первоначальное поведение, во-вторых, вторичное поведение вразрез первоначальному, а в-третьих, наличие в действиях лица недобросовестности. Как материальный, так и процессуальный эстоппель следуют из обязанности субъектов действовать добросовестно. Вместе с тем следует отличать цель, для которой применяются эти юридические конструкции. Если для гражданского права она выражается в защите стабильности гражданского оборота, то для процесса - в создании условий для честной состязательности сторон и гарантирования правильного и своевременного рассмотрения дела. Кроме того, процессуальный эстоппель может быть применен только при возникновении процессуальных отношений и со ссылкой на процессуальные нормы. Поэтому при констатации противоречивости позиции при переписке участников спора и в процессуальных документах следует ссылаться на ст. 10 ГК РФ, а не на процессуальные нормы.