Раздел доли в уставном капитале при разделе совместно нажитого имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел доли в уставном капитале при разделе совместно нажитого имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2024 по делу N 33-49493/2024 (УИД 77RS0019-02-2022-007267-50)
Категория: 1) Дарение; 2) Семейные споры.
Требования: 1) О признании договоров недействительными; 2) О разделе совместно нажитого имущества, определении долей супругов в этом имуществе, признании права собственности на доли, выплате компенсации.
Обстоятельства: Истица указала, что в период брака сторонами было приобретено имущество, ответчиком произведено отчуждение имущества по договорам дарения без согласия истицы. Встречный иск мотивирован приобретением части имущества за счет личных средств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Разрешая требования сторон о разделе доли уставного капитала ООО "Азимут", суд принял во внимание, что доли супругов при разделе имущества признаются равными, доля данного Общества приобретена в период брака, а представленный фио расчет компенсации стоимости доли произведен, исходя из размера уставного капитала, что не свидетельствует о реальной стоимости таковой доли, а потому суд произвел раздел доли фио в уставном капитале ООО "Азимут" в равных долях, по 1/2 доле за каждым из бывших супругов.
Категория: 1) Дарение; 2) Семейные споры.
Требования: 1) О признании договоров недействительными; 2) О разделе совместно нажитого имущества, определении долей супругов в этом имуществе, признании права собственности на доли, выплате компенсации.
Обстоятельства: Истица указала, что в период брака сторонами было приобретено имущество, ответчиком произведено отчуждение имущества по договорам дарения без согласия истицы. Встречный иск мотивирован приобретением части имущества за счет личных средств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Разрешая требования сторон о разделе доли уставного капитала ООО "Азимут", суд принял во внимание, что доли супругов при разделе имущества признаются равными, доля данного Общества приобретена в период брака, а представленный фио расчет компенсации стоимости доли произведен, исходя из размера уставного капитала, что не свидетельствует о реальной стоимости таковой доли, а потому суд произвел раздел доли фио в уставном капитале ООО "Азимут" в равных долях, по 1/2 доле за каждым из бывших супругов.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 N 17АП-11441/2022(12,13)-АК по делу N А60-44135/2021
Требование: Об отмене определения об удовлетворении заявления финансового управляющего о признании требований общими обязательствами супругов.
Решение: Определение отменено.Таким образом, права супруга распространяются лишь на доходы от общества, а в случае раздела имущества - на долю в уставном капитале общества в зависимости от условий такого раздела. При этом право на долю не влечет за собой автоматического приобретения супругом прав участника общества. Хозяйственная деятельность общества является самостоятельным видом деятельности и не входит в объем имущественных прав лиц, не являющихся его участниками.
Требование: Об отмене определения об удовлетворении заявления финансового управляющего о признании требований общими обязательствами супругов.
Решение: Определение отменено.Таким образом, права супруга распространяются лишь на доходы от общества, а в случае раздела имущества - на долю в уставном капитале общества в зависимости от условий такого раздела. При этом право на долю не влечет за собой автоматического приобретения супругом прав участника общества. Хозяйственная деятельность общества является самостоятельным видом деятельности и не входит в объем имущественных прав лиц, не являющихся его участниками.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о рассмотрении арбитражными судами дел, затрагивающих интересы семьи
(Кокова Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Формирование правоотношений, обусловленных участием супругов, а также иных членов семьи в осуществлении деятельности юридического лица, происходит под воздействием межотраслевого правового регулирования <1>. В условиях интенсификации гражданского оборота, а также усложнения рыночной экономики обозначенная проблематика становится достаточно актуальной. Однако в этой предметной области возникает немало сопутствующих этой конвергенции проблем. К примеру, неоднозначно решается вопрос о подведомственности корпоративных споров, связанных с семейными правоотношениями. Так, несмотря на разграничение подведомственности, которое произведено в п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ <2>, на практике по этому поводу возникают серьезные противоречия. Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности, споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ; споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги; споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
(Кокова Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Формирование правоотношений, обусловленных участием супругов, а также иных членов семьи в осуществлении деятельности юридического лица, происходит под воздействием межотраслевого правового регулирования <1>. В условиях интенсификации гражданского оборота, а также усложнения рыночной экономики обозначенная проблематика становится достаточно актуальной. Однако в этой предметной области возникает немало сопутствующих этой конвергенции проблем. К примеру, неоднозначно решается вопрос о подведомственности корпоративных споров, связанных с семейными правоотношениями. Так, несмотря на разграничение подведомственности, которое произведено в п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ <2>, на практике по этому поводу возникают серьезные противоречия. Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности, споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ; споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги; споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Порядок наследования доли в уставном капитале ООО.
Кому подведомственны споры по требованиям о выплате действительной стоимости доли умершего участника его наследнику
(КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 2 статьи 225.1 названного Кодекса в редакции, действовавшей на дату обращения Кривченко А.Н. в арбитражный суд с настоящим иском (12.07.2011), предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают, в частности, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Кому подведомственны споры по требованиям о выплате действительной стоимости доли умершего участника его наследнику
(КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 2 статьи 225.1 названного Кодекса в редакции, действовавшей на дату обращения Кривченко А.Н. в арбитражный суд с настоящим иском (12.07.2011), предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают, в частности, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах названной части), в частности спорам, вытекающим из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, спорам, связанным с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах названной части), в частности спорам, вытекающим из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, спорам, связанным с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)2) спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)2) спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Необходимо ли бывшей супруге участника общества с ограниченной ответственностью после раздела доли в уставном капитале данного общества (в судебном порядке) соблюдать корпоративную процедуру по вхождению в состав участников, если уставом общества предусмотрено, что на переход доли к третьему лицу требуется согласие общего собрания участников общества, принимаемое единогласно?
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Необходимо ли бывшей супруге участника общества с ограниченной ответственностью после раздела доли в уставном капитале данного общества (в судебном порядке) соблюдать корпоративную процедуру по вхождению в состав участников, если уставом общества предусмотрено, что на переход доли к третьему лицу требуется согласие общего собрания участников общества, принимаемое единогласно?
Статья: Корпоративно-семейные споры: понятие, основания возникновения и компетенция судов
(Соловых С.Ж., Цыбуленко З.И.)
("Гражданское право", 2024, N 6)Расширение субъектного состава участников споров, возникающих в связи с разделом общего имущества, в котором существуют доли в уставном капитале, обусловлено тем, что корпоративные права и интересы иных участников юридического лица могут находиться под угрозой нарушения либо нарушаются, когда после раздела семейного или наследственного имущества второй супруг совершает действия по отчуждению таких долей, т.е. противоречие касается уже существующих корпоративных прав и обязанностей участников <6>.
(Соловых С.Ж., Цыбуленко З.И.)
("Гражданское право", 2024, N 6)Расширение субъектного состава участников споров, возникающих в связи с разделом общего имущества, в котором существуют доли в уставном капитале, обусловлено тем, что корпоративные права и интересы иных участников юридического лица могут находиться под угрозой нарушения либо нарушаются, когда после раздела семейного или наследственного имущества второй супруг совершает действия по отчуждению таких долей, т.е. противоречие касается уже существующих корпоративных прав и обязанностей участников <6>.
Статья: Соглашение о разделе имущества супругов
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Участие обоих супругов в уставном капитале компании с закреплением за каждым из них доли в определенном размере означает их фактическое согласие с приобретением каждым из них определенного объема имущественных прав. Это не предполагает в дальнейшем включения обеих долей в состав общей совместной собственности и раздел в равных долях, поскольку супруги изначально определили размеры своих долей в уставном капитале компании.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Участие обоих супругов в уставном капитале компании с закреплением за каждым из них доли в определенном размере означает их фактическое согласие с приобретением каждым из них определенного объема имущественных прав. Это не предполагает в дальнейшем включения обеих долей в состав общей совместной собственности и раздел в равных долях, поскольку супруги изначально определили размеры своих долей в уставном капитале компании.
Статья: Судьба права на участие в хозяйственном обществе при выделе супружеской доли в уставном капитале ООО
(Харитонова Ю.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 11)Для получения полноценного статуса участника супругу (бывшему супругу) необходимо потребовать раздела имущества в части права участия. Передача доли в уставном капитале ООО одному из супругов при разделе имущества может производиться как в рамках раздела имущества, так и в случае выдела супружеской доли при наследовании.
(Харитонова Ю.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 11)Для получения полноценного статуса участника супругу (бывшему супругу) необходимо потребовать раздела имущества в части права участия. Передача доли в уставном капитале ООО одному из супругов при разделе имущества может производиться как в рамках раздела имущества, так и в случае выдела супружеской доли при наследовании.
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Примечательно, что ГПК РФ по-прежнему не содержит главу о корпоративных спорах, а споры, вытекающие из создания, участия и управления в некоммерческих корпорациях, а также споры о принадлежности акций и долей в уставном капитале коммерческих корпораций, возникшие в связи с разделом наследственного имущества или разделом совместно нажитого общего имущества супругов, рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции по правилам гл. 28.1 АПК РФ (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <1>).
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Примечательно, что ГПК РФ по-прежнему не содержит главу о корпоративных спорах, а споры, вытекающие из создания, участия и управления в некоммерческих корпорациях, а также споры о принадлежности акций и долей в уставном капитале коммерческих корпораций, возникшие в связи с разделом наследственного имущества или разделом совместно нажитого общего имущества супругов, рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции по правилам гл. 28.1 АПК РФ (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <1>).
Статья: Обеспечительные меры по корпоративным спорам
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Между тем представляется очевидным, что оснований для принятия обеспечительных мер в данном случае не имелось, а заявленный иск в принципе не относился к корпоративным спорам, так как в силу п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ к корпоративным относятся споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Между тем представляется очевидным, что оснований для принятия обеспечительных мер в данном случае не имелось, а заявленный иск в принципе не относился к корпоративным спорам, так как в силу п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ к корпоративным относятся споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Статья: Банкротство граждан. Общее имущество супругов
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Участники общества при определении условий, на которых возможно отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам, не вправе вносить изменения в устав общества только для того, чтобы создать препятствия к вхождению в состав участников общества супруга (бывшего супруга) в период, когда процесс раздела общего имущества уже был начат или в преддверии раздела.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Участники общества при определении условий, на которых возможно отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам, не вправе вносить изменения в устав общества только для того, чтобы создать препятствия к вхождению в состав участников общества супруга (бывшего супруга) в период, когда процесс раздела общего имущества уже был начат или в преддверии раздела.
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)в) возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)в) возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)3. Сам по себе факт приобретения доли в уставном капитале в период брака одним из супругов не означает, что второй супруг обладает правом на участие в управлении делами соответствующего общества (корпоративным правом). Для получения полноценного статуса участника супругу (бывшему супругу) необходимо потребовать раздела имущества в части доли участия. В случае присуждения супругу (бывшему супругу) в порядке раздела совместно нажитого имущества доли в уставном капитале общества или же получения части доли как пережившему супругу такой супруг имеет возможность войти в состав участников со всеми корпоративными правами путем соответствующего заявления, адресуемого обществу. Если уставом общества предусмотрены прямой запрет на вхождение в состав участников общества таких третьих лиц либо необходимость получения согласия других участников на переход прав на долю или ее часть к такому лицу, которое не получено, то у супруга (бывшего супруга) возникает право на получение действительной стоимости доли.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)3. Сам по себе факт приобретения доли в уставном капитале в период брака одним из супругов не означает, что второй супруг обладает правом на участие в управлении делами соответствующего общества (корпоративным правом). Для получения полноценного статуса участника супругу (бывшему супругу) необходимо потребовать раздела имущества в части доли участия. В случае присуждения супругу (бывшему супругу) в порядке раздела совместно нажитого имущества доли в уставном капитале общества или же получения части доли как пережившему супругу такой супруг имеет возможность войти в состав участников со всеми корпоративными правами путем соответствующего заявления, адресуемого обществу. Если уставом общества предусмотрены прямой запрет на вхождение в состав участников общества таких третьих лиц либо необходимость получения согласия других участников на переход прав на долю или ее часть к такому лицу, которое не получено, то у супруга (бывшего супруга) возникает право на получение действительной стоимости доли.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала ООО.
Может ли супруг (бывший супруг) участника ООО оспорить решение об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судебные акты мотивированы тем, что в преддверии бракоразводного процесса супругов Гертье Е.В. и Гертье А.В., при наличии возникшего спора о разделе совместно нажитого имущества, последний совместно со своей родной сестрой Гертье Л.В. осуществил ряд сделок, в отсутствие согласия супруги Гертье Е.В., направленных на уменьшение действительной стоимости доли супруга в обществах ООО "Шаланда" и ООО "Гранит". Спорные сделки по распоряжению имуществом были совершены в обход требований пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, в отсутствие нотариального согласия истца. Гертье Л.В. было известно о прекращении брачных отношений ее родного брата Гертье А.В. с истцом и наличии между последними спора о разделе совместно нажитого имущества. Доказательств, свидетельствующих, что введение нового участника в ООО "Шаланда" и ООО "Гранит" обусловлено коммерческой необходимостью или экономической целесообразностью не представлено. Также суды установили, что принятые и зарегистрированные изменения в пункт 7.1 уставов ООО "Гранит" и ООО "Шаланда" об обязательном получении согласия участников общества на вступление в общество третьего лица при приобретении им доли по любым основаниям, затрагивают права истца в случае присуждения ему в порядке раздела совместно нажитого имущества доли в уставном капитале обществ. Такое ограничение на приобретение корпоративных прав установлено Гертье А.В. в период прекращения брачных отношений и фактически возникшего спора о разделе совместно нажитого имущества, что указывает на противоправную цель.
Может ли супруг (бывший супруг) участника ООО оспорить решение об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судебные акты мотивированы тем, что в преддверии бракоразводного процесса супругов Гертье Е.В. и Гертье А.В., при наличии возникшего спора о разделе совместно нажитого имущества, последний совместно со своей родной сестрой Гертье Л.В. осуществил ряд сделок, в отсутствие согласия супруги Гертье Е.В., направленных на уменьшение действительной стоимости доли супруга в обществах ООО "Шаланда" и ООО "Гранит". Спорные сделки по распоряжению имуществом были совершены в обход требований пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, в отсутствие нотариального согласия истца. Гертье Л.В. было известно о прекращении брачных отношений ее родного брата Гертье А.В. с истцом и наличии между последними спора о разделе совместно нажитого имущества. Доказательств, свидетельствующих, что введение нового участника в ООО "Шаланда" и ООО "Гранит" обусловлено коммерческой необходимостью или экономической целесообразностью не представлено. Также суды установили, что принятые и зарегистрированные изменения в пункт 7.1 уставов ООО "Гранит" и ООО "Шаланда" об обязательном получении согласия участников общества на вступление в общество третьего лица при приобретении им доли по любым основаниям, затрагивают права истца в случае присуждения ему в порядке раздела совместно нажитого имущества доли в уставном капитале обществ. Такое ограничение на приобретение корпоративных прав установлено Гертье А.В. в период прекращения брачных отношений и фактически возникшего спора о разделе совместно нажитого имущества, что указывает на противоправную цель.