Раздел наследственного автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел наследственного автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания наследования и другие сложности наследственного права
(Рассказова Н.Ю.)
("Закон", 2026, N 2)Если в состав наследства входит не объект целиком, а доля в праве на него, наследники часто желают произвести раздел всего объекта, т.е. включить в предмет соглашения и имущество, не принадлежавшее данному наследодателю. Рассмотрим пример. Н. и М. обладали домом на праве долевой собственности. После смерти Н. его единственная наследница М. умерла, не успев принять наследство в виде доли в праве на дом и денежного вклада. Наследники М. приняли наследство после М. (в состав наследства вошли 1/2 доля в праве на дом и автомобиль) и в порядке наследственной трансмиссии - после Н. (в состав наследства вошли 1/2 доля в праве на дом и вклад). Поскольку оба наследства (после Н. и после М.) приобретены одними и теми же лицами, они намерены в порядке ст. 1165 ГК РФ заключить соглашение о разделе объектов, входящих в состав двух наследственных масс (о разделе дома, вклада и автомобиля). Допустимость подобных соглашений обычно объясняют принципом свободы договора (п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ). Однако этот принцип неприменим при совершении сделок, противоречащих существу законодательного регулирования отношений данного вида (п. 74 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25) <14>. Регламентация прав и обязанностей наследников осуществляется в рамках наследственного правоотношения, возникающего из факта открытия одного наследства. На это указывает и текст статей, включенных в главы 61 - 65 ГК РФ, и их смысл. Регулирование отношений по разделу наследства как части отношений по поводу приобретения наследства не может противоречить общей логике наследственного права. Допустив, что соглашение о разделе наследства возможно в отношении не только имущества, входящего в состав конкретного наследства, но и иного, мы нарушим права кредиторов. Они вправе заявлять требования только к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Но это может оказаться затруднительным, а иногда и невозможным, если раздел наследства будет произведен с участием иных, помимо наследников должника, лиц. Велик риск нарушения прав наследников, которым будет восстановлен срок для принятия наследства (особенно если речь идет о наследнике, имеющем право на обязательную долю в наследстве) либо наследников, названных в завещании, обнаруженном позднее.
(Рассказова Н.Ю.)
("Закон", 2026, N 2)Если в состав наследства входит не объект целиком, а доля в праве на него, наследники часто желают произвести раздел всего объекта, т.е. включить в предмет соглашения и имущество, не принадлежавшее данному наследодателю. Рассмотрим пример. Н. и М. обладали домом на праве долевой собственности. После смерти Н. его единственная наследница М. умерла, не успев принять наследство в виде доли в праве на дом и денежного вклада. Наследники М. приняли наследство после М. (в состав наследства вошли 1/2 доля в праве на дом и автомобиль) и в порядке наследственной трансмиссии - после Н. (в состав наследства вошли 1/2 доля в праве на дом и вклад). Поскольку оба наследства (после Н. и после М.) приобретены одними и теми же лицами, они намерены в порядке ст. 1165 ГК РФ заключить соглашение о разделе объектов, входящих в состав двух наследственных масс (о разделе дома, вклада и автомобиля). Допустимость подобных соглашений обычно объясняют принципом свободы договора (п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ). Однако этот принцип неприменим при совершении сделок, противоречащих существу законодательного регулирования отношений данного вида (п. 74 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25) <14>. Регламентация прав и обязанностей наследников осуществляется в рамках наследственного правоотношения, возникающего из факта открытия одного наследства. На это указывает и текст статей, включенных в главы 61 - 65 ГК РФ, и их смысл. Регулирование отношений по разделу наследства как части отношений по поводу приобретения наследства не может противоречить общей логике наследственного права. Допустив, что соглашение о разделе наследства возможно в отношении не только имущества, входящего в состав конкретного наследства, но и иного, мы нарушим права кредиторов. Они вправе заявлять требования только к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Но это может оказаться затруднительным, а иногда и невозможным, если раздел наследства будет произведен с участием иных, помимо наследников должника, лиц. Велик риск нарушения прав наследников, которым будет восстановлен срок для принятия наследства (особенно если речь идет о наследнике, имеющем право на обязательную долю в наследстве) либо наследников, названных в завещании, обнаруженном позднее.
Статья: Соглашение о разделе наследства в российском законодательстве и судебной практике
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)ГК РФ ничего не говорит о возможности заключения подобных договоров в устной форме. Предполагается, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме. Однако ее несоблюдение не влечет признание сделки недействительной, кроме случаев, прямо указанных в законе или в соглашении сторон (ст. 162 ГК РФ). Для соглашений о разделе наследства таких последствий прямо не предусмотрено. Однако суды к такой практике относятся отрицательно. Так, суд не принял во внимание устную договоренность наследников в отношении денежных средств и грузового автомобиля, подтверждавшуюся распиской, оформленной в простой письменной форме, отметив, что соглашение о разделе наследственного имущества в виде автомобиля не оформлено надлежащим образом, вследствие чего он по-прежнему находится в долевой собственности, а денежные средства, выплаченные истцом ответчику, подлежат взысканию с последнего <20>.
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)ГК РФ ничего не говорит о возможности заключения подобных договоров в устной форме. Предполагается, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме. Однако ее несоблюдение не влечет признание сделки недействительной, кроме случаев, прямо указанных в законе или в соглашении сторон (ст. 162 ГК РФ). Для соглашений о разделе наследства таких последствий прямо не предусмотрено. Однако суды к такой практике относятся отрицательно. Так, суд не принял во внимание устную договоренность наследников в отношении денежных средств и грузового автомобиля, подтверждавшуюся распиской, оформленной в простой письменной форме, отметив, что соглашение о разделе наследственного имущества в виде автомобиля не оформлено надлежащим образом, вследствие чего он по-прежнему находится в долевой собственности, а денежные средства, выплаченные истцом ответчику, подлежат взысканию с последнего <20>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"52. Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"52. Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 1168. Преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства
(ред. от 08.08.2024)Статья 1168. Преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства
Статья: Раздел наследства
(Логвина С.)
("Административное право", 2020, N 1)Принимая во внимание положения указанных выше норм права, фактическое нахождение данного транспортного средства у ААА, а также наличие у данного наследника преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства (пункт 1 статьи 1168 ГК РФ), отсутствие возможности выдела доли истца в натуре, суд пришел к выводу о наличии у наследников права требовать взыскания с ААА компенсации, размер которой определен с учетом заключения о рыночной стоимости транспортного средства в сумме 544 000 рублей. В итоге дочери наследодателя ААА будет обязана выплатить 136 000 рублей, что составляет 1/4 стоимости автомобиля.
(Логвина С.)
("Административное право", 2020, N 1)Принимая во внимание положения указанных выше норм права, фактическое нахождение данного транспортного средства у ААА, а также наличие у данного наследника преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства (пункт 1 статьи 1168 ГК РФ), отсутствие возможности выдела доли истца в натуре, суд пришел к выводу о наличии у наследников права требовать взыскания с ААА компенсации, размер которой определен с учетом заключения о рыночной стоимости транспортного средства в сумме 544 000 рублей. В итоге дочери наследодателя ААА будет обязана выплатить 136 000 рублей, что составляет 1/4 стоимости автомобиля.
"Раздел имущества между супругами и наследниками: правовые аспекты"
(выпуск 4)
(Расторгуева А.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Первое - если наследник вместе с наследодателем обладал этой вещью на праве общей собственности (например, это был автомобиль супругов, приобретенный в браке), то такой наследник при разделе наследства имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи, независимо от того, пользовался он или другие наследники ею или нет.
(выпуск 4)
(Расторгуева А.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Первое - если наследник вместе с наследодателем обладал этой вещью на праве общей собственности (например, это был автомобиль супругов, приобретенный в браке), то такой наследник при разделе наследства имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи, независимо от того, пользовался он или другие наследники ею или нет.