Дивиденды новому участнику
Подборка наиболее важных документов по запросу Дивиденды новому участнику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2023 N 305-ЭС22-23084(2) по делу N А40-319092/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о несостоятельности (банкротстве) должника заявители посчитали отмену судебного акта, установившего признаки неплатежеспособности должника, что, по их мнению, исключает наличие признаков неплатежеспособности должника в момент совершения признанных недействительными выплат в пользу участников должника, а также исключает правомерность вывода суда в апелляционном постановлении о недействительности платежей в соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд, руководствуясь статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходил из того, что приводимые заявителем обстоятельства не влияли на обоснованность выводов о наличии у должника признаков неплатежеспособности в период выплаты заявителю и иным участникам должника дивидендов, в связи с чем не могут являться основанием к отмене заявленного к пересмотру судебного акта.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о несостоятельности (банкротстве) должника заявители посчитали отмену судебного акта, установившего признаки неплатежеспособности должника, что, по их мнению, исключает наличие признаков неплатежеспособности должника в момент совершения признанных недействительными выплат в пользу участников должника, а также исключает правомерность вывода суда в апелляционном постановлении о недействительности платежей в соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд, руководствуясь статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходил из того, что приводимые заявителем обстоятельства не влияли на обоснованность выводов о наличии у должника признаков неплатежеспособности в период выплаты заявителю и иным участникам должника дивидендов, в связи с чем не могут являться основанием к отмене заявленного к пересмотру судебного акта.
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство организаций. Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами: Арбитражный управляющий (Конкурсный кредитор) хочет привлечь Бывшего руководителя должника (его Участника, Ликвидатора) к субсидиарной ответственности за невозможность погасить требования кредиторов в полном объеме
(КонсультантПлюс, 2024)злоупотребление правом со стороны конкурсного управляющего и конкурсного кредитора (бывшего Участника должника) при подаче и поддержке заявления о привлечении к субсидиарной ответственности нового Участника на основании требования бывшего Участника о выплате себе дивидендов
(КонсультантПлюс, 2024)злоупотребление правом со стороны конкурсного управляющего и конкурсного кредитора (бывшего Участника должника) при подаче и поддержке заявления о привлечении к субсидиарной ответственности нового Участника на основании требования бывшего Участника о выплате себе дивидендов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Один из участников ООО подарил часть своей доли близкому родственнику. С какой даты новый участник имеет право на дивиденды - с момента подписания договора дарения у нотариуса или с момента внесения записи в ЕГРЮЛ?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Один из участников ООО подарил часть своей доли близкому родственнику. С какой даты новый участник имеет право на дивиденды - с момента подписания договора дарения у нотариуса или с момента внесения записи в ЕГРЮЛ?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Один из участников ООО подарил часть своей доли близкому родственнику. С какой даты новый участник имеет право на дивиденды - с момента подписания договора дарения у нотариуса или с момента внесения записи в ЕГРЮЛ?
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)В то же время полагаем, что если к моменту совершения сделки по отчуждению доли решение о выплате дивидендов за определенный период времени уже было принято, то право прежнего участника на получение таких (уже объявленных) дивидендов к новому участнику автоматически вслед за долей не переходит.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)В то же время полагаем, что если к моменту совершения сделки по отчуждению доли решение о выплате дивидендов за определенный период времени уже было принято, то право прежнего участника на получение таких (уже объявленных) дивидендов к новому участнику автоматически вслед за долей не переходит.
Нормативные акты
Указание Банка России от 10.04.2023 N 6406-У
"О формах, сроках, порядке составления и представления отчетности кредитных организаций (банковских групп) в Центральный банк Российской Федерации, а также о перечне информации о деятельности кредитных организаций (банковских групп)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74823)погашение долговых ценных бумаг, в том числе посредством выпуска новых ценных бумаг;
"О формах, сроках, порядке составления и представления отчетности кредитных организаций (банковских групп) в Центральный банк Российской Федерации, а также о перечне информации о деятельности кредитных организаций (банковских групп)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74823)погашение долговых ценных бумаг, в том числе посредством выпуска новых ценных бумаг;
Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2004 N КАС03-656
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.11.2003 N ГКПИ03-1093, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 Разъяснения Минтруда РФ и ФСС РФ от 18.04.2003 N 2 "О некоторых вопросах обеспечения пособиями по обязательному социальному страхованию граждан...">Базуева Е.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании пункта 2 указанного Разъяснения недействующим, ссылаясь на то, что оспариваемым положением нормативного правового акта в противоречие со статьями 3, 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (с изменениями от 31 декабря 2002 г.) и статьей 5 упомянутого Федерального закона от 31 декабря 2002 г. N 190-ФЗ придана обратная сила новой норме Закона, вследствие чего нарушены ее права как работника и участника хозяйственного общества, применяющего специальные налоговые режимы, на обеспечение пособием по временной нетрудоспособности, наступившей 22.11.2002 и продолжавшейся до 08.05.2003, а также на получение дивидендов от предпринимательской деятельности хозяйственного общества.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.11.2003 N ГКПИ03-1093, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 Разъяснения Минтруда РФ и ФСС РФ от 18.04.2003 N 2 "О некоторых вопросах обеспечения пособиями по обязательному социальному страхованию граждан...">Базуева Е.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании пункта 2 указанного Разъяснения недействующим, ссылаясь на то, что оспариваемым положением нормативного правового акта в противоречие со статьями 3, 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (с изменениями от 31 декабря 2002 г.) и статьей 5 упомянутого Федерального закона от 31 декабря 2002 г. N 190-ФЗ придана обратная сила новой норме Закона, вследствие чего нарушены ее права как работника и участника хозяйственного общества, применяющего специальные налоговые режимы, на обеспечение пособием по временной нетрудоспособности, наступившей 22.11.2002 и продолжавшейся до 08.05.2003, а также на получение дивидендов от предпринимательской деятельности хозяйственного общества.