Пропуск срока исковой давности раздел совместно нажитого имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропуск срока исковой давности раздел совместно нажитого имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2023 по делу N 88-22362/2023
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истица указала, что стороны состояли в браке, который был расторгнут. В период брака на имя ответчика было приобретено спорное имущество.
Решение: Удовлетворено.Узнав о данных обстоятельствах, Ш. обратилась в суд с настоящим иском 24.11.2021 г. (сдано на почту), не пропустив трехлетний срок исковой давности. Истец, заявляя требования о разделе совместно нажитого имущества, ссылается на прекращение действия п. 2.1 брачного договора в связи с расторжением брака, поскольку его действие на период после прекращения брака не предусмотрено, в связи с чем согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов на вышеуказанное имущество считаются равными.
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истица указала, что стороны состояли в браке, который был расторгнут. В период брака на имя ответчика было приобретено спорное имущество.
Решение: Удовлетворено.Узнав о данных обстоятельствах, Ш. обратилась в суд с настоящим иском 24.11.2021 г. (сдано на почту), не пропустив трехлетний срок исковой давности. Истец, заявляя требования о разделе совместно нажитого имущества, ссылается на прекращение действия п. 2.1 брачного договора в связи с расторжением брака, поскольку его действие на период после прекращения брака не предусмотрено, в связи с чем согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов на вышеуказанное имущество считаются равными.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2022 N 88-5965/2022
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Семейные споры.
Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О признании имущества совместно нажитым и его разделе.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период брака истца и ответчика-1 на общие денежные средства приобретены земельный участок и жилой дом. Истцу стало известного, что спорное недвижимое имущество зарегистрировано за ответчиком-2, а в последующем продано ответчикам-3, 4.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не исследовал все обстоятельства по делу, в том числе не дал надлежащую оценку действиям ФИО3, которая совершила сделку в обход интересов ФИО1 в целях исключения у него потенциальной возможности претендовать на раздел совместно нажитого имущества, злоупотребляла своими гражданскими правами; не дано надлежащей оценки обстоятельствам пропуска срока исковой давности, подлежит отклонению, поскольку данные доводы истца являются аналогичными правовой позиции при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Позиция истца была проанализирована судом, мотивы, по которым указанные доводы признаны необоснованными и отклонены, подробно изложены в оспариваемом акте.
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Семейные споры.
Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О признании имущества совместно нажитым и его разделе.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период брака истца и ответчика-1 на общие денежные средства приобретены земельный участок и жилой дом. Истцу стало известного, что спорное недвижимое имущество зарегистрировано за ответчиком-2, а в последующем продано ответчикам-3, 4.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не исследовал все обстоятельства по делу, в том числе не дал надлежащую оценку действиям ФИО3, которая совершила сделку в обход интересов ФИО1 в целях исключения у него потенциальной возможности претендовать на раздел совместно нажитого имущества, злоупотребляла своими гражданскими правами; не дано надлежащей оценки обстоятельствам пропуска срока исковой давности, подлежит отклонению, поскольку данные доводы истца являются аналогичными правовой позиции при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Позиция истца была проанализирована судом, мотивы, по которым указанные доводы признаны необоснованными и отклонены, подробно изложены в оспариваемом акте.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные правовые проблемы взыскания долга у физического лица
(Орлов А.В.)
("Юрист", 2019, N 10)Также иногда должник-ответчик, готовясь к возможным требованиям кредиторов, прибегает к следующей уловке: оплачивает приобретение объектов недвижимости, в том числе наличным путем, получает по Акту объект недвижимости, пользуется объектом недвижимости, а с регистрацией своих прав на недвижимость затягивает (как правило, на срок не более трех лет, иначе есть риск пропустить срок исковой давности и потерять объект недвижимости), за это время он успевает заключить брачный договор, развестись с супругой, пройти через судебные процессы по разделу общего имущества. И после всех этих событий осуществить регистрацию прав на объект недвижимости.
(Орлов А.В.)
("Юрист", 2019, N 10)Также иногда должник-ответчик, готовясь к возможным требованиям кредиторов, прибегает к следующей уловке: оплачивает приобретение объектов недвижимости, в том числе наличным путем, получает по Акту объект недвижимости, пользуется объектом недвижимости, а с регистрацией своих прав на недвижимость затягивает (как правило, на срок не более трех лет, иначе есть риск пропустить срок исковой давности и потерять объект недвижимости), за это время он успевает заключить брачный договор, развестись с супругой, пройти через судебные процессы по разделу общего имущества. И после всех этих событий осуществить регистрацию прав на объект недвижимости.
"Гражданское право социального государства: Сборник статей, посвященный 90-летию со дня рождения профессора А.Л. Маковского (1930 - 2020)"
(отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов)
("Статут", 2020)Например, согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Что происходит с классическими притязаниями (например, о взыскании долга) в случае пропуска срока исковой давности? Они переходят в разряд натуральных обязательств (не обеспеченных принудительной защитой правопорядка) <1>. Но что происходит с требованием о разделе общего имущества в случае пропуска такой "исковой давности", о которой говорит СК РФ? Точнее, что происходит с общим имуществом? Перестает ли оно быть таковым? На наш взгляд, принципиально, что имущество продолжает быть общим. Если так, то какой смысл в исковой давности по его разделу? Как видится, никакого смысла в этом нет. Даже если применить в данном случае традиционное последствие пропуска исковой давности и сказать, что стороны больше не вправе требовать раздела общего имущества, последнее не перестанет быть таковым. Оно же не превратится в индивидуальную собственность? Оснований для этого в законе нет. Поэтому если один из супругов распорядится общим объектом в нарушение прав другого супруга, у последнего будут способы защиты (оспаривание сделки, взыскание убытков и т.п.).
(отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов)
("Статут", 2020)Например, согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Что происходит с классическими притязаниями (например, о взыскании долга) в случае пропуска срока исковой давности? Они переходят в разряд натуральных обязательств (не обеспеченных принудительной защитой правопорядка) <1>. Но что происходит с требованием о разделе общего имущества в случае пропуска такой "исковой давности", о которой говорит СК РФ? Точнее, что происходит с общим имуществом? Перестает ли оно быть таковым? На наш взгляд, принципиально, что имущество продолжает быть общим. Если так, то какой смысл в исковой давности по его разделу? Как видится, никакого смысла в этом нет. Даже если применить в данном случае традиционное последствие пропуска исковой давности и сказать, что стороны больше не вправе требовать раздела общего имущества, последнее не перестанет быть таковым. Оно же не превратится в индивидуальную собственность? Оснований для этого в законе нет. Поэтому если один из супругов распорядится общим объектом в нарушение прав другого супруга, у последнего будут способы защиты (оспаривание сделки, взыскание убытков и т.п.).