Протокол осмотра письменных доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол осмотра письменных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нотариальная охрана цифровых прав участников корпораций
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Наиболее распространенным способом нотариальной охраны цифровых корпоративных прав является нотариальная процедура обеспечения доказательств. В данном контексте речь в первую очередь идет о составлении протокола осмотра письменного доказательства нотариусом в рамках ст. 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Обеспечение доказательств может проводиться путем осмотра интернет-страницы, на которой размещенная децентрализованная электронная площадка, и осмотра личного кабинета, включая архивацию транзакций, фиксацию кодов и иных юридических фактов, которые могут возникнуть в рамках реализации цифровых прав. Однако обеспечение доказательств не сводится исключительно к осмотру информации, находящейся в сети Интернет. В качестве примера можно привести инвестиционные товарищества, коммерческие товарищества, хозяйственные общества или ассоциации (союзы) корпораций, которые объединяют свои капиталы для получения цифровых активов путем создания так называемых ферм. С целью охраны прав сторон таких отношений может потребоваться осмотр вещественных доказательств нотариусом (например, помещений, машин, используемых для майнинга). Важно отметить, что доказательства, полученные нотариусом, имеют преюдициальный характер и особую доказательственную силу ввиду того, что деятельность нотариуса гарантирована государством, нотариус беспристрастен и при осуществлении своих полномочий действует от имени Российской Федерации. Судебная практика идет по пути принятия данных доказательств по спорам, возникающим в киберпространстве, в качестве допустимых. В качестве примера можно привести Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2021 N 88-10336/2021 <17>.
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Наиболее распространенным способом нотариальной охраны цифровых корпоративных прав является нотариальная процедура обеспечения доказательств. В данном контексте речь в первую очередь идет о составлении протокола осмотра письменного доказательства нотариусом в рамках ст. 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Обеспечение доказательств может проводиться путем осмотра интернет-страницы, на которой размещенная децентрализованная электронная площадка, и осмотра личного кабинета, включая архивацию транзакций, фиксацию кодов и иных юридических фактов, которые могут возникнуть в рамках реализации цифровых прав. Однако обеспечение доказательств не сводится исключительно к осмотру информации, находящейся в сети Интернет. В качестве примера можно привести инвестиционные товарищества, коммерческие товарищества, хозяйственные общества или ассоциации (союзы) корпораций, которые объединяют свои капиталы для получения цифровых активов путем создания так называемых ферм. С целью охраны прав сторон таких отношений может потребоваться осмотр вещественных доказательств нотариусом (например, помещений, машин, используемых для майнинга). Важно отметить, что доказательства, полученные нотариусом, имеют преюдициальный характер и особую доказательственную силу ввиду того, что деятельность нотариуса гарантирована государством, нотариус беспристрастен и при осуществлении своих полномочий действует от имени Российской Федерации. Судебная практика идет по пути принятия данных доказательств по спорам, возникающим в киберпространстве, в качестве допустимых. В качестве примера можно привести Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2021 N 88-10336/2021 <17>.
Статья: Нотариальное обеспечение доказательств
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 11)Важную роль в вопросах доказывания в судопроизводстве играет обеспечение доказательств нотариусом ввиду того, что иногда возникают опасения относительно исчезновения или недоступности некоторых доказательств к моменту судебного разбирательства. Фиксирование доказательств выступает способом закрепления факта, имеющего значение для правильного вынесения решения судом, который на день судебного разбирательства может утратить свое первоначальное значение (скоропортящиеся вещественные доказательства, отсутствие свидетеля, удаление или искажение информации в сети Интернет, порочащей честь и деловую репутацию, и др.) <3>. На практике это довольно частое явление. К примеру, с помощью протокола осмотра сайта нотариусом истцу В. удалось убедить Самарский районный суд г. Самары в том, что ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Б." - незаконно использовал фотографии с изображением его несовершеннолетнего ребенка в карточке товара, реализуемого в интернет-магазине <4>. Еще одним примером может служить гражданское дело, где суду были представлены протоколы осмотра публикаций в социальной сети "ВКонтакте" для подтверждения факта публичного исполнения музыкального сценического произведения с целью защиты нарушенных исключительных и личных авторских прав <5>. Также в Арбитражный суд Самарской области по спору относительно нарушения исключительных прав между обществом с ограниченной ответственностью "П.С." и индивидуальным предпринимателем Б. в связи с нелегальным применением товарного знака на известном сайте продажи товаров был представлен протокол осмотра письменных доказательств нотариусом, подтверждающий факт предложения к продаже и реализации ответчиком спорного товара на соответствующей торговой площадке <6>.
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 11)Важную роль в вопросах доказывания в судопроизводстве играет обеспечение доказательств нотариусом ввиду того, что иногда возникают опасения относительно исчезновения или недоступности некоторых доказательств к моменту судебного разбирательства. Фиксирование доказательств выступает способом закрепления факта, имеющего значение для правильного вынесения решения судом, который на день судебного разбирательства может утратить свое первоначальное значение (скоропортящиеся вещественные доказательства, отсутствие свидетеля, удаление или искажение информации в сети Интернет, порочащей честь и деловую репутацию, и др.) <3>. На практике это довольно частое явление. К примеру, с помощью протокола осмотра сайта нотариусом истцу В. удалось убедить Самарский районный суд г. Самары в том, что ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Б." - незаконно использовал фотографии с изображением его несовершеннолетнего ребенка в карточке товара, реализуемого в интернет-магазине <4>. Еще одним примером может служить гражданское дело, где суду были представлены протоколы осмотра публикаций в социальной сети "ВКонтакте" для подтверждения факта публичного исполнения музыкального сценического произведения с целью защиты нарушенных исключительных и личных авторских прав <5>. Также в Арбитражный суд Самарской области по спору относительно нарушения исключительных прав между обществом с ограниченной ответственностью "П.С." и индивидуальным предпринимателем Б. в связи с нелегальным применением товарного знака на известном сайте продажи товаров был представлен протокол осмотра письменных доказательств нотариусом, подтверждающий факт предложения к продаже и реализации ответчиком спорного товара на соответствующей торговой площадке <6>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 30.6 "Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Ссылка в жалобе на то, что судом не было рассмотрено письменное ходатайство об исключении протокола осмотра помещений от 07.11.2022 из числа доказательств, не свидетельствует о нарушении процессуальных норм КоАП РФ, поскольку разрешение вопроса о допустимости доказательств по делу производится судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении при вынесении постановления (решения), вопрос об исключении тех или иных документов из числа доказательств подлежит разрешению при вынесении решения по жалобе, а не на стадии разрешения ходатайств, предусмотренной п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Вещественные доказательства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Арбитражный суд не принимает в качестве доказательства протокол осмотра письменных и вещественных доказательств, если осмотр проведен нотариусом без извещения другой стороны по делу, для чего не было оснований
(КонсультантПлюс, 2026)Арбитражный суд не принимает в качестве доказательства протокол осмотра письменных и вещественных доказательств, если осмотр проведен нотариусом без извещения другой стороны по делу, для чего не было оснований
Нормативные акты
"Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 2/2026. О рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 3А/2026)Оспаривая решение территориальной избирательной комиссии, М. представил в материалы административного дела заверенный нотариусом протокол осмотра письменных доказательств, свидетельствующий о том, что извещение было направлено региональным отделением на официальный адрес электронной почты территориального органа Минюста России. Однако ведомство утверждало, что извещение им получено не было.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 3А/2026)Оспаривая решение территориальной избирательной комиссии, М. представил в материалы административного дела заверенный нотариусом протокол осмотра письменных доказательств, свидетельствующий о том, что извещение было направлено региональным отделением на официальный адрес электронной почты территориального органа Минюста России. Однако ведомство утверждало, что извещение им получено не было.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте осмотра доказательств, но их неявка не препятствует проведению осмотра. О совершении данного процессуального действия составляется протокол осмотра письменных или вещественных доказательств (статья 184 ГПК РФ).
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте осмотра доказательств, но их неявка не препятствует проведению осмотра. О совершении данного процессуального действия составляется протокол осмотра письменных или вещественных доказательств (статья 184 ГПК РФ).
Статья: Правовые аспекты технической поддержки программного обеспечения правообладателей, ушедших с российского рынка
(Савельев А.И.)
("Закон", 2023, N 8)Правда, существует и пример противоположного подхода. Так, в одном из споров ответчик (ООО "ДЕЛЛ") осуществил поставку сертификатов на техническую поддержку ПО VMware на срок с 28 июля 2020 года по 27 июля 2025 года. Истец осуществил оплату сертификатов в полном объеме, при этом, как отметил суд, "ответчиком в одностороннем порядке предоставление обновлений ПО VMware, включая техническую (сервисную) поддержку, было полностью прекращено с 02.03.2022. Данные обстоятельства подтверждаются актом об отсутствии услуг... нотариальными протоколами осмотра письменных доказательств" <14>. Суд удовлетворил иск о взыскании суммы неосновательного обогащения пропорционально периоду, в течение которого техническая поддержка не предоставлялась правообладателем. Как видно, суд в данном случае не смутил тот факт, что продавец сертификата и правообладатель представляют собой разные лица. По всей видимости, такой подход связан с тем, что продавцом сертификата выступала компания, контролируемая американской корпорацией, а не российскими лицами. Поэтому с учетом геополитических реалий суд счел возможным сделать ответственной за произошедшее реселлера - российское подразделение американской компании.
(Савельев А.И.)
("Закон", 2023, N 8)Правда, существует и пример противоположного подхода. Так, в одном из споров ответчик (ООО "ДЕЛЛ") осуществил поставку сертификатов на техническую поддержку ПО VMware на срок с 28 июля 2020 года по 27 июля 2025 года. Истец осуществил оплату сертификатов в полном объеме, при этом, как отметил суд, "ответчиком в одностороннем порядке предоставление обновлений ПО VMware, включая техническую (сервисную) поддержку, было полностью прекращено с 02.03.2022. Данные обстоятельства подтверждаются актом об отсутствии услуг... нотариальными протоколами осмотра письменных доказательств" <14>. Суд удовлетворил иск о взыскании суммы неосновательного обогащения пропорционально периоду, в течение которого техническая поддержка не предоставлялась правообладателем. Как видно, суд в данном случае не смутил тот факт, что продавец сертификата и правообладатель представляют собой разные лица. По всей видимости, такой подход связан с тем, что продавцом сертификата выступала компания, контролируемая американской корпорацией, а не российскими лицами. Поэтому с учетом геополитических реалий суд счел возможным сделать ответственной за произошедшее реселлера - российское подразделение американской компании.
Статья: Конклюдентные действия и неосновательное обогащение: допустимость оценки доказательств и принцип эстоппель
(Луценко С.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Возможность доказывания фактически сложившихся договорных отношений между сторонами путем представления в суд нотариального протокола осмотра деловой переписки в мессенджере установлена ВС РФ <21>; нотариальный протокол осмотра письменных доказательств устанавливает факт согласования условий договора посредством переписки в мессенджере <22>.
(Луценко С.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Возможность доказывания фактически сложившихся договорных отношений между сторонами путем представления в суд нотариального протокола осмотра деловой переписки в мессенджере установлена ВС РФ <21>; нотариальный протокол осмотра письменных доказательств устанавливает факт согласования условий договора посредством переписки в мессенджере <22>.
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если гражданин оспаривает информацию диффамационного характера, размещенную в сети Интернет, до подачи иска в целях фиксации соответствующей интернет-страницы следует обратиться к нотариусу за удостоверением ее содержания на основании ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате (п. 3 Обзора от 16.03.2016). В таком случае истец представляет суду протокол осмотра интернет-сайта ответчика (информационного ресурса), протокол осмотра письменных доказательств или протокол осмотра и исследования электронного почтового ящика, удостоверенный нотариусом или временно исполняющим обязанности нотариуса (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2022 N 88-16395/2022 (УИД 77RS0035-01-2019-004196-75), Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2022 по делу N 33-2512/2022 (УИД 77RS0004-02-2021-000637-58) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 по делу N 88-14391/2022, 2-2247/2021 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если гражданин оспаривает информацию диффамационного характера, размещенную в сети Интернет, до подачи иска в целях фиксации соответствующей интернет-страницы следует обратиться к нотариусу за удостоверением ее содержания на основании ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате (п. 3 Обзора от 16.03.2016). В таком случае истец представляет суду протокол осмотра интернет-сайта ответчика (информационного ресурса), протокол осмотра письменных доказательств или протокол осмотра и исследования электронного почтового ящика, удостоверенный нотариусом или временно исполняющим обязанности нотариуса (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2022 N 88-16395/2022 (УИД 77RS0035-01-2019-004196-75), Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2022 по делу N 33-2512/2022 (УИД 77RS0004-02-2021-000637-58) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 по делу N 88-14391/2022, 2-2247/2021 данное Определение оставлено без изменения)).
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- расходы на обеспечение доказательств/расходы на нотариальные услуги/на оплату услуг специалиста в размере _______ (_________) руб., что подтверждается договором оказания услуг по проведению исследования электронной переписки/протоколом осмотра письменных доказательств в виде переписки в мессенджере, составленным нотариусом/заключением по исследованию цифровой информации/заключением специалиста в области защиты коммерческой тайный и персональных данных/отчетом об определении стоимости наследственного имущества/актом приема-передачи услуг/квитанцией к приходному кассовому ордеру/кассовым чеком/справками Московской городской нотариальной палаты о расходах за осмотр доказательств (информации, размещенной на электронном носителе), составление протокола обеспечения доказательств, свидетельствование подлинности подписи на заявлении/другими документами;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- расходы на обеспечение доказательств/расходы на нотариальные услуги/на оплату услуг специалиста в размере _______ (_________) руб., что подтверждается договором оказания услуг по проведению исследования электронной переписки/протоколом осмотра письменных доказательств в виде переписки в мессенджере, составленным нотариусом/заключением по исследованию цифровой информации/заключением специалиста в области защиты коммерческой тайный и персональных данных/отчетом об определении стоимости наследственного имущества/актом приема-передачи услуг/квитанцией к приходному кассовому ордеру/кассовым чеком/справками Московской городской нотариальной палаты о расходах за осмотр доказательств (информации, размещенной на электронном носителе), составление протокола обеспечения доказательств, свидетельствование подлинности подписи на заявлении/другими документами;
Интервью: Стандарты доказывания в гражданском судопроизводстве - гости нежелательные
("Закон", 2025, N 2)- Во-первых, это вопрос преюдиции. Если мы говорим об уголовном процессе, то приговор суда имеет преюдициальное значение в отношении двух фактов: имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Суд обязан принять приговор как доказательство существования этих фактов. Во-вторых, что касается других доказательств, которые фигурировали в уголовном процессе (показания свидетелей, письменные доказательства, протокол осмотра и проч.), то они получены в уголовном процессе законным путем и имеют юридическую силу. Поэтому я не вижу никаких причин их не принимать. Закон дозволяет провести ревизию этих доказательств, а значит, суд может иначе их оценить в совокупности с другими доказательствами по гражданскому делу.
("Закон", 2025, N 2)- Во-первых, это вопрос преюдиции. Если мы говорим об уголовном процессе, то приговор суда имеет преюдициальное значение в отношении двух фактов: имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Суд обязан принять приговор как доказательство существования этих фактов. Во-вторых, что касается других доказательств, которые фигурировали в уголовном процессе (показания свидетелей, письменные доказательства, протокол осмотра и проч.), то они получены в уголовном процессе законным путем и имеют юридическую силу. Поэтому я не вижу никаких причин их не принимать. Закон дозволяет провести ревизию этих доказательств, а значит, суд может иначе их оценить в совокупности с другими доказательствами по гражданскому делу.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При устном виде судопроизводства лица, участвующие в деле, объяснения и показания суду дают устно; письменные доказательства, протокол осмотра вещественных доказательств, письменное заключение эксперта также исследуются устно.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При устном виде судопроизводства лица, участвующие в деле, объяснения и показания суду дают устно; письменные доказательства, протокол осмотра вещественных доказательств, письменное заключение эксперта также исследуются устно.
Статья: К вопросу о доказательственном значении протокола судебного заседания в цивилистическом процессе
(Юдин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Оглашение показаний свидетелей и протоколов осмотра письменных доказательств, протоколов осмотра на месте вещественных доказательств предусмотрено и для цивилистического процесса (ст. 180, 181, ч. 2 ст. 183 ГПК РФ, ч. 6 ст. 158 АПК РФ).
(Юдин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Оглашение показаний свидетелей и протоколов осмотра письменных доказательств, протоколов осмотра на месте вещественных доказательств предусмотрено и для цивилистического процесса (ст. 180, 181, ч. 2 ст. 183 ГПК РФ, ч. 6 ст. 158 АПК РФ).
Статья: Спор о признании отношений трудовыми (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Подлинность распечатки переписки рекомендуется заверить нотариально и представить протокол осмотра письменных доказательств, удостоверенный нотариусом (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 04.06.2024 по делу N 33-17115/2024 (УИД 77RS0001-02-2022-015831-47), от 27.02.2024 по делу N 33-2865/2024 (УИД 77RS0012-02-2022-013461-75), от 03.07.2023 по делу N 33-29449/2023, от 29.06.2022 по делу N 33-21164/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2023 N 88-1206/2023 данное Определение оставлено без изменения)); в противном случае указанное доказательство может быть расценено судом как не отвечающее принципу допустимости (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2024 по делу N 33-37586/2024 (УИД 77RS0026-02-2023-006971-98)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Подлинность распечатки переписки рекомендуется заверить нотариально и представить протокол осмотра письменных доказательств, удостоверенный нотариусом (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 04.06.2024 по делу N 33-17115/2024 (УИД 77RS0001-02-2022-015831-47), от 27.02.2024 по делу N 33-2865/2024 (УИД 77RS0012-02-2022-013461-75), от 03.07.2023 по делу N 33-29449/2023, от 29.06.2022 по делу N 33-21164/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2023 N 88-1206/2023 данное Определение оставлено без изменения)); в противном случае указанное доказательство может быть расценено судом как не отвечающее принципу допустимости (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2024 по делу N 33-37586/2024 (УИД 77RS0026-02-2023-006971-98)).
Статья: Персональные данные и интеллектуальная собственность
(Бузова Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 9)Особенности применения указанной программы таковы, что на основе подготовленного нотариусом протокола осмотра информационного ресурса (сайта с базой данных) нельзя прийти к однозначному выводу о том, что соответствующая программа для ЭВМ осуществляет действия, направленные на нарушение исключительного права правообладателя базы данных. Как отмечается в судебном решении, при исследовании судом буквального содержания протоколов нотариального осмотра письменных доказательств не нашли своего подтверждения доводы истца об извлечении (переносе) ответчиком обществом "C" части базы данных "H" <11>.
(Бузова Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 9)Особенности применения указанной программы таковы, что на основе подготовленного нотариусом протокола осмотра информационного ресурса (сайта с базой данных) нельзя прийти к однозначному выводу о том, что соответствующая программа для ЭВМ осуществляет действия, направленные на нарушение исключительного права правообладателя базы данных. Как отмечается в судебном решении, при исследовании судом буквального содержания протоколов нотариального осмотра письменных доказательств не нашли своего подтверждения доводы истца об извлечении (переносе) ответчиком обществом "C" части базы данных "H" <11>.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Может ли суд признать односторонний акт доказательством оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Разрешая спор, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив, что истцом в материалы дела представлен нотариальный протокол осмотра письменных доказательств от 30.08.2024, подтверждающий реальность сделки, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, удовлетворил иск в полном объеме.
Может ли суд признать односторонний акт доказательством оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Разрешая спор, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив, что истцом в материалы дела представлен нотариальный протокол осмотра письменных доказательств от 30.08.2024, подтверждающий реальность сделки, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, удовлетворил иск в полном объеме.