Проценты в приказном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты в приказном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, из Обзора судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей видно, что в 2022 г. было обжаловано 473,2 тыс. судебных решений по существу дела (в 2021 г. - более 460 тыс.), что составляет 15,1% судебных решений (без судебных приказов), вынесенных районными судами в порядке гражданского, административного судопроизводства (в 2021 г. - 15,7%). По структуре обжалованных решений основную долю - 83% - составляют решения гражданского судопроизводства.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, из Обзора судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей видно, что в 2022 г. было обжаловано 473,2 тыс. судебных решений по существу дела (в 2021 г. - более 460 тыс.), что составляет 15,1% судебных решений (без судебных приказов), вынесенных районными судами в порядке гражданского, административного судопроизводства (в 2021 г. - 15,7%). По структуре обжалованных решений основную долю - 83% - составляют решения гражданского судопроизводства.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Размер государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа составляет 50% ставки, предусмотренной для подачи исковых заявлений.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Размер государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа составляет 50% ставки, предусмотренной для подачи исковых заявлений.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 41 "Виды доходов бюджетов" БК РФВ этой связи, взыскиваемые с должника денежные средства по судебному приказу (задолженность по договору аренды, пеням, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по государственной пошлине) представляют собой доходы от сдачи имущества, закрепленного на праве оперативного управления, в аренду, подпадающие под исключение, установленное пунктом 3 статьи 41, пунктом 1 статьи 51 БК РФ. Доходы от сдачи имущества в аренду направлены на реализацию экономической деятельности учреждения и являются источником его доходов в соответствии с уставом."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)2 февраля 2021 г. П. было получено сообщение от пенсионного органа о принятии им решения об удержании из пенсии П. с 1 февраля 2021 г. денежных средств в размере 20 процентов пенсии по исполнительному документу (судебному приказу от 5 ноября 2020 г.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)2 февраля 2021 г. П. было получено сообщение от пенсионного органа о принятии им решения об удержании из пенсии П. с 1 февраля 2021 г. денежных средств в размере 20 процентов пенсии по исполнительному документу (судебному приказу от 5 ноября 2020 г.).
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)2) при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)2) при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 122 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)2. При каких условиях проценты за пользование чужими денежными средствами можно взыскать в приказном производстве?
(КонсультантПлюс, 2026)2. При каких условиях проценты за пользование чужими денежными средствами можно взыскать в приказном производстве?
Готовое решение: Как заказчику взыскать с исполнителя денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку вы требуете от исполнителя денежные средства, госпошлина за подачу иска уплачивается в размере, установленном для исков имущественного характера, подаваемых соответственно в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. А если вы подаете заявление о выдаче судебного приказа, уплатить госпошлину нужно в размере 50% от размера госпошлины за подачу соответствующего иска имущественного характера (пп. 2 п. 1 ст. 333.19, пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку вы требуете от исполнителя денежные средства, госпошлина за подачу иска уплачивается в размере, установленном для исков имущественного характера, подаваемых соответственно в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. А если вы подаете заявление о выдаче судебного приказа, уплатить госпошлину нужно в размере 50% от размера госпошлины за подачу соответствующего иска имущественного характера (пп. 2 п. 1 ст. 333.19, пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 395 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)5. При каких условиях проценты по ст. 395 ГК РФ можно взыскать в приказном производстве?
(КонсультантПлюс, 2026)5. При каких условиях проценты по ст. 395 ГК РФ можно взыскать в приказном производстве?
Готовое решение: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(КонсультантПлюс, 2026)Также при определенных условиях вы можете обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов. Взыскание процентов в рамках приказного производства позволит вам оперативно добиться взыскания процентов. Чтобы решить, можете ли вы обратиться в суд с требованием о выдаче судебного приказа, вам нужно проверить, соответствует ли ваше требование обязательным условиям.
(КонсультантПлюс, 2026)Также при определенных условиях вы можете обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов. Взыскание процентов в рамках приказного производства позволит вам оперативно добиться взыскания процентов. Чтобы решить, можете ли вы обратиться в суд с требованием о выдаче судебного приказа, вам нужно проверить, соответствует ли ваше требование обязательным условиям.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 135 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)23. При каких условиях проценты за пользование чужими денежными средствами можно взыскать в приказном производстве?
(КонсультантПлюс, 2026)23. При каких условиях проценты за пользование чужими денежными средствами можно взыскать в приказном производстве?
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда отменила определение судьи районного суда от 26 июля 2019 г., которым возвращен на основании п. 1.1 ст. 135 ГПК РФ иск о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 300 000 руб. ежемесячно начиная с 6 мая 2015 г. и до фактического исполнения решения суда. Свое определение судебная коллегия мотивировала ссылкой на разъяснения в п. 3, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 и указала, что помимо взыскания основного долга заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты заключения договора займа и до даты возврата по 300 000 руб. ежемесячно, что лишает возможности указания в самом судебном приказе размера взыскиваемых процентов в твердой денежной сумме. Кроме того, невозможно установить бесспорность требований, поскольку необходимо определить правовую природу процентов, требуемых к взысканию. Также очевидно, что требование о взыскании процентов по 300 000 руб. ежемесячно с 6 мая 2015 г. в совокупности с суммой долга больше установленного законодателем ограничения для выдачи судебного приказа - 500 000 руб. Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства, а также свидетельствуют о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в силу отсутствия у предмета и основания иска признаков, предусмотренных ч. 1 ст. 121 и абз. 3 ст. 122 ГПК РФ <1>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда отменила определение судьи районного суда от 26 июля 2019 г., которым возвращен на основании п. 1.1 ст. 135 ГПК РФ иск о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 300 000 руб. ежемесячно начиная с 6 мая 2015 г. и до фактического исполнения решения суда. Свое определение судебная коллегия мотивировала ссылкой на разъяснения в п. 3, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 и указала, что помимо взыскания основного долга заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты заключения договора займа и до даты возврата по 300 000 руб. ежемесячно, что лишает возможности указания в самом судебном приказе размера взыскиваемых процентов в твердой денежной сумме. Кроме того, невозможно установить бесспорность требований, поскольку необходимо определить правовую природу процентов, требуемых к взысканию. Также очевидно, что требование о взыскании процентов по 300 000 руб. ежемесячно с 6 мая 2015 г. в совокупности с суммой долга больше установленного законодателем ограничения для выдачи судебного приказа - 500 000 руб. Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства, а также свидетельствуют о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в силу отсутствия у предмета и основания иска признаков, предусмотренных ч. 1 ст. 121 и абз. 3 ст. 122 ГПК РФ <1>.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 125 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)6. Нарушение каких требований может повлечь отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами?
(КонсультантПлюс, 2026)6. Нарушение каких требований может повлечь отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами?
Статья: "Закон помогает бдительным, а не спящим": о внесудебном взыскании налоговой задолженности
(Зарипов В.М.)
("Закон", 2025, N 9)Для отмены судебного приказа должнику достаточно направить мировому судье немотивированные возражения относительно его исполнения (ч. 1 ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ). При этом ежегодно отменялось лишь около 5% судебных приказов, вынесенных мировыми судьями.
(Зарипов В.М.)
("Закон", 2025, N 9)Для отмены судебного приказа должнику достаточно направить мировому судье немотивированные возражения относительно его исполнения (ч. 1 ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ). При этом ежегодно отменялось лишь около 5% судебных приказов, вынесенных мировыми судьями.
Статья: Взыскание задолженности с физических лиц: внесудебный порядок
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)По данным, приведенным в пояснительной записке к законопроекту, мировыми судьями с 2016 по 2023 год ежегодно выносилось до 6 млн судебных приказов по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций. Несмотря на возможность отмены судебного приказа простым направлением мировому судье немотивированных возражений, ежегодно отменялось только 5% вынесенных судебных приказов.
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)По данным, приведенным в пояснительной записке к законопроекту, мировыми судьями с 2016 по 2023 год ежегодно выносилось до 6 млн судебных приказов по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций. Несмотря на возможность отмены судебного приказа простым направлением мировому судье немотивированных возражений, ежегодно отменялось только 5% вынесенных судебных приказов.