Участие сторон в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Участие сторон в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Ключевое определение: Стороны в гражданском процессе - это лица, участвующие в деле, материально-правовой спор между которыми подлежит рассмотрению и разрешению в суде.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Ключевое определение: Стороны в гражданском процессе - это лица, участвующие в деле, материально-правовой спор между которыми подлежит рассмотрению и разрешению в суде.
Статья: Средства правовой защиты в случае неисполнения решений международных судов и арбитражей
(Рачков И.В.)
("Международное правосудие", 2024, N 4)Особый случай - предпринятые сторонами (Германией и Италией) действия для смягчения последствий несоблюдения Италией решения Международного суда по делу о юрисдикционных иммунитетах (2012 год). Эти последствия были вызваны практикой национальных судов Италии. Позже Италия не возражала против своего участия в качестве третьей стороны в гражданских процессах в национальных судах Италии против Германии, чтобы компенсировать последней ущерб, причиненный этими решениями.
(Рачков И.В.)
("Международное правосудие", 2024, N 4)Особый случай - предпринятые сторонами (Германией и Италией) действия для смягчения последствий несоблюдения Италией решения Международного суда по делу о юрисдикционных иммунитетах (2012 год). Эти последствия были вызваны практикой национальных судов Италии. Позже Италия не возражала против своего участия в качестве третьей стороны в гражданских процессах в национальных судах Италии против Германии, чтобы компенсировать последней ущерб, причиненный этими решениями.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 48 "Ведение дел в суде через представителей" ГПК РФ"Доводы о допущенных мировым судьей нарушениях, выразившихся в отказе привлечь к участию в деле защитника за счет государства или прокурора для защиты интересов Р., судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку из смысла статей 48 и 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право воспользоваться услугами представителя в лице адвоката принадлежит стороне по делу, в обязанности суда не входит назначение адвоката лицу, которое самостоятельно представляет интересы в гражданском процессе, участие прокурора по данной категории спора нормами гражданского процессуального законодательства также не предусмотрено."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Заявитель также жаловался на то, что его право на справедливое судебное разбирательство в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции было нарушено в связи с отказом национальных судов обеспечить его фактическое участие в гражданском процессе, стороной которого он являлся, в том числе - в кассационных слушаниях.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Заявитель также жаловался на то, что его право на справедливое судебное разбирательство в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции было нарушено в связи с отказом национальных судов обеспечить его фактическое участие в гражданском процессе, стороной которого он являлся, в том числе - в кассационных слушаниях.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по жалобе N 20489/07 "Уруков против Российской Федерации" (вынесено и вступило в силу 6 июня 2017 года), которым также установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции ввиду отказа национальных судов обеспечить его фактическое участие в гражданском процессе, стороной которого он являлся.
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по жалобе N 20489/07 "Уруков против Российской Федерации" (вынесено и вступило в силу 6 июня 2017 года), которым также установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции ввиду отказа национальных судов обеспечить его фактическое участие в гражданском процессе, стороной которого он являлся.
Статья: Стороны в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Наличие гражданско-правового спора и обращение в суд создает правовые основания для признания лиц, участвующих в споре, сторонами гражданского процесса. Рассмотрим понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Наличие гражданско-правового спора и обращение в суд создает правовые основания для признания лиц, участвующих в споре, сторонами гражданского процесса. Рассмотрим понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности.
Статья: Гражданско-процессуальное правоотношение: опыт теоретического моделирования
(Ромашов Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)В основу диспозитивного метода правового регулирования гражданско-процессуальных коммуникаций положен частноправовой характер разрешаемых споров, в первую очередь затрагивающих интересы конкретных физических и юридических лиц, от воли которых зависит как начало, так и завершение гражданско-процессуальных правоотношений. В большинстве случаев взаимодействие субъектов гражданского процесса складывается по инициативе одной из заинтересованных в разрешении спорной ситуации сторон. В том случае, если инициация процессуального правоотношения исходит от государства (к примеру, от прокурора, представляющего органы государственной правоохраны), следует иметь в виду, что данная инициатива в любом случае осуществляется в интересах лица, права и законные интересы которого нуждаются в судебной защите. Причем, если прокурор либо другой представитель публичной власти (уполномоченный по правам человека и т.п.), выступивший с заявлением о необходимости процессуальной защиты частного права (интереса) заинтересованного лица, по той или иной причине откажется от заявления, это не является препятствием к продолжению участия в процессуальном правоотношении субъекта непосредственным образом, заинтересованного в разрешении спорной ситуации <17>. На любой стадии гражданского процесса участвующие стороны могут заключить мировое соглашение. В этом случае спор считается разрешенным, а гражданско-процессуальное правоотношение - завершенным. При этом судебное решение является процессуальной формой юридической фиксации самостоятельно выработанного сторонами компромисса <18>.
(Ромашов Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)В основу диспозитивного метода правового регулирования гражданско-процессуальных коммуникаций положен частноправовой характер разрешаемых споров, в первую очередь затрагивающих интересы конкретных физических и юридических лиц, от воли которых зависит как начало, так и завершение гражданско-процессуальных правоотношений. В большинстве случаев взаимодействие субъектов гражданского процесса складывается по инициативе одной из заинтересованных в разрешении спорной ситуации сторон. В том случае, если инициация процессуального правоотношения исходит от государства (к примеру, от прокурора, представляющего органы государственной правоохраны), следует иметь в виду, что данная инициатива в любом случае осуществляется в интересах лица, права и законные интересы которого нуждаются в судебной защите. Причем, если прокурор либо другой представитель публичной власти (уполномоченный по правам человека и т.п.), выступивший с заявлением о необходимости процессуальной защиты частного права (интереса) заинтересованного лица, по той или иной причине откажется от заявления, это не является препятствием к продолжению участия в процессуальном правоотношении субъекта непосредственным образом, заинтересованного в разрешении спорной ситуации <17>. На любой стадии гражданского процесса участвующие стороны могут заключить мировое соглашение. В этом случае спор считается разрешенным, а гражданско-процессуальное правоотношение - завершенным. При этом судебное решение является процессуальной формой юридической фиксации самостоятельно выработанного сторонами компромисса <18>.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В гражданском процессе примирение возможно по всем рассматриваемым категориям исковых дел, как на досудебной, так и на судебной стадии их рассмотрения. Анализ судебной практики показывает, что количество гражданско-правовых споров, оканчивающихся заключением мирового соглашения, незначительно <1>. Между тем примирение сторон в гражданском процессе с участием адвоката является наиболее эффективным методом урегулирования гражданско-правового спора, поскольку позволяет учесть интересы не только доверителя адвоката, но и процессуального оппонента.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В гражданском процессе примирение возможно по всем рассматриваемым категориям исковых дел, как на досудебной, так и на судебной стадии их рассмотрения. Анализ судебной практики показывает, что количество гражданско-правовых споров, оканчивающихся заключением мирового соглашения, незначительно <1>. Между тем примирение сторон в гражданском процессе с участием адвоката является наиболее эффективным методом урегулирования гражданско-правового спора, поскольку позволяет учесть интересы не только доверителя адвоката, но и процессуального оппонента.
Статья: Развитие института судебной защиты публичных прав и свобод в Российской Федерации
(Цагарати Е.Х.)
("Современное право", 2024, N 10)Процессуальное положение представителей сторон в гражданском процессе заслуживает особого внимания: их обязанностью являлось не отстаивание интересов лица, которому оказывалась юридическая помощь, а "содействие суду в деле наиболее полного освещения всех обстоятельств, касающихся... интересов сторон, участвующих в гражданском процессе" (ст. 40 Положения о народном суде РСФСР от 30.11.1918).
(Цагарати Е.Х.)
("Современное право", 2024, N 10)Процессуальное положение представителей сторон в гражданском процессе заслуживает особого внимания: их обязанностью являлось не отстаивание интересов лица, которому оказывалась юридическая помощь, а "содействие суду в деле наиболее полного освещения всех обстоятельств, касающихся... интересов сторон, участвующих в гражданском процессе" (ст. 40 Положения о народном суде РСФСР от 30.11.1918).