Процедура примирения гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Процедура примирения гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ развития отечественного процессуального законодательства на примере стадии кассационного обжалования в административном процессе
(Байдаева Л.В., Байдаева А.О.)
("Российский судья", 2023, N 2)Об унификации отечественного процессуального законодательства также свидетельствуют недавние дополнения в АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ о введении в судопроизводство наряду с медиацией процедуры судебного примирения, о чем неоднократно упоминалось в юридической литературе <8>.
(Байдаева Л.В., Байдаева А.О.)
("Российский судья", 2023, N 2)Об унификации отечественного процессуального законодательства также свидетельствуют недавние дополнения в АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ о введении в судопроизводство наряду с медиацией процедуры судебного примирения, о чем неоднократно упоминалось в юридической литературе <8>.
Статья: Технико-юридические ориентиры кодекса примирения
(Балашова И.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 6)Представляет определенный интерес закрепление в едином нормативном акте объяснений, например, видов примирительных процедур. Так, предлагается на нормативном уровне закрепить характеристики основных ранее перечисленных процедур примирения <5>. Одним из самых доступных и менее затратных видов примирительных процедур являются переговоры (ст. 138.3 АПК РФ, ст. 153.4 ГПК РФ, ст. 137.4 КАС РФ). Сущность переговоров сводится к возможности разрешать спор путем диалога, порядок проведения которого определяется самими сторонами.
(Балашова И.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 6)Представляет определенный интерес закрепление в едином нормативном акте объяснений, например, видов примирительных процедур. Так, предлагается на нормативном уровне закрепить характеристики основных ранее перечисленных процедур примирения <5>. Одним из самых доступных и менее затратных видов примирительных процедур являются переговоры (ст. 138.3 АПК РФ, ст. 153.4 ГПК РФ, ст. 137.4 КАС РФ). Сущность переговоров сводится к возможности разрешать спор путем диалога, порядок проведения которого определяется самими сторонами.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Задачи гражданского судопроизводства" ГПК РФ"Учитывая изложенное, исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры, а также задач гражданского судопроизводства (статьи 2 ГПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 153.1. Примирение сторон
(ред. от 04.07.2026)Статья 153.1. Примирение сторон
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41
"Об утверждении Регламента проведения судебного примирения"Настоящий Регламент разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее соответственно - ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ) и определяет порядок проведения судебного примирения.
"Об утверждении Регламента проведения судебного примирения"Настоящий Регламент разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее соответственно - ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ) и определяет порядок проведения судебного примирения.
Статья: Примирение сторон на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в спорах о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Полагаем, что придание на уровне разъяснений Пленума ВС РФ приоритета примирительным процедурам с учетом появления гл. 14.1 ГПК РФ и Регламента проведения судебного примирения было бы верным решением.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Полагаем, что придание на уровне разъяснений Пленума ВС РФ приоритета примирительным процедурам с учетом появления гл. 14.1 ГПК РФ и Регламента проведения судебного примирения было бы верным решением.
Статья: Медиация и судебное примирение: проблема соотношения
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)В целом вызывает сомнения выделение в рамках процессуальных кодексов отдельных видов примирительных процедур (ст. 153.3 ГПК РФ). Это способствует определенной терминологической путанице, в то время как правовое значение имеет только природа примирения, избираемого сторонами правового конфликта. Важно лишь то, в каком порядке стороны намереваются урегулировать свой правовой конфликт: внесудебном (частноправовом) или судебном (публично-правовом). От этого зависят правовой статус участников соответствующей примирительной процедуры и ее правовые последствия.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)В целом вызывает сомнения выделение в рамках процессуальных кодексов отдельных видов примирительных процедур (ст. 153.3 ГПК РФ). Это способствует определенной терминологической путанице, в то время как правовое значение имеет только природа примирения, избираемого сторонами правового конфликта. Важно лишь то, в каком порядке стороны намереваются урегулировать свой правовой конфликт: внесудебном (частноправовом) или судебном (публично-правовом). От этого зависят правовой статус участников соответствующей примирительной процедуры и ее правовые последствия.
Статья: О роли нравственности в современном цивилистическом процессе (аксиологический подход)
(Коблева М.М., Лусегенова З.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)В процессуальном законодательстве добросовестность закреплена в контексте поведения участников процессуальных правоотношений, включая: 1) обязанность лиц, участвующих в деле, пользоваться своими процессуальными правами добросовестно (ст. 35 ГПК РФ, ст. 41 АПК РФ, ст. 45 КАС РФ); 2) добросовестное поведение судебного примирителя при проведении процедур судебного примирения (ст. 153.6 ГПК РФ, ст. 138.5 АПК РФ, ст. 137.6 КАС РФ); 3) обязанность лица, которому поручено ведение гражданского дела в интересах группы лиц, участвующих в деле, защищать права и законные интересы группы лиц добросовестно (ст. 244.22 ГПК РФ, ст. 225.10-1 АПК РФ); 4) обязанность специалиста давать консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения (ст. 87.1 АПК РФ).
(Коблева М.М., Лусегенова З.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)В процессуальном законодательстве добросовестность закреплена в контексте поведения участников процессуальных правоотношений, включая: 1) обязанность лиц, участвующих в деле, пользоваться своими процессуальными правами добросовестно (ст. 35 ГПК РФ, ст. 41 АПК РФ, ст. 45 КАС РФ); 2) добросовестное поведение судебного примирителя при проведении процедур судебного примирения (ст. 153.6 ГПК РФ, ст. 138.5 АПК РФ, ст. 137.6 КАС РФ); 3) обязанность лица, которому поручено ведение гражданского дела в интересах группы лиц, участвующих в деле, защищать права и законные интересы группы лиц добросовестно (ст. 244.22 ГПК РФ, ст. 225.10-1 АПК РФ); 4) обязанность специалиста давать консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения (ст. 87.1 АПК РФ).
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В отличие от медиации относительно судебного примирения ни процессуальное законодательство, ни Регламент проведения судебного примирения (далее также - Регламент) не указывают прямо категории споров, по которым может быть использована эта процедура. В таком случае допустим вывод о том, что если возможность проведения судебного примирения предусматривается ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ, то сама процедура может быть использована по спорам, которые рассматриваются и разрешаются в определенном процессуальными Кодексами порядке. Исключением из сформулированного подхода является недопустимость соглашения о примирении сторон по административному делу об оспаривании нормативного правового акта (ст. 213 КАС РФ).
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В отличие от медиации относительно судебного примирения ни процессуальное законодательство, ни Регламент проведения судебного примирения (далее также - Регламент) не указывают прямо категории споров, по которым может быть использована эта процедура. В таком случае допустим вывод о том, что если возможность проведения судебного примирения предусматривается ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ, то сама процедура может быть использована по спорам, которые рассматриваются и разрешаются в определенном процессуальными Кодексами порядке. Исключением из сформулированного подхода является недопустимость соглашения о примирении сторон по административному делу об оспаривании нормативного правового акта (ст. 213 КАС РФ).
Статья: О противодействии злоупотреблению процессуальными правами при использовании медиации как примирительной процедуры
(Иванова Е.А., Соломеина Е.А., Хрущелева Т.С., Шереметова Г.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 4)В соответствии с ч. 5 ст. 153.6 ГПК РФ при применении процедуры судебного примирения судья вправе запросить (у судебного примирителя) информацию о ходе примирительной процедуры не чаще чем один раз в 14 календарных дней. Представляется, что в этом случае данная информация может быть использована в качестве доказательства. Но есть ли такая возможность, если в качестве примирительной процедуры сторонами выбрана процедура медиации? ГПК РФ указанной возможности не предусматривает, но это не означает ограничение суда в ее реализации. Соответственно, остается только вопрос о праве медиатора информировать суд о движении примирительной процедуры.
(Иванова Е.А., Соломеина Е.А., Хрущелева Т.С., Шереметова Г.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 4)В соответствии с ч. 5 ст. 153.6 ГПК РФ при применении процедуры судебного примирения судья вправе запросить (у судебного примирителя) информацию о ходе примирительной процедуры не чаще чем один раз в 14 календарных дней. Представляется, что в этом случае данная информация может быть использована в качестве доказательства. Но есть ли такая возможность, если в качестве примирительной процедуры сторонами выбрана процедура медиации? ГПК РФ указанной возможности не предусматривает, но это не означает ограничение суда в ее реализации. Соответственно, остается только вопрос о праве медиатора информировать суд о движении примирительной процедуры.
Статья: Судебное примирение онлайн
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)В отличие от иных примирительных процедур, предусмотренная ст. 153.6 ГПК РФ процедура судебного примирения, являясь частным случаем медиации, интегрирована в гражданское судопроизводство по конкретному делу <11>. Она, являясь факультативной составляющей судебного производства, возникает при условии согласия сторон принять участие в ее проведении для совместного с привлекаемым судебным примирителем поиска вариантов мирного урегулирования спора.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)В отличие от иных примирительных процедур, предусмотренная ст. 153.6 ГПК РФ процедура судебного примирения, являясь частным случаем медиации, интегрирована в гражданское судопроизводство по конкретному делу <11>. Она, являясь факультативной составляющей судебного производства, возникает при условии согласия сторон принять участие в ее проведении для совместного с привлекаемым судебным примирителем поиска вариантов мирного урегулирования спора.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Принцип состязательности, отвечающий за распоряжение доказательствами, связан с другим важным началом - диспозитивностью, в рамках которой лица, участвующие в деле, могут волевым образом распоряжаться собственными правами <1>. В свою очередь, диспозитивность в отдельных случаях затрудняет установление истины по гражданскому делу. В частности, это происходит при признании иска, отказе от иска и заключении мирового соглашения (по сути, соглашений, заключаемых по итогам проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или прочих примирительных процедур, приведенных в гл. 14.1 ГПК РФ).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Принцип состязательности, отвечающий за распоряжение доказательствами, связан с другим важным началом - диспозитивностью, в рамках которой лица, участвующие в деле, могут волевым образом распоряжаться собственными правами <1>. В свою очередь, диспозитивность в отдельных случаях затрудняет установление истины по гражданскому делу. В частности, это происходит при признании иска, отказе от иска и заключении мирового соглашения (по сути, соглашений, заключаемых по итогам проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или прочих примирительных процедур, приведенных в гл. 14.1 ГПК РФ).
Статья: Особенности примирения сторон по спорам, возникающим из семейных правоотношений
(Первухина С.И., Гаврикова М.А.)
("Российское правосудие", 2026, N 2)Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 153.1 ГПК РФ примирительные процедуры проводятся на основе принципа конфиденциальности. Никакая информация не может быть разглашена (ст. 5 Закона о процедуре медиации, ст. 6 Регламента судебного примирения). Реализация данного принципа в ходе проведения примирительной процедуры на этапе гражданского судопроизводства предполагает, в частности, что при отсутствии договоренности и возвращении сторон в суд никакие сведения ни в какой форме не могут использоваться в качестве доказательств, создавать преимущества для одной из сторон при рассмотрении и разрешении дела судом. Правила конфиденциальности и последствия завершения примирительной процедуры без заключения соглашения разъясняются сторонам для создания необходимого в переговорах доверия и открытости.
(Первухина С.И., Гаврикова М.А.)
("Российское правосудие", 2026, N 2)Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 153.1 ГПК РФ примирительные процедуры проводятся на основе принципа конфиденциальности. Никакая информация не может быть разглашена (ст. 5 Закона о процедуре медиации, ст. 6 Регламента судебного примирения). Реализация данного принципа в ходе проведения примирительной процедуры на этапе гражданского судопроизводства предполагает, в частности, что при отсутствии договоренности и возвращении сторон в суд никакие сведения ни в какой форме не могут использоваться в качестве доказательств, создавать преимущества для одной из сторон при рассмотрении и разрешении дела судом. Правила конфиденциальности и последствия завершения примирительной процедуры без заключения соглашения разъясняются сторонам для создания необходимого в переговорах доверия и открытости.
Статья: К вопросу о природе отношений по примирению и целесообразности их регулирования в цивилистических процессуальных кодексах
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В статье анализируются изменения, внесенные в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ, связанные с регулированием примирительных процедур. Поднимается вопрос о том, должны ли цивилистические процессуальные кодексы регулировать отношения по примирению и в каком объеме. Выражается согласие с теми авторами, которые считают, что по своей природе отношения, складывающиеся в примирительных процедурах между ее участниками (в том числе в тех случаях, когда примирительной процедурой руководит судья), не являются процессуальными и не входят в предмет гражданского процессуального права. Обосновывается непроцессуальная природа отношений между судебным примирителем и судом в процедуре судебного примирения по ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. Делается вывод о том, что в силу качественно отличной от гражданских процессуальных отношений природы отношений по примирению, а также их несвязанности с разрешением гражданского дела в определенной системе гарантий (гражданско-процессуальной форме) статьям об отдельных примирительных процедурах нет места среди процессуальных норм. В связи с этим предлагается их либо исключить, либо, как вариант, перенести в приложение к ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ (подобно тому, как в ГПК 1964 г. существовало приложение, в частности, о третейском суде).
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В статье анализируются изменения, внесенные в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ, связанные с регулированием примирительных процедур. Поднимается вопрос о том, должны ли цивилистические процессуальные кодексы регулировать отношения по примирению и в каком объеме. Выражается согласие с теми авторами, которые считают, что по своей природе отношения, складывающиеся в примирительных процедурах между ее участниками (в том числе в тех случаях, когда примирительной процедурой руководит судья), не являются процессуальными и не входят в предмет гражданского процессуального права. Обосновывается непроцессуальная природа отношений между судебным примирителем и судом в процедуре судебного примирения по ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. Делается вывод о том, что в силу качественно отличной от гражданских процессуальных отношений природы отношений по примирению, а также их несвязанности с разрешением гражданского дела в определенной системе гарантий (гражданско-процессуальной форме) статьям об отдельных примирительных процедурах нет места среди процессуальных норм. В связи с этим предлагается их либо исключить, либо, как вариант, перенести в приложение к ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ (подобно тому, как в ГПК 1964 г. существовало приложение, в частности, о третейском суде).
Статья: Концепции примирительных процедур в гражданском процессе
(Дегтярева В.С.)
("Мировой судья", 2022, N 1)Статьи 127 - 131.15 Титула VI "Примирение и медиация" Книги I "Общие для всех судов положения" ГПК ФР регламентируют судебную процедуру примирения, проводимую непосредственно судьей, что называется прямым судебным примирением, и проводимую судебным примирителем под руководством судьи - процедуру опосредованного (делегированного) судебного примирения, а также процедуру медиации по направлению суда.
(Дегтярева В.С.)
("Мировой судья", 2022, N 1)Статьи 127 - 131.15 Титула VI "Примирение и медиация" Книги I "Общие для всех судов положения" ГПК ФР регламентируют судебную процедуру примирения, проводимую непосредственно судьей, что называется прямым судебным примирением, и проводимую судебным примирителем под руководством судьи - процедуру опосредованного (делегированного) судебного примирения, а также процедуру медиации по направлению суда.