Переговоры как примирительная процедура
Подборка наиболее важных документов по запросу Переговоры как примирительная процедура (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 4 АПК РФстороны использовали переговоры, медиацию (иную примирительную процедуру) и их применение установлено договором в качестве меры досудебного урегулирования >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Переговоры как примирительная процедура
(Дегтярев С.Л., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 8
(Дегтярев С.Л., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 8
Статья: Принцип добровольности примирительных процедур
(Каримуллина А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В статье исследуется содержание принципа добровольности примирительных процедур, его место в классификации правовых принципов. Автор анализирует применение принципа в отношении каждой примирительной процедуры, включая медиацию, переговоры, судебное примирение. Отдельно исследуются вопросы, связанные с эффективностью добровольности примирительных процедур. Исследуются позиции ученых, в том числе предлагающих ввести обязательные примирительные процедуры для отдельных категорий споров. В указанном контексте также рассматриваются обязательные примирительные процедуры в зарубежных странах. Обосновывается, почему введение обязательных примирительных процедур, несмотря на потенциальный рост эффективности, не может быть применено в силу противоречия сущности данной процедуры. Приводятся позиции судебных органов власти, указывающих на проблемы при реализации примирительных процедур, а также конкретные шаги по повышению эффективности вышеуказанных процедур. Приводится статистика по рассмотрению дел федеральными судами с целью определения текущего уровня нагрузки на судебную систему Российской Федерации. Предлагаются конкретные практические шаги с целью увеличения частоты использования примирительных процедур, в том числе для судей. Результаты исследования могут использоваться для изменения законодательства и улучшения ситуации с использованием института примирительных процедур в Российской Федерации.
(Каримуллина А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В статье исследуется содержание принципа добровольности примирительных процедур, его место в классификации правовых принципов. Автор анализирует применение принципа в отношении каждой примирительной процедуры, включая медиацию, переговоры, судебное примирение. Отдельно исследуются вопросы, связанные с эффективностью добровольности примирительных процедур. Исследуются позиции ученых, в том числе предлагающих ввести обязательные примирительные процедуры для отдельных категорий споров. В указанном контексте также рассматриваются обязательные примирительные процедуры в зарубежных странах. Обосновывается, почему введение обязательных примирительных процедур, несмотря на потенциальный рост эффективности, не может быть применено в силу противоречия сущности данной процедуры. Приводятся позиции судебных органов власти, указывающих на проблемы при реализации примирительных процедур, а также конкретные шаги по повышению эффективности вышеуказанных процедур. Приводится статистика по рассмотрению дел федеральными судами с целью определения текущего уровня нагрузки на судебную систему Российской Федерации. Предлагаются конкретные практические шаги с целью увеличения частоты использования примирительных процедур, в том числе для судей. Результаты исследования могут использоваться для изменения законодательства и улучшения ситуации с использованием института примирительных процедур в Российской Федерации.
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)12. Использование переговоров, медиации или иной примирительной процедуры свидетельствует о принятии сторонами предусмотренных ч. 5 ст. 4 АПК РФ мер по досудебному урегулированию спора только в том случае, если договором был установлен порядок досудебного урегулирования спора путем проведения соответствующей примирительной процедуры.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)12. Использование переговоров, медиации или иной примирительной процедуры свидетельствует о принятии сторонами предусмотренных ч. 5 ст. 4 АПК РФ мер по досудебному урегулированию спора только в том случае, если договором был установлен порядок досудебного урегулирования спора путем проведения соответствующей примирительной процедуры.
Соглашение от 17.06.1950
"О ввозе материалов образовательного, научного и культурного характера"
(совершено в Лейк - Саксессе, Нью - Йорк 22.11.1950)
(вместе с "Протоколом к Соглашению ..." от 26.11.1976)12. При сохранении в силе положений любых предыдущих конвенций, которые они могли подписать в целях урегулирования споров, Договаривающиеся Государства обязуются прибегать к переговорам или примирительным процедурам для урегулирования любых споров, связанных с интерпретацией или применением настоящего Протокола.
"О ввозе материалов образовательного, научного и культурного характера"
(совершено в Лейк - Саксессе, Нью - Йорк 22.11.1950)
(вместе с "Протоколом к Соглашению ..." от 26.11.1976)12. При сохранении в силе положений любых предыдущих конвенций, которые они могли подписать в целях урегулирования споров, Договаривающиеся Государства обязуются прибегать к переговорам или примирительным процедурам для урегулирования любых споров, связанных с интерпретацией или применением настоящего Протокола.