Принципы судопроизводства гпк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Принципы судопроизводства гпк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуально-правовое регулирование: проблема эффективности
(Беляев В.П., Беляева Г.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Уровень эффективности процессуально-правового регулирования, как и судопроизводства, зависит также от точного и неуклонного использования и соблюдения процессуальных принципов. Однако, как справедливо отмечается в науке, "развитие процессуального законодательства, происходящее отдельно для каждого вида судопроизводства, привело к тому, что даже принципы правосудия, которые, казалось бы, должны быть едиными уже в силу их конституционно-правовой природы, тем не менее различаются во всех процессуальных кодексах не только редакционно, но и по их количеству и содержанию. Ничем не может быть оправдано и различие юридической техники при регулировании принципов судопроизводства. Например, в УПК РФ выделена специальная глава 2, посвященная принципам уголовного судопроизводства. В АПК РФ и ГПК РФ принципы судопроизводства определены в виде отдельных статей в числе прочих основных положений. Кодекс административного судопроизводства РФ предлагает отдельную статью (ст. 6), содержащую перечень из семи принципов административного судопроизводства" <12>.
(Беляев В.П., Беляева Г.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Уровень эффективности процессуально-правового регулирования, как и судопроизводства, зависит также от точного и неуклонного использования и соблюдения процессуальных принципов. Однако, как справедливо отмечается в науке, "развитие процессуального законодательства, происходящее отдельно для каждого вида судопроизводства, привело к тому, что даже принципы правосудия, которые, казалось бы, должны быть едиными уже в силу их конституционно-правовой природы, тем не менее различаются во всех процессуальных кодексах не только редакционно, но и по их количеству и содержанию. Ничем не может быть оправдано и различие юридической техники при регулировании принципов судопроизводства. Например, в УПК РФ выделена специальная глава 2, посвященная принципам уголовного судопроизводства. В АПК РФ и ГПК РФ принципы судопроизводства определены в виде отдельных статей в числе прочих основных положений. Кодекс административного судопроизводства РФ предлагает отдельную статью (ст. 6), содержащую перечень из семи принципов административного судопроизводства" <12>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи Л.А. Грось указывает, что содержание ст. 12 ГПК подтверждает наличие в гражданском судопроизводстве принципа объективной истины, тогда как только на основе правил установления фактов, имеющих значение для дела, возможно его правильное решение <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи Л.А. Грось указывает, что содержание ст. 12 ГПК подтверждает наличие в гражданском судопроизводстве принципа объективной истины, тогда как только на основе правил установления фактов, имеющих значение для дела, возможно его правильное решение <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 149 "Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству" ГПК РФТаким образом, судом были созданы достаточные условия для реализации всеми участвующими в деле лицами принадлежащих им процессуальных прав, реализация принципа состязательности и равноправия в совокупности с принципом диспозитивности в гражданском судопроизводстве по смыслу статей 12, 35 ГПК РФ не предусматривает подмены судом стороны по делу, которая по своему усмотрению реализует предусмотренные законом права в пределах, установленных законом, и исходя из принципа запрета на злоупотребление правом, и которая несет соответствующие последствия, в том числе негативные, избранной им формы реализации процессуальных прав."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Гласность судебного разбирательства" ГПК РФ"Несоблюдение требований о гласности судопроизводства (ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе судебного разбирательства свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и является основанием для отмены судебных постановлений, если такое нарушение соответственно привело или могло привести к принятию незаконного и (или) необоснованного решения, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо привело или могло привести к постановлению незаконного, необоснованного и несправедливого приговора. Так, проведение всего разбирательства дела в закрытом судебном заседании при отсутствии к тому оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является нарушением принципа гласности судопроизводства и влечет за собой отмену судебных постановлений в установленном законом порядке."
Статья: Значение денонсации Конвенции о защите прав человека и основных свобод в 2023 г. для гражданского судопроизводства Российской Федерации
(Соловьева Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Справедливость как принцип судопроизводства в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации <3> (далее - ГПК РФ) не закреплена, однако ее содержание можно сформулировать исходя из ст. 195 ГПК РФ, где определено, что решение суда должно быть законным и обоснованным, т.е. совокупность данных требований, предъявляемых к судебному решению, свидетельствует о том, что судебное разбирательство и итоговый акт, принятый по результатам его проведения, являются справедливыми. Кроме того, справедливость судебного разбирательства обозначается в ст. 391.11 ГПК РФ в контексте права стороны при обращении в суд, а в качестве гарантии права на справедливое судебное разбирательство выступает возможность обращения с жалобой в суд надзорной инстанции. Таким образом, принцип справедливости действительно существует и обеспечивается в гражданском судопроизводстве Российской Федерации, несмотря на отсутствие прямого закрепления в ГПК РФ.
(Соловьева Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Справедливость как принцип судопроизводства в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации <3> (далее - ГПК РФ) не закреплена, однако ее содержание можно сформулировать исходя из ст. 195 ГПК РФ, где определено, что решение суда должно быть законным и обоснованным, т.е. совокупность данных требований, предъявляемых к судебному решению, свидетельствует о том, что судебное разбирательство и итоговый акт, принятый по результатам его проведения, являются справедливыми. Кроме того, справедливость судебного разбирательства обозначается в ст. 391.11 ГПК РФ в контексте права стороны при обращении в суд, а в качестве гарантии права на справедливое судебное разбирательство выступает возможность обращения с жалобой в суд надзорной инстанции. Таким образом, принцип справедливости действительно существует и обеспечивается в гражданском судопроизводстве Российской Федерации, несмотря на отсутствие прямого закрепления в ГПК РФ.
Статья: Апелляционное производство: история, теория, практика
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)1993 - 1995 гг. Распоряжением Министра юстиции РФ Ю.Х. Калмыкова от 24 мая 1993 г. N 46/10-01 была утверждена рабочая группа по подготовке проекта нового ГПК в количестве 16 человек во главе с сопредседателями - В.К. Пучинским и М.К. Треушниковым. Перед началом работы над проектом ГПК было проведено своеобразное "социологическое" исследование, целью которого было узнать, что необходимо изменить в законодательном регулировании гражданского процесса, что сохранить, а что создать нового. Для этого Министерством юстиции РФ во все министерства юстиции республик в составе Российской Федерации, управления и отделы краев, областей и иных административных образований, в научные коллективы ряда вузов страны (Воронежский, Дальневосточный, Ростовский, Санкт-Петербургский, Тверской, Томский, Ярославский государственные университеты, Саратовский юридический институт, Уральскую правовую академию) были направлены письма с просьбой прислать предложения, касающиеся структуры нового ГПК, принципов судопроизводства, видов судопроизводства, конкретных формулировок статей закона. Аналогичные запросы были направлены ВС РФ в адрес областных и равных по компетенции судов <8>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)1993 - 1995 гг. Распоряжением Министра юстиции РФ Ю.Х. Калмыкова от 24 мая 1993 г. N 46/10-01 была утверждена рабочая группа по подготовке проекта нового ГПК в количестве 16 человек во главе с сопредседателями - В.К. Пучинским и М.К. Треушниковым. Перед началом работы над проектом ГПК было проведено своеобразное "социологическое" исследование, целью которого было узнать, что необходимо изменить в законодательном регулировании гражданского процесса, что сохранить, а что создать нового. Для этого Министерством юстиции РФ во все министерства юстиции республик в составе Российской Федерации, управления и отделы краев, областей и иных административных образований, в научные коллективы ряда вузов страны (Воронежский, Дальневосточный, Ростовский, Санкт-Петербургский, Тверской, Томский, Ярославский государственные университеты, Саратовский юридический институт, Уральскую правовую академию) были направлены письма с просьбой прислать предложения, касающиеся структуры нового ГПК, принципов судопроизводства, видов судопроизводства, конкретных формулировок статей закона. Аналогичные запросы были направлены ВС РФ в адрес областных и равных по компетенции судов <8>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Перечень принципов административного судопроизводства, приведенных в ст. 6 КАС РФ, существенно отличается от принципов гражданского и арбитражного судопроизводства (ГПК РФ и АПК РФ). КАС РФ прямо на законодательном уровне прописывает такие принципы, как законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда (ст. 6). Таким образом, отрасль административного судопроизводства характеризуется специфическими процессуальными принципами, представляющими основополагающие начала регулирования особого объекта - правоотношений, складывающихся в ходе административного судопроизводства.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Перечень принципов административного судопроизводства, приведенных в ст. 6 КАС РФ, существенно отличается от принципов гражданского и арбитражного судопроизводства (ГПК РФ и АПК РФ). КАС РФ прямо на законодательном уровне прописывает такие принципы, как законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда (ст. 6). Таким образом, отрасль административного судопроизводства характеризуется специфическими процессуальными принципами, представляющими основополагающие начала регулирования особого объекта - правоотношений, складывающихся в ходе административного судопроизводства.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В связи с этим теоретико-практические проблемы гражданского процессуального права, оживленно обсуждавшиеся на страницах дореволюционной и советской юридической литературы, вновь обрели актуальность. Так, в спорах вокруг трех базовых постулатов - истины, диспозитивности и состязательности - в 2002 г. был принят новый - действующий ГПК РФ, в котором наблюдается попытка наиболее полно закрепить всю систему гражданских процессуальных принципов. Часть из них носит конституционный характер (осуществление правосудия только судом, независимость суда и подчинение его закону, несменяемость судей, состязательность и равноправие) <1>; некоторые являются межотраслевыми и отраслевыми (диспозитивность, устность, непосредственность); отдельные прямо зафиксированы в нормах ГПК РФ (принцип национального языка судопроизводства, непрерывность); другие выводятся из их смысла и содержания (так называемые принципы-идеи - судебной истины, процессуального формализма, судейского руководства (активной роли суда)).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В связи с этим теоретико-практические проблемы гражданского процессуального права, оживленно обсуждавшиеся на страницах дореволюционной и советской юридической литературы, вновь обрели актуальность. Так, в спорах вокруг трех базовых постулатов - истины, диспозитивности и состязательности - в 2002 г. был принят новый - действующий ГПК РФ, в котором наблюдается попытка наиболее полно закрепить всю систему гражданских процессуальных принципов. Часть из них носит конституционный характер (осуществление правосудия только судом, независимость суда и подчинение его закону, несменяемость судей, состязательность и равноправие) <1>; некоторые являются межотраслевыми и отраслевыми (диспозитивность, устность, непосредственность); отдельные прямо зафиксированы в нормах ГПК РФ (принцип национального языка судопроизводства, непрерывность); другие выводятся из их смысла и содержания (так называемые принципы-идеи - судебной истины, процессуального формализма, судейского руководства (активной роли суда)).
Статья: Принцип диспозитивности в правовых системах государств постсоветского пространства
(Илюхина В.А., Демичев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)- 2 "Задачи и принципы гражданского судопроизводства" Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 г. N 377-V ЗРК;
(Илюхина В.А., Демичев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)- 2 "Задачи и принципы гражданского судопроизводства" Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 г. N 377-V ЗРК;