Признание договора поручительства недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание договора поручительства недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного общества.
Может ли договор поручительства при квалификации его в качестве крупной сделки признаваться сделкой, связанной с отчуждением или возможностью отчуждения имущества АО
(КонсультантПлюс, 2025)"...Отказывая истцу в привлечении поручителя - общества "Косинская бумажная фабрика" к солидарному исполнению обязательства заемщика и удовлетворяя встречные исковые требования в части признания договора поручительства недействительным, суды сделали верный вывод о нарушении сторонами договора п. 4 ст. 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) при заключении сделки.
Может ли договор поручительства при квалификации его в качестве крупной сделки признаваться сделкой, связанной с отчуждением или возможностью отчуждения имущества АО
(КонсультантПлюс, 2025)"...Отказывая истцу в привлечении поручителя - общества "Косинская бумажная фабрика" к солидарному исполнению обязательства заемщика и удовлетворяя встречные исковые требования в части признания договора поручительства недействительным, суды сделали верный вывод о нарушении сторонами договора п. 4 ст. 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) при заключении сделки.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"48. Недостаточность у поручителя имущества для исполнения договора поручительства на момент его заключения сама по себе не может служить основанием для признания договора поручительства недействительным (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"48. Недостаточность у поручителя имущества для исполнения договора поручительства на момент его заключения сама по себе не может служить основанием для признания договора поручительства недействительным (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- признания договора поручительства недействительным;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- признания договора поручительства недействительным;
Статья: Категория "непрофессиональное поручительство": перспективы развития в российском праве посредством конституционного правотворчества
(Тимохин Д.Н.)
("Цивилист", 2025, N 4)- трудное материальное положение поручителя не убедили суд апелляционной инстанции в признании договора поручительства недействительным, поскольку уровень материального положения в течение срока действия поручительства может изменяться как в результате собственных действий поручителя, так и вследствие объективных факторов <28>;
(Тимохин Д.Н.)
("Цивилист", 2025, N 4)- трудное материальное положение поручителя не убедили суд апелляционной инстанции в признании договора поручительства недействительным, поскольку уровень материального положения в течение срока действия поручительства может изменяться как в результате собственных действий поручителя, так и вследствие объективных факторов <28>;
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностьюРешением Арбитражного суда г. Москвы от 5.08.2013 по делу N А40-68305/13-114-626 в удовлетворении иска о признании договора поручительства недействительным отказано.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В данном споре имели место следующие обстоятельства. Компания А пожелала выкупить доли в уставном капитале общества Б, принадлежавшие семи физическим лицам (далее - кредиторы), в связи с чем между ними были заключены договоры купли-продажи долей. Общество В в свою очередь заключило с кредиторами договоры поручительства, чтобы обеспечить исполнение обязательств компании А по оплате долей. Поскольку компания А не исполнила взятые на себя обязательства, кредиторы предъявили требование к поручителю (обществу В). Считая договоры поручительства взаимосвязанными сделками с заинтересованностью, акционер общества В предпринял попытку оспорить их. В обоснование своих требований акционер ссылался на то, что два физлица (два продавца долей в обществе Б) занимали в обществе В должности генерального директора и председателя совета директоров соответственно, следовательно, являлись заинтересованными лицами по смыслу ст. 81 Закона об АО. Хотя заинтересованность была установлена только в отношении совершения двух сделок из оспариваемых семи, истец полагал все договоры поручительства взаимосвязанными (остальные пять физических лиц являлись управленческим персоналом в обществе В), поэтому их следовало рассматривать как единую сделку с заинтересованностью. Три судебные инстанции не согласились с доводами истца и удовлетворили требования частично: два договора поручительства были признаны недействительными, в отношении совершения оставшихся пяти заинтересованности судами усмотрено не было.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В данном споре имели место следующие обстоятельства. Компания А пожелала выкупить доли в уставном капитале общества Б, принадлежавшие семи физическим лицам (далее - кредиторы), в связи с чем между ними были заключены договоры купли-продажи долей. Общество В в свою очередь заключило с кредиторами договоры поручительства, чтобы обеспечить исполнение обязательств компании А по оплате долей. Поскольку компания А не исполнила взятые на себя обязательства, кредиторы предъявили требование к поручителю (обществу В). Считая договоры поручительства взаимосвязанными сделками с заинтересованностью, акционер общества В предпринял попытку оспорить их. В обоснование своих требований акционер ссылался на то, что два физлица (два продавца долей в обществе Б) занимали в обществе В должности генерального директора и председателя совета директоров соответственно, следовательно, являлись заинтересованными лицами по смыслу ст. 81 Закона об АО. Хотя заинтересованность была установлена только в отношении совершения двух сделок из оспариваемых семи, истец полагал все договоры поручительства взаимосвязанными (остальные пять физических лиц являлись управленческим персоналом в обществе В), поэтому их следовало рассматривать как единую сделку с заинтересованностью. Три судебные инстанции не согласились с доводами истца и удовлетворили требования частично: два договора поручительства были признаны недействительными, в отношении совершения оставшихся пяти заинтересованности судами усмотрено не было.
Статья: Передача дела по подсудности: общее и частное
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Суд первой инстанции рассмотрел дело, удовлетворил иск, отказал в удовлетворении встречного иска; апелляционным определением Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение было отменено в части, отказано в удовлетворении требования Банка о взыскании денежных средств с ООО "Алмаз" по кредитному договору и принят новый судебный акт об удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора поручительства, заключенного между Банком и ООО "Алмаз".
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Суд первой инстанции рассмотрел дело, удовлетворил иск, отказал в удовлетворении встречного иска; апелляционным определением Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение было отменено в части, отказано в удовлетворении требования Банка о взыскании денежных средств с ООО "Алмаз" по кредитному договору и принят новый судебный акт об удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора поручительства, заключенного между Банком и ООО "Алмаз".
Статья: Правовые последствия нецелевого использования кредитных средств
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2022, N 6)Пример 2. В Определении Краснодарского краевого суда от 07.06.2016 N 44г-841/2016 договор поручительства был признан ничтожным. Поручитель, инициировавший судебное разбирательство об оспаривании, обосновал иск следующими доводами. По просьбе директора ООО "Лабинское масло" Х. он выступил поручителем по кредитному договору между ОАО "Россельхозбанк" и обществом, сотрудником которого истец на тот момент являлся. Будучи уверенным, что кредитные деньги пойдут на приобретение технологического оборудования для предприятия, а также что банк будет контролировать использование целевого кредита, он заключил договор поручительства с ОАО "Россельхозбанк". Однако приговором суда директор организации заемщика был признан виновным в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, в том числе по эпизоду получения кредитных средств в ОАО "Россельхозбанк".
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2022, N 6)Пример 2. В Определении Краснодарского краевого суда от 07.06.2016 N 44г-841/2016 договор поручительства был признан ничтожным. Поручитель, инициировавший судебное разбирательство об оспаривании, обосновал иск следующими доводами. По просьбе директора ООО "Лабинское масло" Х. он выступил поручителем по кредитному договору между ОАО "Россельхозбанк" и обществом, сотрудником которого истец на тот момент являлся. Будучи уверенным, что кредитные деньги пойдут на приобретение технологического оборудования для предприятия, а также что банк будет контролировать использование целевого кредита, он заключил договор поручительства с ОАО "Россельхозбанк". Однако приговором суда директор организации заемщика был признан виновным в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, в том числе по эпизоду получения кредитных средств в ОАО "Россельхозбанк".
Статья: Как правильно составить договор поручительства
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)На практике у юристов и руководителей нередко возникает вопрос: как правильно составить договор поручительства, чтобы избежать признания его недействительным или незаключенным? Автор отвечает на него, объясняя, в чем особенность договора поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства, а также на что еще обратить внимание на этапе составления и заключения договора. Дает удобную таблицу-шпаргалку об отличиях поручительства от иных способов обеспечения исполнения обязательства (в т.ч. от банковской гарантии и залога) - с ее помощью быстро сориентируетесь, что лучше выбрать в конкретной ситуации. Узнаете, когда гарантийное письмо может быть признано договором поручительства. А еще в вашем распоряжении будет образец договора поручительства с удачными формулировками.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)На практике у юристов и руководителей нередко возникает вопрос: как правильно составить договор поручительства, чтобы избежать признания его недействительным или незаключенным? Автор отвечает на него, объясняя, в чем особенность договора поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства, а также на что еще обратить внимание на этапе составления и заключения договора. Дает удобную таблицу-шпаргалку об отличиях поручительства от иных способов обеспечения исполнения обязательства (в т.ч. от банковской гарантии и залога) - с ее помощью быстро сориентируетесь, что лучше выбрать в конкретной ситуации. Узнаете, когда гарантийное письмо может быть признано договором поручительства. А еще в вашем распоряжении будет образец договора поручительства с удачными формулировками.
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о признании договора поручительства недействительным
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о признании договора поручительства недействительным
Готовое решение: Что такое корпоративный конфликт и как его урегулировать
(КонсультантПлюс, 2025)взыскание денежных средств с должника-юрлица и поручителей - юрлиц и физлиц, если участниками одного из поручителей юрлица заявлен встречный иск о признании договора поручительства недействительным, в связи нарушением порядка заключения крупных сделок (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.10.2021 N 69-КГ21-9-К7);
(КонсультантПлюс, 2025)взыскание денежных средств с должника-юрлица и поручителей - юрлиц и физлиц, если участниками одного из поручителей юрлица заявлен встречный иск о признании договора поручительства недействительным, в связи нарушением порядка заключения крупных сделок (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.10.2021 N 69-КГ21-9-К7);