Уступка права требования конкурсным управляющим
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка права требования конкурсным управляющим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с договором уступки права (требования) (цессии): Цедент хочет признать договор уступки права (требования) недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)Заключен договор, одной из сторон которого права по данному договору уступлены другому лицу (договор цессии). Цедент (конкурсный управляющий Цедента) считает, что его права нарушены, и хочет признать договор цессии недействительным.
(КонсультантПлюс, 2024)Заключен договор, одной из сторон которого права по данному договору уступлены другому лицу (договор цессии). Цедент (конкурсный управляющий Цедента) считает, что его права нарушены, и хочет признать договор цессии недействительным.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 10 "Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")При этом суд посчитал довод конкурсного управляющего о неделимости права требования о взыскании убытков несостоятельным. Уступка налоговому органу части требования о взыскании убытков не является препятствием для реализации на торгах данного права в остальной части.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")При этом суд посчитал довод конкурсного управляющего о неделимости права требования о взыскании убытков несостоятельным. Уступка налоговому органу части требования о взыскании убытков не является препятствием для реализации на торгах данного права в остальной части.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Банк уступил физлицу право требования. Впоследствии банк признан банкротом, а договор цессии - недействительным. Вправе ли конкурсный управляющий отказать физлицу во включении в реестр требований кредиторов средств, уплаченных по договору цессии, ссылаясь на то, что средства перечислены со счета третьего лица?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: Банк по договору цессии уступил физическому лицу право требования по кредитному договору. В ходе рассмотрения дела о банкротстве банка арбитражный суд признал договор цессии недействительной сделкой. Физическое лицо обратилось к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов банка денежных сумм, уплаченных по признанному недействительным договору цессии. Правомерно ли конкурсный управляющий отказал физическому лицу во включении в реестр требований кредиторов указанных денежных средств, ссылаясь на то, что денежные средства по договору цессии были перечислены со счета третьего лица?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: Банк по договору цессии уступил физическому лицу право требования по кредитному договору. В ходе рассмотрения дела о банкротстве банка арбитражный суд признал договор цессии недействительной сделкой. Физическое лицо обратилось к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов банка денежных сумм, уплаченных по признанному недействительным договору цессии. Правомерно ли конкурсный управляющий отказал физическому лицу во включении в реестр требований кредиторов указанных денежных средств, ссылаясь на то, что денежные средства по договору цессии были перечислены со счета третьего лица?
Статья: Мировое соглашение как правовой механизм защиты интересов добросовестных акционеров банков
(Костоваров А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)Прежде всего его сложно реализовать на практике, начиная с того, что у банка очень много кредиторов, и заканчивая тем, что после отзыва лицензии у банка эти кредиторы предельно осторожны и не всегда готовы идти на переговоры по поводу заключения договора уступки. Не говорится уже о том, что этих кредиторов необходимо еще как-то найти, чтобы предложить заключить договор уступки, провести переговоры и в конце еще убедить сходить к нотариусу, чтобы тот нотариально удостоверил подпись кредитора на уведомлении об уступке (такое требование предъявляется конкурсным управляющим для замены кредитора в реестре требований).
(Костоваров А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)Прежде всего его сложно реализовать на практике, начиная с того, что у банка очень много кредиторов, и заканчивая тем, что после отзыва лицензии у банка эти кредиторы предельно осторожны и не всегда готовы идти на переговоры по поводу заключения договора уступки. Не говорится уже о том, что этих кредиторов необходимо еще как-то найти, чтобы предложить заключить договор уступки, провести переговоры и в конце еще убедить сходить к нотариусу, чтобы тот нотариально удостоверил подпись кредитора на уведомлении об уступке (такое требование предъявляется конкурсным управляющим для замены кредитора в реестре требований).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Часть недостатков, если суды действительно полагали их критическими, могла быть устранена в судебных заседаниях. Так, например, участие конкурсного управляющего в судебном заседании позволяло решить вопрос о содержании его отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения. Следует заметить, что основанием для замены должника-банкрота на его кредитора является волеизъявление самого кредитора на уступку требования, а не отчет конкурсного управляющего.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Часть недостатков, если суды действительно полагали их критическими, могла быть устранена в судебных заседаниях. Так, например, участие конкурсного управляющего в судебном заседании позволяло решить вопрос о содержании его отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения. Следует заметить, что основанием для замены должника-банкрота на его кредитора является волеизъявление самого кредитора на уступку требования, а не отчет конкурсного управляющего.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Соглашение, лежащее в основании банковской операции по переводу денежных средств со счета отца И. в пользу банка в качестве оплаты сделки, а также обстоятельства оплаты третьим лицом за цессионария договора уступки права требования, не являлись предметом оспаривания конкурсным управляющим должником, не были признаны недействительными, следовательно, не лишали И. права требования оплаченных денежных средств с банка ввиду признания недействительной сделкой договора цессии, стороной по которому выступала она.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Соглашение, лежащее в основании банковской операции по переводу денежных средств со счета отца И. в пользу банка в качестве оплаты сделки, а также обстоятельства оплаты третьим лицом за цессионария договора уступки права требования, не являлись предметом оспаривания конкурсным управляющим должником, не были признаны недействительными, следовательно, не лишали И. права требования оплаченных денежных средств с банка ввиду признания недействительной сделкой договора цессии, стороной по которому выступала она.