Неосновательное обогащение бездоговорное потребление электроэнергии

Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение бездоговорное потребление электроэнергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Неосновательное обогащение бездоговорное потребление электроэнергии

Судебная практика: Неосновательное обогащение бездоговорное потребление электроэнергии

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Интересная цитата из судебного решения: Достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений N 442, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного актаОтменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, с выводами которого согласился суд округа, признал Акт N 711/ЭА-ю допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим факт бездоговорного потребления потребителем электроэнергии и свидетельствующим о неосновательном обогащении последнего за счет сетевой организации на сумму 104 988 395 рублей 64 копейки за период с 02.12.2015 по 18.02.2016. Акт N 758/ЭА-ю апелляционный суд признал недопустимым доказательством по делу, составленным с нарушением пункта 192 Основных положений N 442, так как на момент его составления указанная в нем точка поставки уже была включена в реестр источников энергоснабжения."
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 544 "Оплата энергии" ГК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Руководствуясь статьей 544 ГК РФ и отказывая во взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии, арбитражные суды исходили из недоказанности материалами дела фактического бездоговорного потребления ответчиком поставленной истцом электрической энергии, установив, что впоследствии после составления акта о неучтенном потреблении была изменена схема учета электрической энергии у абонента (третье лицо), а между третьим лицом и ответчиком заключен договор на возмещение коммунальных услуг, согласно которому третье лицо берет на себя обязательство перечислять ресурсоснабжающей организации денежные средства за электроэнергию за субабонента (ответчик), в связи с чем пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания ответчика лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии на проверенном объекте.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Неосновательное обогащение бездоговорное потребление электроэнергии

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением споров о взыскании платы за бездоговорное потребление электрической энергии
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)
Так, при рассмотрении дела о взыскании с администрации муниципального образования неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии на нужды уличного освещения, суды приняли во внимание надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя и введение в эксплуатацию прибора учета в трансформаторной подстанции, позволяющего корректно исчислять количество потребляемой этими устройствами электрической энергии, наличие у сетевой организации доступа в трансформаторную подстанцию и ежемесячное снятие показаний прибора учета, что подтверждается представленными в дело отчетами об электропотреблении за спорный период, фактическое осуществление сетевой организацией контроля за состоянием и исправностью прибора учета, и посчитали, что в данном случае определение количества энергии расчетным способом неправомерно. Суды признали, что в этой ситуации применение расчетного способа противоречит цели введения в нормативное регулирование понятия бездоговорного потребления, которое обусловлено не только юридической безосновательностью потребления, но и невозможностью точного определения количества потребленной электрической энергии. Наличие прибора учета позволяет точно установить количество потребления, поэтому игнорирование его показаний ведет к неосновательному обогащению сетевой организации, доподлинно осведомленной о количестве переданного ресурса. Таким образом, суды приняли возражения ответчика и представленный им контррасчет (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 21.11.2018 по делу N А56-53167/2017).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Бездоговорное потребление электроэнергии: как регулируется и кто оплачивает?
(Родин Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
Таким образом, на стороне лица, допустившего бездоговорное потребление электроэнергии, формируется неосновательное обогащение в виде денежной суммы, которую такой потребитель потратил бы, если бы потребление было законным.

Нормативные акты: Неосновательное обогащение бездоговорное потребление электроэнергии

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442
(ред. от 02.03.2021)
"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
(вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.