Приостановление производства по делу в связи со смертью истца
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление производства по делу в связи со смертью истца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 217 "Сроки приостановления производства по делу" ГПК РФ"Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44, 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что заявленные исковые требования по своей правовой природе носят имущественный характер, допускают процессуальное правопреемство в силу ст. 44 ГПК РФ, что является основанием для приостановления производства по настоящему делу ввиду смерти истца Г.А. до определения его правопреемников."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2024 N 88-28362/2024 (УИД 23RS0003-01-2020-004700-73)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.4 января 2024 года наступила смерть истца - К., то есть на момент вынесения судом апелляционной инстанции судебного постановления, а также обращения ответчика с кассационной жалобой в суд, истец по настоящему делу умер. Суд апелляционной инстанции данное обстоятельство не проверил, не исследовал допускается ли правопреемство по данному виду спора, вопрос о приостановлении производства по делу до в связи со смертью истца установления его правопреемников не обсуждался, а также оставил без внимания руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации. Указанное свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, влекущее отмену постановленного судебного акта.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.4 января 2024 года наступила смерть истца - К., то есть на момент вынесения судом апелляционной инстанции судебного постановления, а также обращения ответчика с кассационной жалобой в суд, истец по настоящему делу умер. Суд апелляционной инстанции данное обстоятельство не проверил, не исследовал допускается ли правопреемство по данному виду спора, вопрос о приостановлении производства по делу до в связи со смертью истца установления его правопреемников не обсуждался, а также оставил без внимания руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации. Указанное свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, влекущее отмену постановленного судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если информация о смерти истца поступает в суд, то ее нужно проверить и запросить органы ЗАГС о предоставлении выписки из акта гражданского состояния о смерти. При подтверждении информации о смерти истца суд в соответствии с абз. 2 ст. 215, абз. 2 ст. 217 ГПК РФ приостанавливает производство по делу на срок не менее 6 месяцев со дня смерти истца. Именно такой срок предусмотрен п. 1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если информация о смерти истца поступает в суд, то ее нужно проверить и запросить органы ЗАГС о предоставлении выписки из акта гражданского состояния о смерти. При подтверждении информации о смерти истца суд в соответствии с абз. 2 ст. 215, абз. 2 ст. 217 ГПК РФ приостанавливает производство по делу на срок не менее 6 месяцев со дня смерти истца. Именно такой срок предусмотрен п. 1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства.
Ситуация: Какие процессуальные последствия влечет смерть истца по гражданскому делу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Правопреемство после смерти истца допускается, если спор связан с обязательствами ответчика, исполнение которых не предназначено лично для истца и неразрывной связи с его личностью не имеет. При установлении данного факта суд обязан приостановить производство по делу до определения правопреемника умершего (ст. ст. 215, 217 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Правопреемство после смерти истца допускается, если спор связан с обязательствами ответчика, исполнение которых не предназначено лично для истца и неразрывной связи с его личностью не имеет. При установлении данного факта суд обязан приостановить производство по делу до определения правопреемника умершего (ст. ст. 215, 217 ГПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По нашему мнению, учитывая, что законом в рассматриваемом случае императивно установлена обязанность суда приостановить производство по административному делу, суд не должен ожидать, что лица, участвующие в деле, должны сообщить об обстоятельствах, которые ему уже известны либо предполагаются, кроме того, о необходимости сообщить о таких обстоятельствах лицо, участвующее в деле, может не знать. Нельзя исключить и возможность злоупотребления, когда информация о наличии оснований для приостановлении производства по административному делу будет умышленно укрыта.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По нашему мнению, учитывая, что законом в рассматриваемом случае императивно установлена обязанность суда приостановить производство по административному делу, суд не должен ожидать, что лица, участвующие в деле, должны сообщить об обстоятельствах, которые ему уже известны либо предполагаются, кроме того, о необходимости сообщить о таких обстоятельствах лицо, участвующее в деле, может не знать. Нельзя исключить и возможность злоупотребления, когда информация о наличии оснований для приостановлении производства по административному делу будет умышленно укрыта.
Статья: Наследственный договор как оптимальный способ распорядиться имуществом в предпринимательской сфере на случай смерти
(Ворожейкина Ю.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 4)На практике нередки случаи, когда умирает единоличный исполнительный орган, а наследники еще не приняли наследство или неизвестны. К примеру, общество с ограниченной ответственностью "ААА" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БББ" о взыскании задолженности по договору поставки. ООО "БББ" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до определения правопреемника единственного участника ООО "ААА" и избрания исполнительного органа. Определением Арбитражного суда производство по настоящему делу было приостановлено до определения правопреемника и избрания исполнительного органа. Не согласившись с определением, ООО "ААА" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что приостановление производства по данному делу является нецелесообразным, поскольку ответчиком по делу является ООО "БББ", которое не исключено из реестра юридических лиц, ответчик не ликвидирован, его интересы в суде может представлять уполномоченный представитель. Кроме того, ст. 188 ГК РФ не содержит такого основания прекращения доверенности, как смерть физического лица, исполняющего обязанности исполнительного органа юридического лица, подписавшего доверенность. Сведений о ликвидации ООО "БББ" не имеется. Согласно актуальным сведениям ЕГРЮЛ оно является действующим, сведения об исполнительном органе общества и участниках не изменились. Гражданин, который являлся исполнительным органом, умер 21.07.2022, в связи с чем единоличный исполнительный орган в обществе отсутствует. Судом установлено, что переход доли умершего участника общества к его наследникам в установленном законом порядке не оформлен, договор доверительного управления заключен не был.
(Ворожейкина Ю.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 4)На практике нередки случаи, когда умирает единоличный исполнительный орган, а наследники еще не приняли наследство или неизвестны. К примеру, общество с ограниченной ответственностью "ААА" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БББ" о взыскании задолженности по договору поставки. ООО "БББ" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до определения правопреемника единственного участника ООО "ААА" и избрания исполнительного органа. Определением Арбитражного суда производство по настоящему делу было приостановлено до определения правопреемника и избрания исполнительного органа. Не согласившись с определением, ООО "ААА" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что приостановление производства по данному делу является нецелесообразным, поскольку ответчиком по делу является ООО "БББ", которое не исключено из реестра юридических лиц, ответчик не ликвидирован, его интересы в суде может представлять уполномоченный представитель. Кроме того, ст. 188 ГК РФ не содержит такого основания прекращения доверенности, как смерть физического лица, исполняющего обязанности исполнительного органа юридического лица, подписавшего доверенность. Сведений о ликвидации ООО "БББ" не имеется. Согласно актуальным сведениям ЕГРЮЛ оно является действующим, сведения об исполнительном органе общества и участниках не изменились. Гражданин, который являлся исполнительным органом, умер 21.07.2022, в связи с чем единоличный исполнительный орган в обществе отсутствует. Судом установлено, что переход доли умершего участника общества к его наследникам в установленном законом порядке не оформлен, договор доверительного управления заключен не был.
Статья: Спор об установлении факта принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)5. Документы, подтверждающие принятие Истцом мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: договор на установку металлической двери/накладная/квитанция по приходно-кассовому ордеру, согласно которым Истец приобрел металлическую дверь и оплатил ее установку/Договор об установке охранной сигнализации от "___" ________ _____ г. N _____/Договор на проведение дезинфекции квартиры из-за ее антисанитарного состояния "___" ________ _____ г. N _____/копия заявления нотариусу (другому должностному лицу) о принятии мер к охране наследственного имущества/копия заявления в полицию по факту проживания в Квартире посторонних лиц/копия искового заявления Истца от "___" ________ _____ г. к лицам, неосновательно завладевшим наследственным имуществом, о выдаче данного имущества с отметкой суда о принятии дела к производству/определение ________ суда "__" ________ _____ г. о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство/копия искового заявления Истца от "___" ________ _____ г. о защите своих наследственных прав с отметкой суда о принятии дела к производству/акт описи имущества наследодателя от "___" ________ _____ г. N _____/договор поручения от "___" ________ _____ г. N _____, по которому Истец поручил поверенному совершить от имени и за счет доверителя действия, связанные с содержанием и охраной наследственного имущества/письменные объяснения председателя ЖСК о том, что Истец после смерти Наследодателя принял меры к сохранности квартиры и имущества, находящегося в квартире.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)5. Документы, подтверждающие принятие Истцом мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: договор на установку металлической двери/накладная/квитанция по приходно-кассовому ордеру, согласно которым Истец приобрел металлическую дверь и оплатил ее установку/Договор об установке охранной сигнализации от "___" ________ _____ г. N _____/Договор на проведение дезинфекции квартиры из-за ее антисанитарного состояния "___" ________ _____ г. N _____/копия заявления нотариусу (другому должностному лицу) о принятии мер к охране наследственного имущества/копия заявления в полицию по факту проживания в Квартире посторонних лиц/копия искового заявления Истца от "___" ________ _____ г. к лицам, неосновательно завладевшим наследственным имуществом, о выдаче данного имущества с отметкой суда о принятии дела к производству/определение ________ суда "__" ________ _____ г. о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство/копия искового заявления Истца от "___" ________ _____ г. о защите своих наследственных прав с отметкой суда о принятии дела к производству/акт описи имущества наследодателя от "___" ________ _____ г. N _____/договор поручения от "___" ________ _____ г. N _____, по которому Истец поручил поверенному совершить от имени и за счет доверителя действия, связанные с содержанием и охраной наследственного имущества/письменные объяснения председателя ЖСК о том, что Истец после смерти Наследодателя принял меры к сохранности квартиры и имущества, находящегося в квартире.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)В АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)В АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Производство по делу обязательно приостанавливается в случаях: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ; ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил РФ; смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Производство по делу обязательно приостанавливается в случаях: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ; ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил РФ; смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.