Обязанность направить документы стороне апк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность направить документы стороне апк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача искового заявления в арбитражный суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В связи с этим стороны вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства (ст. 9 АПК РФ). Важным условием надлежащей подачи иска является предусмотренная ч. 3 ст. 125 АПК РФ обязанность истца до направления (подачи) искового заявления в арбитражный суд направить его копию всем ответчикам, указанным в иске, заказным письмом с уведомлением или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Также необходимо направить копии всех документов, приложенных к исковому заявлению, которые отсутствуют у ответчиков.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В связи с этим стороны вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства (ст. 9 АПК РФ). Важным условием надлежащей подачи иска является предусмотренная ч. 3 ст. 125 АПК РФ обязанность истца до направления (подачи) искового заявления в арбитражный суд направить его копию всем ответчикам, указанным в иске, заказным письмом с уведомлением или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Также необходимо направить копии всех документов, приложенных к исковому заявлению, которые отсутствуют у ответчиков.
Вопрос: Как подать отзыв на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также к отзыву на апелляционную жалобу в силу абз. 2 ч. 1 ст. 262 АПК РФ в обязательном порядке прилагаются документы, подтверждающие направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также к отзыву на апелляционную жалобу в силу абз. 2 ч. 1 ст. 262 АПК РФ в обязательном порядке прилагаются документы, подтверждающие направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Страховые взносы (пенсионные взносы, взносы на ОМС и страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством): Контролирующий орган доначислил взносы на пособие (компенсацию), выплаченное в связи с увольнением
(КонсультантПлюс, 2026)Плательщик - как сторона, которая при обосновании своих требований ссылается на то, что спорные выплаты не облагаются страховыми взносами (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Плательщик - как сторона, которая при обосновании своих требований ссылается на то, что спорные выплаты не облагаются страховыми взносами (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Взносы на страхование от несчастных случаев: СФР (ФСС РФ) оштрафовал за непредставление истребованных документов
(КонсультантПлюс, 2026)2. Если Страхователь не получил требование о представлении документов (получил с нарушением срока) - распечаткой с сайта Почты России (отслеживание почтовых оправлений), из которой видно, что направленное в адрес Страхователя письмо возвращено отправителю или вручено уже после истечения срока для представления документов >>>
(КонсультантПлюс, 2026)2. Если Страхователь не получил требование о представлении документов (получил с нарушением срока) - распечаткой с сайта Почты России (отслеживание почтовых оправлений), из которой видно, что направленное в адрес Страхователя письмо возвращено отправителю или вручено уже после истечения срока для представления документов >>>
Нормативные акты
Информационное письмо ВАС РФ от 31.12.1992 N С-13/ОП-278
<О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса>Поскольку согласно статье 32 Арбитражного процессуального кодекса третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, несут все обязанности истца, а третьи лица, не заявляющие таких требований, также несут процессуальные обязанности стороны, они должны направить другим участникам спора на общих основаниях копии своих заявлений о вступлении в дело и иных документов, представляемых арбитражному суду.
<О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса>Поскольку согласно статье 32 Арбитражного процессуального кодекса третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, несут все обязанности истца, а третьи лица, не заявляющие таких требований, также несут процессуальные обязанности стороны, они должны направить другим участникам спора на общих основаниях копии своих заявлений о вступлении в дело и иных документов, представляемых арбитражному суду.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"20. Если федеральный закон, в котором установлена обязанность досудебного урегулирования спора, например абзац первый части 5 статьи 4 АПК РФ, позволяет изменить порядок такого урегулирования договором, то при наличии согласия спорящих сторон направление претензии может быть заменено другой примирительной процедурой, в том числе переговорами или медиацией, даже при условии, что стороны не согласовали соответствующий порядок досудебного урегулирования спора до его возникновения.
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"20. Если федеральный закон, в котором установлена обязанность досудебного урегулирования спора, например абзац первый части 5 статьи 4 АПК РФ, позволяет изменить порядок такого урегулирования договором, то при наличии согласия спорящих сторон направление претензии может быть заменено другой примирительной процедурой, в том числе переговорами или медиацией, даже при условии, что стороны не согласовали соответствующий порядок досудебного урегулирования спора до его возникновения.
Статья: Судебная практика по отдельным категориям арбитражных споров
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Вещь может находиться по воле должника вне его территории. Конкурсный управляющий, не располагающий по результатам первичной инвентаризации сведениями о месте размещения имущества должника, должен провести мероприятия по розыску имущества. Такая обязанность в силу абзаца пятого пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве лежит на самом управляющем, а не на залоговом кредиторе. Конкурсный управляющий должника должен подтвердить факт принятия всех необходимых и достаточных мер, направленных на поиск и возврат имущества должника.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Вещь может находиться по воле должника вне его территории. Конкурсный управляющий, не располагающий по результатам первичной инвентаризации сведениями о месте размещения имущества должника, должен провести мероприятия по розыску имущества. Такая обязанность в силу абзаца пятого пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве лежит на самом управляющем, а не на залоговом кредиторе. Конкурсный управляющий должника должен подтвердить факт принятия всех необходимых и достаточных мер, направленных на поиск и возврат имущества должника.
Статья: Правовые пробелы процессуального порядка уведомления, извещения и обмена процессуальными документами в гражданском судопроизводстве
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)В полной ли мере это соответствует потребностям общества и праву стороны быть извещенной относительно судебного разбирательства, где рассматриваются ее права и обязанности? Так, в начале данной статьи нами оговаривалось, что в силу осуществляемой унификации законодательства интересен вопрос об использовании законодательных приемов, которые уже адаптированы в других процессуальных кодексах. В связи с этим обратим внимание на то, что в рамках арбитражного законодательства истец обязан в силу положений нормы п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ приложить к документам, направляемым в арбитражный суд, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей информацию, полученную не ранее 30 дней до дня обращения в суд, в которой должны быть указаны сведения о месте нахождения или месте жительства ответчика. Тем самым юридический факт уведомления подтверждается не только в части направления, получения или неполучения ответчиком документов, но и наличием доказательства, что данные действия были осуществлены по надлежащему месту. При этом Пленум ВАС РФ в п. 4 Постановления от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что судам, разрешая вопрос о допустимости возбуждения производства по делу, следует принимать во внимание ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания или совершения какого-либо процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, или другими участниками процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 АПК РФ. В этом случае, как указывал ВАС РФ, судебное разбирательство производится с участием явившихся лиц.
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)В полной ли мере это соответствует потребностям общества и праву стороны быть извещенной относительно судебного разбирательства, где рассматриваются ее права и обязанности? Так, в начале данной статьи нами оговаривалось, что в силу осуществляемой унификации законодательства интересен вопрос об использовании законодательных приемов, которые уже адаптированы в других процессуальных кодексах. В связи с этим обратим внимание на то, что в рамках арбитражного законодательства истец обязан в силу положений нормы п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ приложить к документам, направляемым в арбитражный суд, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей информацию, полученную не ранее 30 дней до дня обращения в суд, в которой должны быть указаны сведения о месте нахождения или месте жительства ответчика. Тем самым юридический факт уведомления подтверждается не только в части направления, получения или неполучения ответчиком документов, но и наличием доказательства, что данные действия были осуществлены по надлежащему месту. При этом Пленум ВАС РФ в п. 4 Постановления от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что судам, разрешая вопрос о допустимости возбуждения производства по делу, следует принимать во внимание ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания или совершения какого-либо процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, или другими участниками процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 АПК РФ. В этом случае, как указывал ВАС РФ, судебное разбирательство производится с участием явившихся лиц.
Статья: Пути развития цифрового правосудия в России в сфере арбитражного судопроизводства
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Применение квалифицированной электронной подписи при подписании судебного акта освободило суд от обязанности его направления стороне в бумажном виде (ч. 1 ст. 177 АПК РФ) - лишь по ходатайству стороны такой акт может выдаваться стороне в виде копии (абз. 3 ч. 1 ст. 177 АПК РФ). Однако изготовление судебного акта в виде электронного документа не избавило суд от традиционного подписания резолютивной части решения суда (абз. 2 ч. 3 ст. 176 АПК РФ) <46> и его полного текста (ч. 5 ст. 169 АПК РФ) на бумажном носителе и последующего приобщения к материалам дела.
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Применение квалифицированной электронной подписи при подписании судебного акта освободило суд от обязанности его направления стороне в бумажном виде (ч. 1 ст. 177 АПК РФ) - лишь по ходатайству стороны такой акт может выдаваться стороне в виде копии (абз. 3 ч. 1 ст. 177 АПК РФ). Однако изготовление судебного акта в виде электронного документа не избавило суд от традиционного подписания резолютивной части решения суда (абз. 2 ч. 3 ст. 176 АПК РФ) <46> и его полного текста (ч. 5 ст. 169 АПК РФ) на бумажном носителе и последующего приобщения к материалам дела.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Одним из элементов, составляющих содержание гласности для сторон в арбитражном процессе, является то, что все поступившие от участвующих в деле лиц документы и доказательства размещаются в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Согласно ч. 2 ст. 228 АПК РФ на арбитражный суд возложена обязанность по направлению всем лицам, участвующим в деле, определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащего данные, необходимые для идентификации участников процесса, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. В случае привлечения к участию в деле иных лиц уже в ходе судебного разбирательства суд также должен направить им соответствующее определение с указанием кода доступа к материалам дела.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Одним из элементов, составляющих содержание гласности для сторон в арбитражном процессе, является то, что все поступившие от участвующих в деле лиц документы и доказательства размещаются в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Согласно ч. 2 ст. 228 АПК РФ на арбитражный суд возложена обязанность по направлению всем лицам, участвующим в деле, определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащего данные, необходимые для идентификации участников процесса, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. В случае привлечения к участию в деле иных лиц уже в ходе судебного разбирательства суд также должен направить им соответствующее определение с указанием кода доступа к материалам дела.
Статья: Финансово-экономическая экспертиза в делах о субсидиарной ответственности
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)Копию ходатайства о назначении экспертизы необходимо заблаговременно направить противоположной стороне, а также иным лицам, участвующим в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). Также к ходатайству необходимо приложить копии документов, которые у иных участников спора отсутствуют. Лучше направлять ходатайство со всеми приложениями за несколько дней до заседания по юридическому адресу оппонента с описью вложения. Во-первых, в таком случае у вас в заседании будет подтверждение, что вы свою обязанность по передаче копий документов выполнили (на руках будет квитанция об отправке и опись вложения). Ведь противоположная сторона может не явиться на заседание, тогда подтвердить факт передачи документов будет невозможно. Во-вторых, у оппонента будет время ознакомиться с материалами, подготовить свою позицию по вопросу назначения экспертизы. В-третьих, многие судьи не любят, когда стороны приносят ходатайства, документы к ним в судебное заседание, предварительно не направляя их в адрес противоположной стороны и суда, потому что судье тоже необходимо ознакомиться с ходатайством и с приложенными документами.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)Копию ходатайства о назначении экспертизы необходимо заблаговременно направить противоположной стороне, а также иным лицам, участвующим в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). Также к ходатайству необходимо приложить копии документов, которые у иных участников спора отсутствуют. Лучше направлять ходатайство со всеми приложениями за несколько дней до заседания по юридическому адресу оппонента с описью вложения. Во-первых, в таком случае у вас в заседании будет подтверждение, что вы свою обязанность по передаче копий документов выполнили (на руках будет квитанция об отправке и опись вложения). Ведь противоположная сторона может не явиться на заседание, тогда подтвердить факт передачи документов будет невозможно. Во-вторых, у оппонента будет время ознакомиться с материалами, подготовить свою позицию по вопросу назначения экспертизы. В-третьих, многие судьи не любят, когда стороны приносят ходатайства, документы к ним в судебное заседание, предварительно не направляя их в адрес противоположной стороны и суда, потому что судье тоже необходимо ознакомиться с ходатайством и с приложенными документами.
Статья: Состязательность арбитражного судопроизводства как гарантия эффективной судебной защиты
(Стуликова Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 1)В частности, вопросы, связанные с раскрытием аргументов лиц, участвующих в деле, также обеспечиваются обязанностью заявителя представить вместе с заявлением уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, что закреплено в ч. 1 п. 1 ст. 126 АПК РФ.
(Стуликова Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 1)В частности, вопросы, связанные с раскрытием аргументов лиц, участвующих в деле, также обеспечиваются обязанностью заявителя представить вместе с заявлением уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, что закреплено в ч. 1 п. 1 ст. 126 АПК РФ.
Статья: Развитие учения о гражданской процессуальной ответственности и мерах защиты: процессуальный эстоппель в сфере доказательственной деятельности
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)На сегодняшний день не имеется обширной практики применения статьи 111 АПК РФ как следствия неисполнения обязанности по раскрытию (нет и сложившегося подхода к части 3 статьи 56 ГПК РФ в совокупности со статьей 99 ГПК РФ). Встречающиеся судебные решения разнородны, позиции сильно привязаны к фактическим обстоятельствам дела. В целом суды применяют часть 2 статьи 111 АПК РФ в случаях, когда сторона постоянно заявляет дополнительные ходатайства, подает пространные процессуальные документы, несвоевременно направляет документы в адрес истцов <48>, когда процесс затягивается в связи с представлением недостоверных доказательств <49>, когда судебное заседание откладывается исключительно по причине нарушения ответчиком обязанности по заблаговременному раскрытию доказательств <50>.
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)На сегодняшний день не имеется обширной практики применения статьи 111 АПК РФ как следствия неисполнения обязанности по раскрытию (нет и сложившегося подхода к части 3 статьи 56 ГПК РФ в совокупности со статьей 99 ГПК РФ). Встречающиеся судебные решения разнородны, позиции сильно привязаны к фактическим обстоятельствам дела. В целом суды применяют часть 2 статьи 111 АПК РФ в случаях, когда сторона постоянно заявляет дополнительные ходатайства, подает пространные процессуальные документы, несвоевременно направляет документы в адрес истцов <48>, когда процесс затягивается в связи с представлением недостоверных доказательств <49>, когда судебное заседание откладывается исключительно по причине нарушения ответчиком обязанности по заблаговременному раскрытию доказательств <50>.