Арест на имущество третьих лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест на имущество третьих лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О последствиях неразрешения судом вопроса о судьбе арестованного имущества при постановлении приговора по уголовному делу
(Чистяков Д.О.)
("Российский судья", 2025, N 5)В связи с этим В.В. Мурылева-Казак отмечает, что, исходя из упомянутой выше правовой позиции Конституционного Суда РФ, целями наложения ареста на имущество третьих лиц могут быть только обеспечение последующего исполнения приговора в части предполагаемой конфискации имущества либо обеспечение сохранности имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу. Следовательно, арест имущества третьих лиц не может быть наложен в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, а также иных имущественных взысканий (взыскания штрафа, иных имущественных взысканий) <2>.
(Чистяков Д.О.)
("Российский судья", 2025, N 5)В связи с этим В.В. Мурылева-Казак отмечает, что, исходя из упомянутой выше правовой позиции Конституционного Суда РФ, целями наложения ареста на имущество третьих лиц могут быть только обеспечение последующего исполнения приговора в части предполагаемой конфискации имущества либо обеспечение сохранности имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу. Следовательно, арест имущества третьих лиц не может быть наложен в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, а также иных имущественных взысканий (взыскания штрафа, иных имущественных взысканий) <2>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Предъявление в российский суд иска к иностранному государству, привлечение иностранного государства к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица, наложение ареста на имущество иностранного государства, находящееся на территории Российской Федерации, принятие в отношении этого имущества иных мер по обеспечению иска, обращение взыскания на это имущество в порядке исполнения решений суда, а также рассмотрение ходатайств о признании и принудительном исполнении решений иностранных судов в отношении имущества иностранного государства, находящегося на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с Законом о юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в РФ, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Предъявление в российский суд иска к иностранному государству, привлечение иностранного государства к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица, наложение ареста на имущество иностранного государства, находящееся на территории Российской Федерации, принятие в отношении этого имущества иных мер по обеспечению иска, обращение взыскания на это имущество в порядке исполнения решений суда, а также рассмотрение ходатайств о признании и принудительном исполнении решений иностранных судов в отношении имущества иностранного государства, находящегося на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с Законом о юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в РФ, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 73 "Залог имущества" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию третьего лица неправомерной, стоимость арестованного имущества, в отношении которого у налогового органа возникло право залога в силу закона, соразмерна сумме имеющегося у налогоплательщика долга, период просрочки исполнения налогового обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, в связи с чем требование налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию третьего лица неправомерной, стоимость арестованного имущества, в отношении которого у налогового органа возникло право залога в силу закона, соразмерна сумме имеющегося у налогоплательщика долга, период просрочки исполнения налогового обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, в связи с чем требование налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 77 "Арест имущества" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, наложение ареста на имущество должника предполагает ограничение только права распоряжения этим имуществом, а сам по себе арест имущества не препятствовал должнику использовать данное имущество. Должник, несмотря на арест имущества, продолжал функционировать, получать доход, перечислять денежные средства, в том числе в адрес третьих лиц, контрагентов, используя арестованное имущество в хозяйственной деятельности и извлекая экономическую выгоду. Доказательств ограничения права пользования имуществом или изъятия имущества должником не представлено. Суд пришел к выводу, что частичный арест на имущество должника, наложенный ИФНС, не мешал должнику осуществлять предпринимательскую деятельность, в связи с чем не является подтвержденной причинно-следственная связь между частичным арестом и невозможностью погасить недоимку, как следствие, она подлежит включению в реестр требований кредиторов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, наложение ареста на имущество должника предполагает ограничение только права распоряжения этим имуществом, а сам по себе арест имущества не препятствовал должнику использовать данное имущество. Должник, несмотря на арест имущества, продолжал функционировать, получать доход, перечислять денежные средства, в том числе в адрес третьих лиц, контрагентов, используя арестованное имущество в хозяйственной деятельности и извлекая экономическую выгоду. Доказательств ограничения права пользования имуществом или изъятия имущества должником не представлено. Суд пришел к выводу, что частичный арест на имущество должника, наложенный ИФНС, не мешал должнику осуществлять предпринимательскую деятельность, в связи с чем не является подтвержденной причинно-следственная связь между частичным арестом и невозможностью погасить недоимку, как следствие, она подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"В случаях, предусмотренных федеральным законом или международным договором Российской Федерации, арест может быть наложен на имущество, собственником которого является лицо, не выступающее ответчиком по иску (должником по требованию). Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 данного закона. В силу пункта 4 статьи 3 Конвенции об аресте морских судов, если при фрахтовании судна на условиях бербоут-чартера фрахтователь, а не зарегистрированный собственник несет ответственность по морскому требованию в отношении такого судна, лицо, имеющее требование, может арестовать это судно или другое судно, находящееся в собственности фрахтователя (подпункт 4 пункта 1 статьи 390 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации).
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"В случаях, предусмотренных федеральным законом или международным договором Российской Федерации, арест может быть наложен на имущество, собственником которого является лицо, не выступающее ответчиком по иску (должником по требованию). Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 данного закона. В силу пункта 4 статьи 3 Конвенции об аресте морских судов, если при фрахтовании судна на условиях бербоут-чартера фрахтователь, а не зарегистрированный собственник несет ответственность по морскому требованию в отношении такого судна, лицо, имеющее требование, может арестовать это судно или другое судно, находящееся в собственности фрахтователя (подпункт 4 пункта 1 статьи 390 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации).
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"3. Арест на имущество должника применяется:
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"3. Арест на имущество должника применяется:
Статья: Арест приставами имущества компании
(Зуйкова Д., Абросимова И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 2)Таким образом, в случае если арест был наложен на имущество третьих лиц, для его снятия следует представить доказательства права собственности таких лиц - договоры купли-продажи, акты приема-передачи, чеки, выписки из реестров. Это позволит подтвердить, что спорное имущество не принадлежит должнику, и обосновать необходимость отмены ареста.
(Зуйкова Д., Абросимова И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 2)Таким образом, в случае если арест был наложен на имущество третьих лиц, для его снятия следует представить доказательства права собственности таких лиц - договоры купли-продажи, акты приема-передачи, чеки, выписки из реестров. Это позволит подтвердить, что спорное имущество не принадлежит должнику, и обосновать необходимость отмены ареста.
Статья: Способствуют ли новеллы УПК РФ укреплению авторитета судебной власти?
(Васильев О.Л.)
("Закон", 2024, N 8)Применительно к стадии судебного разбирательства есть еще одна, как нам кажется, странная новелла: непонятно, почему теперь, согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при передаче в гражданское судопроизводство для дополнительных расчетов удовлетворенного в уголовном процессе иска снимается арест с имущества третьих лиц. Ведь, пока дело передается из одного процесса в другой, имущество может быть оперативно продано добросовестным приобретателям <17>. Возникает вопрос: а как тогда будет обеспечен иск? Налицо разбалансированность процессуальных гарантий при взаимодействии различных видов производств.
(Васильев О.Л.)
("Закон", 2024, N 8)Применительно к стадии судебного разбирательства есть еще одна, как нам кажется, странная новелла: непонятно, почему теперь, согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при передаче в гражданское судопроизводство для дополнительных расчетов удовлетворенного в уголовном процессе иска снимается арест с имущества третьих лиц. Ведь, пока дело передается из одного процесса в другой, имущество может быть оперативно продано добросовестным приобретателям <17>. Возникает вопрос: а как тогда будет обеспечен иск? Налицо разбалансированность процессуальных гарантий при взаимодействии различных видов производств.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)В литературе высказано мнение об отнесении перечисленных исков к негаторным, которое основано на классических представлениях о негаторном иске как универсальном способе защиты права собственности (и других вещных прав) во всех случаях, когда его нарушение не связано с лишением управомоченного лица владения вещью <554>. Однако большинство указанных исков могут использоваться и в ситуациях, когда титульный владелец лишен владения вещью (иск об оспаривании записи в реестре при виндикации недвижимой вещи, передача арестованного имущества на хранение третьему лицу, установление границ земельного участка невладеющим лицом и т.д.), что не соответствует условиям предъявления негаторного иска, традиционно признаваемого за собственниками или иными титульными владельцами, сохраняющими владение вещью.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)В литературе высказано мнение об отнесении перечисленных исков к негаторным, которое основано на классических представлениях о негаторном иске как универсальном способе защиты права собственности (и других вещных прав) во всех случаях, когда его нарушение не связано с лишением управомоченного лица владения вещью <554>. Однако большинство указанных исков могут использоваться и в ситуациях, когда титульный владелец лишен владения вещью (иск об оспаривании записи в реестре при виндикации недвижимой вещи, передача арестованного имущества на хранение третьему лицу, установление границ земельного участка невладеющим лицом и т.д.), что не соответствует условиям предъявления негаторного иска, традиционно признаваемого за собственниками или иными титульными владельцами, сохраняющими владение вещью.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)15. В ч. 15 комментируемой статьи сказано, что возможны ситуации, когда жилое помещение, передаваемое в государственную или муниципальную собственность или в собственность лицу, с которым заключен договор о комплексном развитии территории жилой застройки, имеет определенные ограничения или обременения (например, ранее был заключен договор найма этого жилого помещения с третьим лицом или имущество находится под арестом и т.д.). Причем эти ограничения или обременения были зарегистрированы в установленном порядке в Росреестре как органе регистрации прав. Такие ограничения или обременения не являются препятствием ни для передачи жилого помещения в государственную или муниципальную собственность, в собственность юридическому лицу, обеспечивающему в соответствии с Градостроительным кодексом РФ реализацию решения о комплексном развитии территории жилой застройки или в собственность лицу, с которым заключен договор о комплексном развитии территории жилой застройки, ни для принятия судом предусмотренных комментируемой статьей решений.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)15. В ч. 15 комментируемой статьи сказано, что возможны ситуации, когда жилое помещение, передаваемое в государственную или муниципальную собственность или в собственность лицу, с которым заключен договор о комплексном развитии территории жилой застройки, имеет определенные ограничения или обременения (например, ранее был заключен договор найма этого жилого помещения с третьим лицом или имущество находится под арестом и т.д.). Причем эти ограничения или обременения были зарегистрированы в установленном порядке в Росреестре как органе регистрации прав. Такие ограничения или обременения не являются препятствием ни для передачи жилого помещения в государственную или муниципальную собственность, в собственность юридическому лицу, обеспечивающему в соответствии с Градостроительным кодексом РФ реализацию решения о комплексном развитии территории жилой застройки или в собственность лицу, с которым заключен договор о комплексном развитии территории жилой застройки, ни для принятия судом предусмотренных комментируемой статьей решений.
Ситуация: Как заключить соглашение о разделе имущества супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Нотариус при удостоверении соглашения, в частности, проверяет принадлежность этого имущества супругам (бывшим супругам) на праве собственности, наличие ограничений, обременений, прав третьих лиц или ареста данного имущества (п. п. 33, 35 Регламента, утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Нотариус при удостоверении соглашения, в частности, проверяет принадлежность этого имущества супругам (бывшим супругам) на праве собственности, наличие ограничений, обременений, прав третьих лиц или ареста данного имущества (п. п. 33, 35 Регламента, утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156).
Ситуация: Как супруги могут разделить совместно нажитое имущество в браке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Нотариус при удостоверении соглашения проверяет, в частности, принадлежность этого имущества супругам на праве собственности, наличие ограничений, обременений, прав третьих лиц или ареста данного имущества (п. п. 33, 35 Регламента, утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Нотариус при удостоверении соглашения проверяет, в частности, принадлежность этого имущества супругам на праве собственности, наличие ограничений, обременений, прав третьих лиц или ареста данного имущества (п. п. 33, 35 Регламента, утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156).
Статья: Практика применения меры уголовно-процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Во-вторых, доводы о незаконности наложения ареста на имущество лица, "не являющегося подозреваемым или обвиняемым по расследуемому уголовному делу или лицами, несущими материальную ответственность за их действия", а также связанной с этим недоказанностью "получения подлежащего аресту имущества в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого" <14>. Так, А. "по уголовному делу являлся свидетелем, доказательств причастности А. к расследуемому преступлению в судебном заседании не представлено, по уголовному делу не имелось подозреваемых, обвиняемых, доказательств того, что имущество получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, предназначалось для использования в качестве орудия, средства совершения преступления, не представлено". В этой связи суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока наложения ареста на имущество <15>. В то же время "наличие в уголовном деле обвиняемых, а также представление в судебном заседании доказательств о взаимосвязи подлежащего аресту имущества третьего лица с действиями обвиняемого по сокрытию данного имущества" - основания для наложения ареста на имущество третьего лица <16>.
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Во-вторых, доводы о незаконности наложения ареста на имущество лица, "не являющегося подозреваемым или обвиняемым по расследуемому уголовному делу или лицами, несущими материальную ответственность за их действия", а также связанной с этим недоказанностью "получения подлежащего аресту имущества в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого" <14>. Так, А. "по уголовному делу являлся свидетелем, доказательств причастности А. к расследуемому преступлению в судебном заседании не представлено, по уголовному делу не имелось подозреваемых, обвиняемых, доказательств того, что имущество получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, предназначалось для использования в качестве орудия, средства совершения преступления, не представлено". В этой связи суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока наложения ареста на имущество <15>. В то же время "наличие в уголовном деле обвиняемых, а также представление в судебном заседании доказательств о взаимосвязи подлежащего аресту имущества третьего лица с действиями обвиняемого по сокрытию данного имущества" - основания для наложения ареста на имущество третьего лица <16>.
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Арест может быть наложен на имущество, принадлежащее исключительно должнику, а не третьим лицам. Такое имущество может лишь находиться у других лиц. В противном случае таким судебным актом могут быть нарушены права субъектов, не являющихся участниками спорных правоотношений и не несущих перед истцом ответственности за неисполнение ответчиком своих обязательств.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Арест может быть наложен на имущество, принадлежащее исключительно должнику, а не третьим лицам. Такое имущество может лишь находиться у других лиц. В противном случае таким судебным актом могут быть нарушены права субъектов, не являющихся участниками спорных правоотношений и не несущих перед истцом ответственности за неисполнение ответчиком своих обязательств.