Примирительные процедуры медиация
Подборка наиболее важных документов по запросу Примирительные процедуры медиация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Гарантии соблюдения данных принципов содержатся в иных положениях КАС РФ и иных нормативных правовых актах. В частности, в ч. 2.1 комментируемой статьи подчеркивается, что стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя; п. 1.1 ч. 3 ст. 51 КАС РФ предусматривает, что медиатор и судебный примиритель не подлежат допросу в качестве свидетеля по обстоятельствам, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре; применительно к медиации правила конфиденциальности содержатся в ст. 5 Закона о медиации; применительно к судебному примирению в ст. 6 и 7 Регламента его проведения конкретизируются гарантии принципов конфиденциальности <1> и др. <2>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Гарантии соблюдения данных принципов содержатся в иных положениях КАС РФ и иных нормативных правовых актах. В частности, в ч. 2.1 комментируемой статьи подчеркивается, что стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя; п. 1.1 ч. 3 ст. 51 КАС РФ предусматривает, что медиатор и судебный примиритель не подлежат допросу в качестве свидетеля по обстоятельствам, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре; применительно к медиации правила конфиденциальности содержатся в ст. 5 Закона о медиации; применительно к судебному примирению в ст. 6 и 7 Регламента его проведения конкретизируются гарантии принципов конфиденциальности <1> и др. <2>.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Досудебный порядок урегулирования спора в виде примирительной процедуры (например, переговоров, медиации) считается соблюденным в случае представления истцом документов, подтверждающих использование соответствующей процедуры спорящими сторонами. Такими документами в числе прочих являются протокол разногласий, соглашение сторон о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по имеющимся разногласиям, заявление об отказе от продолжения процедуры медиации. Если одна из сторон спора направила в письменной форме предложение об использовании примирительной процедуры, которая является обязательной, и в течение тридцати календарных дней со дня его направления или в течение иного указанного в предложении разумного срока не получила согласия другой стороны на использование данной процедуры, то такое предложение считается отклоненным, а досудебный порядок - соблюденным при условии приложения к обращению в суд документов, подтверждающих направление такого предложения (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Досудебный порядок урегулирования спора в виде примирительной процедуры (например, переговоров, медиации) считается соблюденным в случае представления истцом документов, подтверждающих использование соответствующей процедуры спорящими сторонами. Такими документами в числе прочих являются протокол разногласий, соглашение сторон о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по имеющимся разногласиям, заявление об отказе от продолжения процедуры медиации. Если одна из сторон спора направила в письменной форме предложение об использовании примирительной процедуры, которая является обязательной, и в течение тридцати календарных дней со дня его направления или в течение иного указанного в предложении разумного срока не получила согласия другой стороны на использование данной процедуры, то такое предложение считается отклоненным, а досудебный порядок - соблюденным при условии приложения к обращению в суд документов, подтверждающих направление такого предложения (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 4 АПК РФстороны использовали переговоры, медиацию (иную примирительную процедуру) и их применение установлено договором в качестве меры досудебного урегулирования >>>
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или проведением других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации.
(ред. от 04.07.2026)Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или проведением других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации.
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)12. Использование переговоров, медиации или иной примирительной процедуры свидетельствует о принятии сторонами предусмотренных ч. 5 ст. 4 АПК РФ мер по досудебному урегулированию спора только в том случае, если договором был установлен порядок досудебного урегулирования спора путем проведения соответствующей примирительной процедуры.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)12. Использование переговоров, медиации или иной примирительной процедуры свидетельствует о принятии сторонами предусмотренных ч. 5 ст. 4 АПК РФ мер по досудебному урегулированию спора только в том случае, если договором был установлен порядок досудебного урегулирования спора путем проведения соответствующей примирительной процедуры.
Статья: Принцип добровольности примирительных процедур
(Каримуллина А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В статье исследуется содержание принципа добровольности примирительных процедур, его место в классификации правовых принципов. Автор анализирует применение принципа в отношении каждой примирительной процедуры, включая медиацию, переговоры, судебное примирение. Отдельно исследуются вопросы, связанные с эффективностью добровольности примирительных процедур. Исследуются позиции ученых, в том числе предлагающих ввести обязательные примирительные процедуры для отдельных категорий споров. В указанном контексте также рассматриваются обязательные примирительные процедуры в зарубежных странах. Обосновывается, почему введение обязательных примирительных процедур, несмотря на потенциальный рост эффективности, не может быть применено в силу противоречия сущности данной процедуры. Приводятся позиции судебных органов власти, указывающих на проблемы при реализации примирительных процедур, а также конкретные шаги по повышению эффективности вышеуказанных процедур. Приводится статистика по рассмотрению дел федеральными судами с целью определения текущего уровня нагрузки на судебную систему Российской Федерации. Предлагаются конкретные практические шаги с целью увеличения частоты использования примирительных процедур, в том числе для судей. Результаты исследования могут использоваться для изменения законодательства и улучшения ситуации с использованием института примирительных процедур в Российской Федерации.
(Каримуллина А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В статье исследуется содержание принципа добровольности примирительных процедур, его место в классификации правовых принципов. Автор анализирует применение принципа в отношении каждой примирительной процедуры, включая медиацию, переговоры, судебное примирение. Отдельно исследуются вопросы, связанные с эффективностью добровольности примирительных процедур. Исследуются позиции ученых, в том числе предлагающих ввести обязательные примирительные процедуры для отдельных категорий споров. В указанном контексте также рассматриваются обязательные примирительные процедуры в зарубежных странах. Обосновывается, почему введение обязательных примирительных процедур, несмотря на потенциальный рост эффективности, не может быть применено в силу противоречия сущности данной процедуры. Приводятся позиции судебных органов власти, указывающих на проблемы при реализации примирительных процедур, а также конкретные шаги по повышению эффективности вышеуказанных процедур. Приводится статистика по рассмотрению дел федеральными судами с целью определения текущего уровня нагрузки на судебную систему Российской Федерации. Предлагаются конкретные практические шаги с целью увеличения частоты использования примирительных процедур, в том числе для судей. Результаты исследования могут использоваться для изменения законодательства и улучшения ситуации с использованием института примирительных процедур в Российской Федерации.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Представляется, что законодатель, принимая указанные выше правовые нормы, учел также ряд субъективных аспектов, к числу которых можно отнести: недостаточную развитость в Российской Федерации института внесудебного рассмотрения гражданских споров (примирительные процедуры, третейские суды, медиация, судебное примирение); излишне преувеличенное представление о праве граждан на судебную защиту, ассоциированное с возможностью обращения в суд с иском о взыскании с ответчика любой незначительной суммы; практику разрешения в постсоветское время всех споров исключительно в судах (не предусматривающую ранее распространенное участие в разрешении споров политических партий, профсоюзных организаций, товарищеских судов и др.).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Представляется, что законодатель, принимая указанные выше правовые нормы, учел также ряд субъективных аспектов, к числу которых можно отнести: недостаточную развитость в Российской Федерации института внесудебного рассмотрения гражданских споров (примирительные процедуры, третейские суды, медиация, судебное примирение); излишне преувеличенное представление о праве граждан на судебную защиту, ассоциированное с возможностью обращения в суд с иском о взыскании с ответчика любой незначительной суммы; практику разрешения в постсоветское время всех споров исключительно в судах (не предусматривающую ранее распространенное участие в разрешении споров политических партий, профсоюзных организаций, товарищеских судов и др.).
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Процедура медиации - это примирительная процедура, при которой урегулирование спора происходит при содействии независимого посредника - медиатора (ч. 4 ст. 1, п. п. 2, 3 ст. 2 Закона N 193-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Процедура медиации - это примирительная процедура, при которой урегулирование спора происходит при содействии независимого посредника - медиатора (ч. 4 ст. 1, п. п. 2, 3 ст. 2 Закона N 193-ФЗ).
Статья: Медиация и нотариат: опыт Франции и России
(Борисова Е.А.)
("Закон", 2023, N 9)Медиация как процедура мирного урегулирования споров постепенно входит в правовую жизнь многих европейских стран. Медиация, будучи в наборе примирительных процедур, предлагаемых государством в качестве альтернативы судебному разбирательству, в качестве дружественного урегулирования правового конфликта, развивается в приоритетном порядке. Одним из направлений развития является применение процедуры в нотариальной деятельности. Французский нотариат добился в этой сфере некоторых результатов, которые представляют интерес для изучения, анализа и последующего восприятия с учетом российских правовых реалий. Нотариус-медиатор, нотариус, знающий и принимающий медиацию как способ урегулирования спора, нотариальный посредник - это не только наименования, интересные для теории гражданского процесса, а нотариальные практики. Использование различных аспектов медиации в нотариальной деятельности позволяет говорить о реальности союза между нотариатом и медиацией, его органичности в силу сходства цели, задач, принципов деятельности нотариуса и медиатора. Вместе с тем обращается внимание на наличие ряда проблем, препятствующих активному продвижению медиации в сферу нотариата, на пути их решения.
(Борисова Е.А.)
("Закон", 2023, N 9)Медиация как процедура мирного урегулирования споров постепенно входит в правовую жизнь многих европейских стран. Медиация, будучи в наборе примирительных процедур, предлагаемых государством в качестве альтернативы судебному разбирательству, в качестве дружественного урегулирования правового конфликта, развивается в приоритетном порядке. Одним из направлений развития является применение процедуры в нотариальной деятельности. Французский нотариат добился в этой сфере некоторых результатов, которые представляют интерес для изучения, анализа и последующего восприятия с учетом российских правовых реалий. Нотариус-медиатор, нотариус, знающий и принимающий медиацию как способ урегулирования спора, нотариальный посредник - это не только наименования, интересные для теории гражданского процесса, а нотариальные практики. Использование различных аспектов медиации в нотариальной деятельности позволяет говорить о реальности союза между нотариатом и медиацией, его органичности в силу сходства цели, задач, принципов деятельности нотариуса и медиатора. Вместе с тем обращается внимание на наличие ряда проблем, препятствующих активному продвижению медиации в сферу нотариата, на пути их решения.
Статья: Перспективы применения примирительных процедур в уголовных делах о домашнем насилии
(Береза З.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)4. Примирительные процедуры (медиация) в делах о домашнем
(Береза З.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)4. Примирительные процедуры (медиация) в делах о домашнем
Статья: Медиация: факторы, влияющие на востребованность процедуры
(Соломеина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Соломеина Е.А., директор Центра правовых технологий и примирительных процедур (медиации), старший преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева, Екатеринбург, Россия.
(Соломеина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Соломеина Е.А., директор Центра правовых технологий и примирительных процедур (медиации), старший преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева, Екатеринбург, Россия.
Готовое решение: Как исполнителю взыскать задолженность по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: ссылаться на проведение примирительной процедуры (например, переговоров, медиации) как на досудебное урегулирование спора вы можете, только если закон позволяет договором изменить порядок досудебного урегулирования спора и стороны согласны заменить претензионный порядок данной процедурой (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). В этом случае досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным, если истец представил документы, подтверждающие использование соответствующей процедуры. Такими документами являются в том числе протокол разногласий, соглашение о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по разногласиям, заявление об отказе от продолжения процедуры медиации (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: ссылаться на проведение примирительной процедуры (например, переговоров, медиации) как на досудебное урегулирование спора вы можете, только если закон позволяет договором изменить порядок досудебного урегулирования спора и стороны согласны заменить претензионный порядок данной процедурой (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18). В этом случае досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным, если истец представил документы, подтверждающие использование соответствующей процедуры. Такими документами являются в том числе протокол разногласий, соглашение о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по разногласиям, заявление об отказе от продолжения процедуры медиации (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Готовое решение: Как составить претензию к исполнителю о ненадлежащем исполнении договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: если федеральный закон, в котором установлена обязанность досудебного урегулирования спора, позволяет изменить такой порядок договором, то при наличии согласия сторон направление претензии может быть заменено другой примирительной процедурой (например, переговорами или медиацией) даже при условии, что те не согласовали соответствующий порядок до возникновения спора (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: если федеральный закон, в котором установлена обязанность досудебного урегулирования спора, позволяет изменить такой порядок договором, то при наличии согласия сторон направление претензии может быть заменено другой примирительной процедурой (например, переговорами или медиацией) даже при условии, что те не согласовали соответствующий порядок до возникновения спора (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).