Привлечение третьих лиц в упрощенном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение третьих лиц в упрощенном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Точно так же удовлетворение ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Точно так же удовлетворение ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 N 08АП-6380/2023 по делу N А81-2964/2023
Требование: О взыскании суммы возмещения вреда, причиненного почве как объекту окружающей среды.
Решение: Требование удовлетворено.Следует отметить, что заявленные ответчиком в суде первой инстанции ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам и о привлечении к участию в деле третьих лиц не являются в силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для перехода из упрощенной процедуры на общую процедуру, а также не свидетельствуют о невозможности предоставления ответчиком документов и возражений в порядке и сроки, установленные для дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства. В связи с чем, доводы жалобы в данной части удовлетворению не подлежат.
Требование: О взыскании суммы возмещения вреда, причиненного почве как объекту окружающей среды.
Решение: Требование удовлетворено.Следует отметить, что заявленные ответчиком в суде первой инстанции ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам и о привлечении к участию в деле третьих лиц не являются в силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для перехода из упрощенной процедуры на общую процедуру, а также не свидетельствуют о невозможности предоставления ответчиком документов и возражений в порядке и сроки, установленные для дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства. В связи с чем, доводы жалобы в данной части удовлетворению не подлежат.
Последние изменения: Участие третьих лиц в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)ВС РФ указал, что третьему лицу, участвующему в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направляется определение о привлечении его к участию.
(КонсультантПлюс, 2026)ВС РФ указал, что третьему лицу, участвующему в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направляется определение о привлечении его к участию.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"При удовлетворении судом ходатайства стороны о привлечении к делу третьего лица без заявления самостоятельных требований третьему лицу направляется копия определения о его привлечении, на котором автоматически проставляется уникальный код доступа к материалам судебного дела, размещенного в КАД.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"При удовлетворении судом ходатайства стороны о привлечении к делу третьего лица без заявления самостоятельных требований третьему лицу направляется копия определения о его привлечении, на котором автоматически проставляется уникальный код доступа к материалам судебного дела, размещенного в КАД.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства третьи лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны (часть первая статьи 42, часть первая статьи 43 ГПК РФ, часть 2 статьи 50, часть 2 статьи 51 АПК РФ). В связи с этим третьему лицу, участвующему в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направляется определение о привлечении его к участию в деле.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства третьи лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны (часть первая статьи 42, часть первая статьи 43 ГПК РФ, часть 2 статьи 50, часть 2 статьи 51 АПК РФ). В связи с этим третьему лицу, участвующему в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направляется определение о привлечении его к участию в деле.
Статья: Способы противодействия злоупотреблению процессуальными правами при рассмотрении арбитражных дел в рамках упрощенного производства
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Для того чтобы пресечь возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчики, помимо указанных примеров, с целью затянуть время рассмотрения дела злоупотребляют процессуальными правами на предъявление встречного иска, на подачу заявления о привлечении соответчика, на привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <4>. Злоупотребление проявляется в том, что доказательств наличия оснований для совершения указанных процессуальных действий ответчиками не представляется. Например, по делам о взыскании задолженности за потребленные тепловые ресурсы ответчик, являющийся собственником нежилого помещения, указывает на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований арендатора, которому он передал в аренду данное нежилое помещение, в то время как истец взыскивает задолженность, возникшую до заключения договора аренды. При отсутствии оснований арбитражный суд должен пресекать злоупотребления путем принятия определений об отказе в удовлетворении соответствующих ходатайств или об отказе в принятии встречного иска.
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Для того чтобы пресечь возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчики, помимо указанных примеров, с целью затянуть время рассмотрения дела злоупотребляют процессуальными правами на предъявление встречного иска, на подачу заявления о привлечении соответчика, на привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <4>. Злоупотребление проявляется в том, что доказательств наличия оснований для совершения указанных процессуальных действий ответчиками не представляется. Например, по делам о взыскании задолженности за потребленные тепловые ресурсы ответчик, являющийся собственником нежилого помещения, указывает на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований арендатора, которому он передал в аренду данное нежилое помещение, в то время как истец взыскивает задолженность, возникшую до заключения договора аренды. При отсутствии оснований арбитражный суд должен пресекать злоупотребления путем принятия определений об отказе в удовлетворении соответствующих ходатайств или об отказе в принятии встречного иска.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В связи с изложенным считаем необходимым признать и вступление, и привлечение третьих лиц несовместимым с упрощенным производством осложнением процесса <1> и влекущим за собой переход к рассмотрению дела по правилам соответствующего производства.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В связи с изложенным считаем необходимым признать и вступление, и привлечение третьих лиц несовместимым с упрощенным производством осложнением процесса <1> и влекущим за собой переход к рассмотрению дела по правилам соответствующего производства.
Статья: О некоторых аспектах доказывания и доказательств в приказном и упрощенном производстве в суде первой инстанции в арбитражном процессе
(Нахова Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)Обязанности доказывания распределяются по общим правилам. При этом предмет доказывания в приказном производстве включает в себя совокупность как материально-правовых фактов (определяемых на основании норм материального права, которые применяются к правоотношениям, носящим бесспорный характер, а также требований взыскателя, содержащихся в заявлении о выдаче судебного приказа), так и процессуально-правовых фактов, подтверждающих возможность рассмотрения дела по правилам упрощенного производства: наличие формальных признаков для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ); наличие условий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (ч. 3 ст. 227 АПК РФ); отсутствие препятствий к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 4, 5 ст. 227 АПК РФ) - соответствие заявленного требования положениям ст. 229.2 АПК РФ; соответствие заявления о выдаче судебного приказа положениям ст. 229.3 АПК РФ; наличие доказательств, подтверждающих требования заявителя; отсутствие спора о праве (бесспорность требования); указание в твердой денежной сумме суммы требований, в том числе неустойки, штрафа и прочих санкций; отсутствие препятствий для вынесения судебного приказа, в том числе отсутствие требований о взыскании судебных расходов, необходимости привлечения третьих лиц, исследования дополнительных доказательств и проч. Обязанность доказывания возложена на взыскателя.
(Нахова Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)Обязанности доказывания распределяются по общим правилам. При этом предмет доказывания в приказном производстве включает в себя совокупность как материально-правовых фактов (определяемых на основании норм материального права, которые применяются к правоотношениям, носящим бесспорный характер, а также требований взыскателя, содержащихся в заявлении о выдаче судебного приказа), так и процессуально-правовых фактов, подтверждающих возможность рассмотрения дела по правилам упрощенного производства: наличие формальных признаков для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ); наличие условий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (ч. 3 ст. 227 АПК РФ); отсутствие препятствий к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 4, 5 ст. 227 АПК РФ) - соответствие заявленного требования положениям ст. 229.2 АПК РФ; соответствие заявления о выдаче судебного приказа положениям ст. 229.3 АПК РФ; наличие доказательств, подтверждающих требования заявителя; отсутствие спора о праве (бесспорность требования); указание в твердой денежной сумме суммы требований, в том числе неустойки, штрафа и прочих санкций; отсутствие препятствий для вынесения судебного приказа, в том числе отсутствие требований о взыскании судебных расходов, необходимости привлечения третьих лиц, исследования дополнительных доказательств и проч. Обязанность доказывания возложена на взыскателя.