Отзыв арбитраж
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв арбитраж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Нарушение сроков подачи ходатайства лицами, участвующими в деле, - не единственная возможность злоупотребления правом при рассмотрении дела "на расстоянии". В практике арбитражных судов существует не урегулированное законом право отказа от проведения судебного заседания с использованием систем ВКС (И.И. Черных предлагает понятие "отзыв ходатайства" <1>). В арбитражном и гражданском законодательстве нет норм, в которых прописаны сроки такого отказа, а также ответственности за непредупреждение суда об отсутствии после подачи ходатайства намерения участвовать в судебном заседании в форме ВКС. В качестве примера отзыва ходатайства о проведении ВКС из проведенного нами исследования двух периодов можно привести единственное выявленное Определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2012 г. по делу N А57-22387/2011 <2>. Арбитражные суды констатируют факт неявки лиц, по заявлению которых было организовано проведение судебного заседания с использованием средств ВКС, и продолжают судебное заседание в обычном режиме <3>. Арбитражный суд прекращает сеанс ВКС, арбитражный суд или суд общей юрисдикции, содействующий в проведении ВКС, выносит определение об исполнении судебного поручения или делает отметку в протоколе судебного заседания о невозможности продолжения сеанса ВКС по причине неявки заинтересованных лиц <4>.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Нарушение сроков подачи ходатайства лицами, участвующими в деле, - не единственная возможность злоупотребления правом при рассмотрении дела "на расстоянии". В практике арбитражных судов существует не урегулированное законом право отказа от проведения судебного заседания с использованием систем ВКС (И.И. Черных предлагает понятие "отзыв ходатайства" <1>). В арбитражном и гражданском законодательстве нет норм, в которых прописаны сроки такого отказа, а также ответственности за непредупреждение суда об отсутствии после подачи ходатайства намерения участвовать в судебном заседании в форме ВКС. В качестве примера отзыва ходатайства о проведении ВКС из проведенного нами исследования двух периодов можно привести единственное выявленное Определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2012 г. по делу N А57-22387/2011 <2>. Арбитражные суды констатируют факт неявки лиц, по заявлению которых было организовано проведение судебного заседания с использованием средств ВКС, и продолжают судебное заседание в обычном режиме <3>. Арбитражный суд прекращает сеанс ВКС, арбитражный суд или суд общей юрисдикции, содействующий в проведении ВКС, выносит определение об исполнении судебного поручения или делает отметку в протоколе судебного заседания о невозможности продолжения сеанса ВКС по причине неявки заинтересованных лиц <4>.
Статья: Должная осмотрительность: как проверить контрагента и защитить бизнес от претензий налоговиков
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 35)- проверку деловой репутации контрагента (поиск отзывов, информации об участии в арбитражных спорах, наличие дисквалифицированных лиц в составе руководства);
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 35)- проверку деловой репутации контрагента (поиск отзывов, информации об участии в арбитражных спорах, наличие дисквалифицированных лиц в составе руководства);
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 122 "Сроки подачи жалобы" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"Суд первой инстанции из содержания рассматриваемого заявления и процессуального поведения заявителя установил, что о наличии оспариваемого постановления от 14.03.2023 о возбуждении исполнительного производства N 75191/23/50026-ИП заявитель узнал не позднее 13.12.2024 - дата обращения в арбитражный суд с заявлением об отзыве исполнительного документа в рамках дела N А41-32216/16.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 228 "Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" АПК РФ"При этом довод истца о том, что он не получал по своему юридическому адресу отзывы ответчика, не может служить основанием для отмены обжалуемых актов ввиду следующего Как разъяснено в п. п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при применении положений части 1 статьи 228 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству, размещаются как само исковое заявление (заявление), так и все прилагаемые к такому заявлению документы. При этом юридические лица несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них. При этом поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд. Судом, в порядке ч. 4 ст. 228 АПК РФ, отзывы ответчика были размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Таким образом, какие-либо препятствия для ознакомления со всеми материалами дела у сторон отсутствовали."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 131. Отзыв на исковое заявление
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 131. Отзыв на исковое заявление
Готовое решение: Взыскание задолженности (недоимки) по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете представить свой отзыв на заявление налогового органа, изложив в нем контраргументы по требованиям инспекции. Отзыв и прилагаемые к нему документы вы можете представить в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 1 ст. 131 АПК РФ). Копию отзыва вы должны направить налоговому органу заказным письмом с уведомлением о вручении. В электронном виде отзыв можно отправить в инспекцию через сайт госуслуг или систему электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. При этом отправить отзыв нужно в срок, который позволяет инспекции получить и ознакомиться с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете представить свой отзыв на заявление налогового органа, изложив в нем контраргументы по требованиям инспекции. Отзыв и прилагаемые к нему документы вы можете представить в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 1 ст. 131 АПК РФ). Копию отзыва вы должны направить налоговому органу заказным письмом с уведомлением о вручении. В электронном виде отзыв можно отправить в инспекцию через сайт госуслуг или систему электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. При этом отправить отзыв нужно в срок, который позволяет инспекции получить и ознакомиться с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).
Статья: Рассмотрение обращений в отношении арбитражных управляющих
(Шалитаев В.Ю.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Защита интересов арбитражных управляющих осуществляется путем подготовки отзывов ПАУ ЦФО в поддержку арбитражных управляющих с возражениями против жалоб участников дел о банкротстве в суды о признании незаконными действий и бездействия арбитражных управляющих, их отстранении и взыскании с них убытков. Также мы можем подать отзывы в суды при рассмотрении заявлений о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности (хотя примерно в половине случаев суды почему-то отказывают в привлечении СРО к участию в таких делах).
(Шалитаев В.Ю.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Защита интересов арбитражных управляющих осуществляется путем подготовки отзывов ПАУ ЦФО в поддержку арбитражных управляющих с возражениями против жалоб участников дел о банкротстве в суды о признании незаконными действий и бездействия арбитражных управляющих, их отстранении и взыскании с них убытков. Также мы можем подать отзывы в суды при рассмотрении заявлений о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности (хотя примерно в половине случаев суды почему-то отказывают в привлечении СРО к участию в таких делах).
Вопрос: Организация подала иск в арбитражный суд, но после получения отзыва с убедительными аргументами и документами со стороны ответчика решила отозвать иск для экономии ресурсов. Вправе ли она учесть в расходах по налогу на прибыль часть госпошлины, которая не будет ей возвращена?
(Консультация эксперта, УФНС России по Московской обл., 2025)Вопрос: Организация подала иск в арбитражный суд, но после получения отзыва с убедительными аргументами и документами со стороны ответчика решила отозвать иск для экономии ресурсов. Вправе ли она учесть в расходах по налогу на прибыль часть госпошлины, которая не будет ей возвращена?
(Консультация эксперта, УФНС России по Московской обл., 2025)Вопрос: Организация подала иск в арбитражный суд, но после получения отзыва с убедительными аргументами и документами со стороны ответчика решила отозвать иск для экономии ресурсов. Вправе ли она учесть в расходах по налогу на прибыль часть госпошлины, которая не будет ей возвращена?
Статья: Деликтная ответственность владельцев агрегаторов за вред, причиненный вследствие недостатков товара
(Степанов С.К.)
("Закон", 2025, N 7)В качестве первого признака ученый называет контроль входа и выхода, иными словами, способность агрегатора устанавливать для сторон специальные правила (требования к регистрации на платформе, удаление личного кабинета продавцов и пр.). Второй признак заключается в возможности маркетплейса определять условия продаж между сторонами. Например, Amazon вправе требовать от продавцов устанавливать равные цены на товары, которые они продают на платформе и вне ее <34>. Кроме того, Amazon может "определять содержание, внешний вид, дизайн и функциональность любого продукта, который размещается на платформе..." <35>. Третий признак состоит в надзоре за исполнением правил поведения. В качестве иллюстрации можно привести систему оценивания, отзывы, "цифровой арбитраж", штрафы для продавцов и пр. Наконец, четвертый признак, возможно, самый любопытный, - создание впечатления у приобретателей, что маркетплейс гарантирует безопасность на своей платформе. "Покупатели полагаются на имя и репутацию Amazon" - так это положение описывают Э. Джангер и А. Тверски <36>.
(Степанов С.К.)
("Закон", 2025, N 7)В качестве первого признака ученый называет контроль входа и выхода, иными словами, способность агрегатора устанавливать для сторон специальные правила (требования к регистрации на платформе, удаление личного кабинета продавцов и пр.). Второй признак заключается в возможности маркетплейса определять условия продаж между сторонами. Например, Amazon вправе требовать от продавцов устанавливать равные цены на товары, которые они продают на платформе и вне ее <34>. Кроме того, Amazon может "определять содержание, внешний вид, дизайн и функциональность любого продукта, который размещается на платформе..." <35>. Третий признак состоит в надзоре за исполнением правил поведения. В качестве иллюстрации можно привести систему оценивания, отзывы, "цифровой арбитраж", штрафы для продавцов и пр. Наконец, четвертый признак, возможно, самый любопытный, - создание впечатления у приобретателей, что маркетплейс гарантирует безопасность на своей платформе. "Покупатели полагаются на имя и репутацию Amazon" - так это положение описывают Э. Джангер и А. Тверски <36>.