Приобщение документов в апелляции гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобщение документов в апелляции гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг по расшифровке аудиозаписи, нотариального удостоверения электронных страниц в Интернете, поскольку доказательств того, что несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, не представлено, судом на обсуждение вопрос о необходимости предоставления такого рода доказательств не ставился и данные документы, несмотря на то, что были приобщены к материалам дела, в основу выводов суда положены не были (Апелляционное определение Московского городского суда от 23.12.2022 по делу N 33-52179/2022 (УИД 77OS0000-02-2022-028748-77)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг по расшифровке аудиозаписи, нотариального удостоверения электронных страниц в Интернете, поскольку доказательств того, что несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, не представлено, судом на обсуждение вопрос о необходимости предоставления такого рода доказательств не ставился и данные документы, несмотря на то, что были приобщены к материалам дела, в основу выводов суда положены не были (Апелляционное определение Московского городского суда от 23.12.2022 по делу N 33-52179/2022 (УИД 77OS0000-02-2022-028748-77)).
Статья: Компания нашла недостачу и хотела повесить на работников 3 млн рублей
(Базыкин А., Гладышева Е., Мухина Е., Горелов А., Карпухин А., Кузнецова Е., Соболев И.)
("Трудовое право", 2021, N 12)Рассматриваемое дело и само по себе Определение ВС достаточно интересны. В первую очередь с процессуальной точки зрения. Во-первых, ВС РФ совершенно справедливо указывает на то, что представленные в апелляцию дополнительные доказательства, приняв во внимание которые апелляционный суд вынес решение, которое в итоге отменили, не должны были приобщаться к делу. Эти документы датированы ранее вынесения решения судом первой инстанции и могли и должны были представляться в первую инстанцию. Согласно п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. С практической точки зрения в трудовом деле об оспаривании увольнений, взысканий и т.п. к моменту суда все уже сделано, все документы есть в наличии и говорить о том, что существуют какие-то объективные причины их непредставления в первую инстанцию, невозможно. Во-вторых, даже если эти документы были утеряны, это сложности работодателя и не основание для их приобщения в апелляции. В трудовом деле в подавляющем большинстве случаев новые доказательства в апелляции - это попытка работодателя отреагировать на решение суда первой инстанции и задним числом попытаться исправить ошибки в дисциплинарных процедурах. Суд это всегда очень четко видит и понимает.
(Базыкин А., Гладышева Е., Мухина Е., Горелов А., Карпухин А., Кузнецова Е., Соболев И.)
("Трудовое право", 2021, N 12)Рассматриваемое дело и само по себе Определение ВС достаточно интересны. В первую очередь с процессуальной точки зрения. Во-первых, ВС РФ совершенно справедливо указывает на то, что представленные в апелляцию дополнительные доказательства, приняв во внимание которые апелляционный суд вынес решение, которое в итоге отменили, не должны были приобщаться к делу. Эти документы датированы ранее вынесения решения судом первой инстанции и могли и должны были представляться в первую инстанцию. Согласно п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. С практической точки зрения в трудовом деле об оспаривании увольнений, взысканий и т.п. к моменту суда все уже сделано, все документы есть в наличии и говорить о том, что существуют какие-то объективные причины их непредставления в первую инстанцию, невозможно. Во-вторых, даже если эти документы были утеряны, это сложности работодателя и не основание для их приобщения в апелляции. В трудовом деле в подавляющем большинстве случаев новые доказательства в апелляции - это попытка работодателя отреагировать на решение суда первой инстанции и задним числом попытаться исправить ошибки в дисциплинарных процедурах. Суд это всегда очень четко видит и понимает.
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.08.2023 по делу N 88-27070/2023, 2-59/2023 (УИД 30RS0004-01-2022-004917-02)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Суду не представлены доказательства, подтверждающие образование спорного земельного участка из земельного участка, предоставленного в установленном законом порядке СНТ, местоположения границ этого участка в составе земель СНТ, равно как и не имеется доказательств, подтверждающих распределение указанного земельного участка по решению общего собрания членов СНТ истцу.
Решение: Отказано.Поскольку данные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом первой инстанции не устанавливались, судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в уполномоченных органах истребованы и приобщаются к материалам дела документы, касающиеся предоставления земельных участков СНТ "Бумажник", формирования и предоставления спорного земельного участка.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Суду не представлены доказательства, подтверждающие образование спорного земельного участка из земельного участка, предоставленного в установленном законом порядке СНТ, местоположения границ этого участка в составе земель СНТ, равно как и не имеется доказательств, подтверждающих распределение указанного земельного участка по решению общего собрания членов СНТ истцу.
Решение: Отказано.Поскольку данные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом первой инстанции не устанавливались, судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в уполномоченных органах истребованы и приобщаются к материалам дела документы, касающиеся предоставления земельных участков СНТ "Бумажник", формирования и предоставления спорного земельного участка.
Апелляционное определение Брянского областного суда от 24.10.2023 N 33-1462/2023 (УИД 32RS0027-01-2022-003924-63)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, причиной которого явилось непринятие ответчиками мер по устранению зимней скользкости, обеспечению безопасности дорожного движения.
Решение: Отказано.Вышеуказанные документы - муниципальное задание, сметы, акты выполненных работ приняты судом апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в качестве новых доказательств и приобщены к делу, оценивая которые, судебная коллегия находит их подтверждающими возложенной обязанности на МБУ "Дорожное управление" г. Брянска по уборке дороги в зимней период времени, и в частности спорного участка дороги.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, причиной которого явилось непринятие ответчиками мер по устранению зимней скользкости, обеспечению безопасности дорожного движения.
Решение: Отказано.Вышеуказанные документы - муниципальное задание, сметы, акты выполненных работ приняты судом апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в качестве новых доказательств и приобщены к делу, оценивая которые, судебная коллегия находит их подтверждающими возложенной обязанности на МБУ "Дорожное управление" г. Брянска по уборке дороги в зимней период времени, и в частности спорного участка дороги.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
(ред. от 04.07.2026)Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.