Примирение с потерпевшим
Подборка наиболее важных документов по запросу Примирение с потерпевшим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дела частного обвинения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Уголовно-процессуальный закон установил, что дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя), а если потерпевший находится в зависимом или беспомощном состоянии либо по иным причинам не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы, - по решению прокурора, а также следователя или дознавателя с согласия прокурора; в случае примирения потерпевшего с обвиняемым такие дела подлежат прекращению. Законодатель исходил из того, что преступления, указанные в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, относятся к числу тех, которые не представляют значительной общественной опасности и раскрытие которых по общему правилу не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять в порядке частного обвинения уголовное преследование лица, совершившего в отношении его соответствующее преступление, - обращаться за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд и доказывать как сам факт совершения преступления, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в иных ситуациях процессуальные стадии досудебного производства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Уголовно-процессуальный закон установил, что дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя), а если потерпевший находится в зависимом или беспомощном состоянии либо по иным причинам не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы, - по решению прокурора, а также следователя или дознавателя с согласия прокурора; в случае примирения потерпевшего с обвиняемым такие дела подлежат прекращению. Законодатель исходил из того, что преступления, указанные в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, относятся к числу тех, которые не представляют значительной общественной опасности и раскрытие которых по общему правилу не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять в порядке частного обвинения уголовное преследование лица, совершившего в отношении его соответствующее преступление, - обращаться за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд и доказывать как сам факт совершения преступления, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в иных ситуациях процессуальные стадии досудебного производства.
Статья: Порядок привлечения к уголовной ответственности руководителя организации
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если руководителем организации совершено преступление, указанное в ч. 3 ст. 20 УПК РФ, то уголовное дело частно-публичного обвинения возбуждается только по заявлению потерпевшего или его законного представителя и прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если руководителем организации совершено преступление, указанное в ч. 3 ст. 20 УПК РФ, то уголовное дело частно-публичного обвинения возбуждается только по заявлению потерпевшего или его законного представителя и прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 112 "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью" УК РФ"Таким образом, принимая во внимание все перечисленные основания, суд кассационной инстанции полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении О. по п. п. "г", "д", "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим). В связи с чем постановление от 12 декабря 2023 года, приговор от 20 декабря 2023 года суда первой инстанции и апелляционное постановление подлежат отмене, а жалоба осужденной - удовлетворению."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20 "Виды уголовного преследования" УПК РФ"В части 3 статьи 20 УПК РФ указано, что преступления предусмотренные статьей 160 УК РФ относятся к уголовным делам частно-публичного обвинения. Это означает, что уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат."
Нормативные акты
Обзор: "Основные изменения в УПК РФ в 2025 - 2026 годах"
(КонсультантПлюс, 2026)Изменение вида уголовного преследования с частного на частно-публичный порядок означает невозможность прекращения дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
(КонсультантПлюс, 2026)Изменение вида уголовного преследования с частного на частно-публичный порядок означает невозможность прекращения дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Статья: Примирение сторон в судебном заседании
(Санджиева С.А.)
("Мировой судья", 2026, N 5)В статье проведен анализ применения норм действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регулирующего освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в ходе судебного рассмотрения уголовных дел. Автором выявлены проблемные вопросы прекращения уголовных дел по данному нереабилитирующему основанию на стадии предварительного слушания и по итогам судебного разбирательства, возникающих у судов при решении вопроса о достаточности принятых мер для признания примирения состоявшимся, что влечет для совершившего преступление лица освобождение от уголовной ответственности.
(Санджиева С.А.)
("Мировой судья", 2026, N 5)В статье проведен анализ применения норм действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регулирующего освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в ходе судебного рассмотрения уголовных дел. Автором выявлены проблемные вопросы прекращения уголовных дел по данному нереабилитирующему основанию на стадии предварительного слушания и по итогам судебного разбирательства, возникающих у судов при решении вопроса о достаточности принятых мер для признания примирения состоявшимся, что влечет для совершившего преступление лица освобождение от уголовной ответственности.
Статья: Начало уголовного судопроизводства по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения
(Хакимова Т.М.)
("Мировой судья", 2026, N 2)После возбуждения уголовного дела в частно-публичном порядке предварительное расследование осуществляется на общих основаниях (ч. 3 ст. 146 УПК РФ), что одновременно говорит об отсутствии обязательства правоохранительных органов прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ч. 3 ст. 20 УПК РФ). Это остается правом суда, а также следователя и дознавателя при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
(Хакимова Т.М.)
("Мировой судья", 2026, N 2)После возбуждения уголовного дела в частно-публичном порядке предварительное расследование осуществляется на общих основаниях (ч. 3 ст. 146 УПК РФ), что одновременно говорит об отсутствии обязательства правоохранительных органов прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ч. 3 ст. 20 УПК РФ). Это остается правом суда, а также следователя и дознавателя при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)8. Производство по уголовному делу частного обвинения подлежит незамедлительному прекращению в том случае, когда потерпевший примирился с обвиняемым. Если уголовное дело было возбуждено по заявлению законного представителя потерпевшего (ст. 45 УПК РФ), то в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым оно также подлежит прекращению, поскольку приоритет в выборе средств и способов защиты своих прав принадлежит самому лицу.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)8. Производство по уголовному делу частного обвинения подлежит незамедлительному прекращению в том случае, когда потерпевший примирился с обвиняемым. Если уголовное дело было возбуждено по заявлению законного представителя потерпевшего (ст. 45 УПК РФ), то в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым оно также подлежит прекращению, поскольку приоритет в выборе средств и способов защиты своих прав принадлежит самому лицу.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Статья: Уголовно-правовое значение итоговых процессуальных решений об освобождении от уголовной ответственности и наказания
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Примирение с потерпевшим по делам частного обвинения
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Примирение с потерпевшим по делам частного обвинения
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)УК РФ прямо регламентирует основания освобождения от уголовной ответственности в гл. 11 УК РФ, в частности, такие как освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) и др. Существует также освобождение от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения указанных мер (ст. 90 УК РФ), а также в связи с применением принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости (ч. 1 ст. 97 УК РФ).
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)УК РФ прямо регламентирует основания освобождения от уголовной ответственности в гл. 11 УК РФ, в частности, такие как освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) и др. Существует также освобождение от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения указанных мер (ст. 90 УК РФ), а также в связи с применением принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости (ч. 1 ст. 97 УК РФ).
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)В то же время стоит обратить внимание и на двойственность позиции Конституционного и Верховного Судов РФ относительно рассматриваемых вопросов. С одной стороны, их многочисленные решения свидетельствуют о следовании сложившемуся в теории права подходу, в соответствии с которым в уголовном законе имеется комплекс управомочивающих нормативно-регулятивных средств, а усмотрение суда выступает правом выбора. С другой стороны, из них же следует стремление придать системный характер правоприменительной деятельности, основанный не на игнорировании объективно существующих стадий применения закона, а на тщательном исследовании фактических обстоятельств дела, уяснении содержания уголовного закона и затем уже принятия решения по существу. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, отменяя приговор, отметила, что "указания <...> на то, что принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда (выделено мной. - А.К.), сделаны без учета того, что предоставление суду правомочий (курсив мой. - А.К.) принимать решения о прекращении уголовного дела по своему усмотрению не дает права (курсив мой. - А.К.) на вынесение произвольного, без учета требований законности, обоснованности и справедливости судебного решения" <1>. "Суд обязан (курсив мой. - А.К.) не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для прекращения уголовного дела, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных..." <2>. "Указание в названных статьях <...> на право, а не обязанность (выделено мной. - А.К.) прекратить уголовное дело не означает произвольное разрешение данного вопроса (выделено мной. - А.К.) уполномоченным органом или должностным лицом, которые <...> принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств..." <3>.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)В то же время стоит обратить внимание и на двойственность позиции Конституционного и Верховного Судов РФ относительно рассматриваемых вопросов. С одной стороны, их многочисленные решения свидетельствуют о следовании сложившемуся в теории права подходу, в соответствии с которым в уголовном законе имеется комплекс управомочивающих нормативно-регулятивных средств, а усмотрение суда выступает правом выбора. С другой стороны, из них же следует стремление придать системный характер правоприменительной деятельности, основанный не на игнорировании объективно существующих стадий применения закона, а на тщательном исследовании фактических обстоятельств дела, уяснении содержания уголовного закона и затем уже принятия решения по существу. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, отменяя приговор, отметила, что "указания <...> на то, что принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда (выделено мной. - А.К.), сделаны без учета того, что предоставление суду правомочий (курсив мой. - А.К.) принимать решения о прекращении уголовного дела по своему усмотрению не дает права (курсив мой. - А.К.) на вынесение произвольного, без учета требований законности, обоснованности и справедливости судебного решения" <1>. "Суд обязан (курсив мой. - А.К.) не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для прекращения уголовного дела, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных..." <2>. "Указание в названных статьях <...> на право, а не обязанность (выделено мной. - А.К.) прекратить уголовное дело не означает произвольное разрешение данного вопроса (выделено мной. - А.К.) уполномоченным органом или должностным лицом, которые <...> принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств..." <3>.
Статья: Обвинение и защита при производстве по уголовным делам у мирового судьи
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2026, N 3)В подтверждение достигнутого примирения потерпевшей было предоставлено письменное заявление, подписанное ею и Ф.И.О.1, о прекращении дела (<данные изъяты>).
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2026, N 3)В подтверждение достигнутого примирения потерпевшей было предоставлено письменное заявление, подписанное ею и Ф.И.О.1, о прекращении дела (<данные изъяты>).
Статья: Тенденции развития примирительных процедур в российском уголовно-процессуальном праве
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)а) медиационных производств (возможность разрешения уголовно-правового спора сторон с помощью института прекращения дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 20 (примирение потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения), а также ст. 25 (примирение сторон по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести) УПК РФ);
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)а) медиационных производств (возможность разрешения уголовно-правового спора сторон с помощью института прекращения дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 20 (примирение потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения), а также ст. 25 (примирение сторон по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести) УПК РФ);