Подсудность ч. 1 ст. 19.20 коап РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность ч. 1 ст. 19.20 коап РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок участия защитника в производстве по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
Статья: Порядок отказа в возбуждении дела об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении перечислены в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении перечислены в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2022 N 77-5158/2022 (УИД 18RS0021-01-2021-002199-70)
Приговор: По ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным А.А.АА. инкриминированного преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний подсудимого А.А.АА. на предварительном следствии, признавшего вину в совершении преступления в полном объеме; показаний свидетеля Н.М.Ф. об обстоятельствах совершения административных правонарушений осужденным А.А.АА.; показаний свидетелей Б.Ю.А., Б.Ю.А. о фактах нарушения осужденным возложенных на него ограничений; решением Завьяловского районного суда УР от 03 августа 2020 г., согласно которому в отношении А.А.АА. установлен административный надзор на 3 года и ему установлены соответствующие ограничения; материалов административных дел и постановлений мирового судьи о неоднократном привлечении А.А.АА. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ; иных исследованных судом доказательств.
Приговор: По ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным А.А.АА. инкриминированного преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний подсудимого А.А.АА. на предварительном следствии, признавшего вину в совершении преступления в полном объеме; показаний свидетеля Н.М.Ф. об обстоятельствах совершения административных правонарушений осужденным А.А.АА.; показаний свидетелей Б.Ю.А., Б.Ю.А. о фактах нарушения осужденным возложенных на него ограничений; решением Завьяловского районного суда УР от 03 августа 2020 г., согласно которому в отношении А.А.АА. установлен административный надзор на 3 года и ему установлены соответствующие ограничения; материалов административных дел и постановлений мирового судьи о неоднократном привлечении А.А.АА. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ; иных исследованных судом доказательств.
Готовое решение: Как заполнить путевой лист
(КонсультантПлюс, 2026)Организацию не привлекут к административной ответственности за правонарушение, за которое наказали ее должностное лицо (работника), если организация приняла все меры, чтобы избежать нарушений (ч. 4 ст. 2.1 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Организацию не привлекут к административной ответственности за правонарушение, за которое наказали ее должностное лицо (работника), если организация приняла все меры, чтобы избежать нарушений (ч. 4 ст. 2.1 КоАП РФ).
Статья: О некоторых проблемах административного правонарушения (на примере Республики Саха (Якутия))
(Корякин И.И., Сергеева Н.С.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)Во-первых, в апреле 2017 г. установлено, что в нарушение законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования "Усть-Нерская детская юношеская спортивная школа "Чысхан" осуществила медицинскую деятельность без соответствующей лицензии. Прокуратура района возбудила в отношении директора юридического лица административное производство по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ (осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии)). По результатам рассмотрения административного материала директор учреждения был привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб.
(Корякин И.И., Сергеева Н.С.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)Во-первых, в апреле 2017 г. установлено, что в нарушение законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования "Усть-Нерская детская юношеская спортивная школа "Чысхан" осуществила медицинскую деятельность без соответствующей лицензии. Прокуратура района возбудила в отношении директора юридического лица административное производство по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ (осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии)). По результатам рассмотрения административного материала директор учреждения был привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб.
Готовое решение: Как работодателю обеспечить соблюдение требований охраны труда
(КонсультантПлюс, 2026)Вы должны обеспечивать работникам условия труда, соответствующие требованиям охраны труда. Юрлица и физлица обязаны исполнять государственные нормативные требования (ч. 3 ст. 212 ТК РФ). За их нарушение предусмотрена ответственность по соответствующей части ст. 5.27.1 КоАП РФ (п. п. 3, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 45).
(КонсультантПлюс, 2026)Вы должны обеспечивать работникам условия труда, соответствующие требованиям охраны труда. Юрлица и физлица обязаны исполнять государственные нормативные требования (ч. 3 ст. 212 ТК РФ). За их нарушение предусмотрена ответственность по соответствующей части ст. 5.27.1 КоАП РФ (п. п. 3, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 45).
Вопрос: Работодатель своевременно подал декларацию в ГИТ, но ее вернули как не соответствующую форме. Он внес корректировки и подал декларацию повторно, но 30 рабочих дней прошли. Является ли это нарушением установленного порядка проведения СОУТ? Могут ли привлечь по ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
Готовое решение: Как получить лицензию на образовательную деятельность и внести изменения в реестр лицензий
(КонсультантПлюс, 2026)по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ - если деятельность не связана с извлечением прибыли. Юрлицо, например, могут оштрафовать на сумму до 250 тыс. руб. или приостановить его деятельность на срок до 90 суток.
(КонсультантПлюс, 2026)по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ - если деятельность не связана с извлечением прибыли. Юрлицо, например, могут оштрафовать на сумму до 250 тыс. руб. или приостановить его деятельность на срок до 90 суток.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)- на положении ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ, устанавливающем, что законодательство об административных правонарушениях состоит из данного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях, а также на положении п. 4 ч. 1 ст. 1.3 КоАП РФ, относящем порядок производства по делам об административных правонарушениях к ведению России в области законодательства об административных правонарушениях;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)- на положении ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ, устанавливающем, что законодательство об административных правонарушениях состоит из данного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях, а также на положении п. 4 ч. 1 ст. 1.3 КоАП РФ, относящем порядок производства по делам об административных правонарушениях к ведению России в области законодательства об административных правонарушениях;
Статья: Административное правонарушение: понятие, признаки, состав
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Готовое решение: Как уволить работника в связи с лишением специального права
(КонсультантПлюс, 2026)Работодатель может по объективным причинам не знать о лишении работника специального права. Так, работник может не сообщить об этом работодателю, поскольку законом такая обязанность не предусмотрена. Кроме того, такие сведения относятся к персональным данным, поэтому без согласия работника работодатель не вправе сам их получать у третьей стороны. Таким образом, работодатель может не знать о лишении работника специального права, если он не сообщит об этом сам и такие сведения не поступят работодателю из других источников (например, не поступит извещение уголовно-исполнительной инспекции). Тогда привлечение работодателя к административной ответственности за допуск работника к работе, требующей наличия специального права, может быть признано незаконным в связи с отсутствием вины работодателя и состава административного правонарушения. Это следует, в частности, из п. 3 ст. 86 ТК РФ, ч. 1, 4 ст. 1.5, ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, п. "а" ч. 2 ст. 34 УИК РФ, п. п. 13, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5.
(КонсультантПлюс, 2026)Работодатель может по объективным причинам не знать о лишении работника специального права. Так, работник может не сообщить об этом работодателю, поскольку законом такая обязанность не предусмотрена. Кроме того, такие сведения относятся к персональным данным, поэтому без согласия работника работодатель не вправе сам их получать у третьей стороны. Таким образом, работодатель может не знать о лишении работника специального права, если он не сообщит об этом сам и такие сведения не поступят работодателю из других источников (например, не поступит извещение уголовно-исполнительной инспекции). Тогда привлечение работодателя к административной ответственности за допуск работника к работе, требующей наличия специального права, может быть признано незаконным в связи с отсутствием вины работодателя и состава административного правонарушения. Это следует, в частности, из п. 3 ст. 86 ТК РФ, ч. 1, 4 ст. 1.5, ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, п. "а" ч. 2 ст. 34 УИК РФ, п. п. 13, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5.
Статья: Административное выдворение как вид наказания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы РФ иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу РФ за пределы РФ, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы РФ иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу РФ за пределы РФ, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из РФ.
Статья: Актуальные проблемы привлечения арбитражных управляющих к ответственности за совершение административного правонарушения по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ и назначения наказания в виде дисквалификации
(Воронов В.П., Титова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)"Административное право и процесс", 2026, N 1
(Воронов В.П., Титова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)"Административное право и процесс", 2026, N 1