Изготовление судебного акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Изготовление судебного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О необходимости повышения процессуальной роли помощников судей
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2024, N 1)Поэтому изготовлению судебных актов по таким делам судьи уделяют повышенное внимание и от начала до конца лично составляют судебные акты.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2024, N 1)Поэтому изготовлению судебных актов по таким делам судьи уделяют повышенное внимание и от начала до конца лично составляют судебные акты.
Статья: Решение суда: элементы, форма и содержание
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Недавние поправки в уголовное процессуальное законодательство (Федеральный закон от 29 декабря 2022 г. N 610-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" <29>) наряду с изготовлением судебных актов, в том числе приговоров и определений, на бумажном носителе закрепили возможность их изготовления в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью (ч. 4 ст. 474.1 УПК РФ). Кроме того, данные поправки позволили судьям оглашать только вводную и резолютивную части, что существенно обеспечило процессуальную экономию, и вполне оправданно (ч. 7 ст. 241, ч. 1 ст. 310 УПК РФ), поскольку описательно-мотивировочная часть подробно излагается в полном тексте приговора.
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Недавние поправки в уголовное процессуальное законодательство (Федеральный закон от 29 декабря 2022 г. N 610-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" <29>) наряду с изготовлением судебных актов, в том числе приговоров и определений, на бумажном носителе закрепили возможность их изготовления в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью (ч. 4 ст. 474.1 УПК РФ). Кроме того, данные поправки позволили судьям оглашать только вводную и резолютивную части, что существенно обеспечило процессуальную экономию, и вполне оправданно (ч. 7 ст. 241, ч. 1 ст. 310 УПК РФ), поскольку описательно-мотивировочная часть подробно излагается в полном тексте приговора.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Основания для отзыва исполнительного листа судом по заявлению стороны в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...процесс изготовления судебного акта либо выписки и выдачи исполнительного листа не может быть гарантирован от возможного допущения... нарушений, затрагивающих права и законные интересы как должника, так и взыскателя (например, исполнительный лист не соответствует формальным требованиям, предъявляемым к исполнительным документам; не соответствует резолютивной части судебного акта; содержит описки в сведениях о должнике и взыскателе; неверно указаны даты вступления в законную силу судебного акта, предъявления его к исполнению, дата выдачи и пр.).
(КонсультантПлюс, 2026)...процесс изготовления судебного акта либо выписки и выдачи исполнительного листа не может быть гарантирован от возможного допущения... нарушений, затрагивающих права и законные интересы как должника, так и взыскателя (например, исполнительный лист не соответствует формальным требованиям, предъявляемым к исполнительным документам; не соответствует резолютивной части судебного акта; содержит описки в сведениях о должнике и взыскателе; неверно указаны даты вступления в законную силу судебного акта, предъявления его к исполнению, дата выдачи и пр.).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 203.1 "Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм" ГПК РФ"По смыслу названных норм, указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Несвоевременное изготовление мотивированных судебных актов, искажение при этом сведений информационных ресурсов (проставление даты принятия определений и решений, не соответствующей действительности) повлекло досрочное прекращение полномочий судьи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Несвоевременное изготовление мотивированных судебных актов, искажение при этом сведений информационных ресурсов (проставление даты принятия определений и решений, не соответствующей действительности) повлекло досрочное прекращение полномочий судьи.
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Так, в январе 2015 года судьей по 8 рассмотренным делам из 41 нарушен срок изготовления мотивированных судебных актов, в феврале 2015 года в 19 случаях из 56 имели место нарушения сроков изготовления судебных актов, в марте 2015 года срок нарушен по 12 делам из 59 рассмотренных судьей, в апреле 2015 года аналогичные нарушения выявлены по 17 делам из 37 рассмотренных, в мае 2015 года из 53 рассмотренных судьей дел с нарушением сроков изготовлены судебные акты по 35 делам, в июне 2015 года нарушены сроки по 12 делам из 31 рассмотренного. По состоянию на 15 октября 2015 г. судьей Щ. не были изготовлены итоговые судебные акты по 25 делам, причем со значительным пропуском пятидневного процессуального срока, предусмотренного частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Так, в январе 2015 года судьей по 8 рассмотренным делам из 41 нарушен срок изготовления мотивированных судебных актов, в феврале 2015 года в 19 случаях из 56 имели место нарушения сроков изготовления судебных актов, в марте 2015 года срок нарушен по 12 делам из 59 рассмотренных судьей, в апреле 2015 года аналогичные нарушения выявлены по 17 делам из 37 рассмотренных, в мае 2015 года из 53 рассмотренных судьей дел с нарушением сроков изготовлены судебные акты по 35 делам, в июне 2015 года нарушены сроки по 12 делам из 31 рассмотренного. По состоянию на 15 октября 2015 г. судьей Щ. не были изготовлены итоговые судебные акты по 25 делам, причем со значительным пропуском пятидневного процессуального срока, предусмотренного частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)В. Связь с процессуальным сроком. Планирование действий суда направлено на своевременное рассмотрение дела: суд осуществляет подготовку дела к судебному разбирательству, определяет дату судебного разбирательства с учетом времени изготовления судебного акта, ориентируясь на соблюдение процессуального срока рассмотрения дела. Напротив, если процессуальный срок законом не установлен, то на практике планирование осуществляется не всегда. Так, в настоящее время на уровне закона не установлена обязательность указания точного времени начала и длительности судебных заседаний. В результате этого вполне обычной является задержка начала судебного заседания. В литературе отмечается, что иногда время ожидания доходит до пяти-шести часов (задержка процесса на 30 - 60 минут считается ординарной ситуацией) <1>. Объясняются задержки, как правило, тем, что разные судебные заседания имеют различную длительность. Безусловно, длительность заседаний обусловлена различным объемом дел, материально-правовой сложностью вопросов, различным набором процессуальных действий по разным делам. Однако нередко задержки являются результатом отсутствия планирования процессуальной деятельности по конкретному делу, что является причиной сдвига во времени других судебных заседаний. Так, обратившись к любому графику судебных заседаний, мы увидим, как правило, равные промежутки времени между судебными заседаниями. Это обстоятельство в совокупности с тем, что все дела разные, свидетельствует об отсутствии надлежащего планирования процессуальной деятельности судом. Напротив, назначение судебного заседания заведомо за пределами установленного законом срока является нарушением закона, которое может повлечь дисциплинарную ответственность судьи.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)В. Связь с процессуальным сроком. Планирование действий суда направлено на своевременное рассмотрение дела: суд осуществляет подготовку дела к судебному разбирательству, определяет дату судебного разбирательства с учетом времени изготовления судебного акта, ориентируясь на соблюдение процессуального срока рассмотрения дела. Напротив, если процессуальный срок законом не установлен, то на практике планирование осуществляется не всегда. Так, в настоящее время на уровне закона не установлена обязательность указания точного времени начала и длительности судебных заседаний. В результате этого вполне обычной является задержка начала судебного заседания. В литературе отмечается, что иногда время ожидания доходит до пяти-шести часов (задержка процесса на 30 - 60 минут считается ординарной ситуацией) <1>. Объясняются задержки, как правило, тем, что разные судебные заседания имеют различную длительность. Безусловно, длительность заседаний обусловлена различным объемом дел, материально-правовой сложностью вопросов, различным набором процессуальных действий по разным делам. Однако нередко задержки являются результатом отсутствия планирования процессуальной деятельности по конкретному делу, что является причиной сдвига во времени других судебных заседаний. Так, обратившись к любому графику судебных заседаний, мы увидим, как правило, равные промежутки времени между судебными заседаниями. Это обстоятельство в совокупности с тем, что все дела разные, свидетельствует об отсутствии надлежащего планирования процессуальной деятельности судом. Напротив, назначение судебного заседания заведомо за пределами установленного законом срока является нарушением закона, которое может повлечь дисциплинарную ответственность судьи.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно положениям статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если изготовление принятого судебного акта в полном объеме отложено судом, резолютивная часть этого судебного акта должна быть объявлена в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела, подписана всеми судьями, участвовавшими в принятии судебного акта, и приобщена к делу.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно положениям статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если изготовление принятого судебного акта в полном объеме отложено судом, резолютивная часть этого судебного акта должна быть объявлена в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела, подписана всеми судьями, участвовавшими в принятии судебного акта, и приобщена к делу.
Статья: Как и зачем составлять проект решения суда
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 2)Судебная практика. В Определении от 26.02.2021 N 279-О КС РФ, допуская право на использование арбитражными судами проектов решений, указал, что эти проекты не являются письменными доказательствами, иными документами и материалами, праву их представления не корреспондирует обязанность арбитражного суда по использованию представленных проектов полностью либо в части при изготовлении судебного акта. Далее суд подчеркнул, что в любом случае принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными, мотивированными и соответствовать предъявляемым законом требованиям, а гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются процедуры проверки судебных актов вышестоящими судами.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 2)Судебная практика. В Определении от 26.02.2021 N 279-О КС РФ, допуская право на использование арбитражными судами проектов решений, указал, что эти проекты не являются письменными доказательствами, иными документами и материалами, праву их представления не корреспондирует обязанность арбитражного суда по использованию представленных проектов полностью либо в части при изготовлении судебного акта. Далее суд подчеркнул, что в любом случае принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными, мотивированными и соответствовать предъявляемым законом требованиям, а гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются процедуры проверки судебных актов вышестоящими судами.
Статья: Может ли быть процессуальным злоупотреблением представление в суд проекта судебного акта?
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)В качестве контрдовода по исследуемой теме можно привести Определение Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2021 года N 279-О <18>, в котором сделан следующий вывод: "Что касается вопроса о праве лиц, участвующих в деле, представить в арбитражный суд проекты судебного акта по данному делу, то такого рода проекты не являются письменными доказательствами, иными документами и материалами, представление которых арбитражному суду указанными лицами подчиняется принципам равноправия и состязательности. Соответственно, с данным правом не корреспондирует обязанность арбитражного суда по использованию представленных проектов полностью либо в части при изготовлении судебного акта".
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)В качестве контрдовода по исследуемой теме можно привести Определение Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2021 года N 279-О <18>, в котором сделан следующий вывод: "Что касается вопроса о праве лиц, участвующих в деле, представить в арбитражный суд проекты судебного акта по данному делу, то такого рода проекты не являются письменными доказательствами, иными документами и материалами, представление которых арбитражному суду указанными лицами подчиняется принципам равноправия и состязательности. Соответственно, с данным правом не корреспондирует обязанность арбитражного суда по использованию представленных проектов полностью либо в части при изготовлении судебного акта".
Статья: Упрощенное производство в арбитражных судах: особенности и проблемы
(Решетникова И.В., Царегородцева Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)Упрощенное производство, существенно сокращающее нагрузку в судах, по-прежнему востребованно. Например, в 2025 г. в Уральском округе рассмотрено в упрощенном порядке 45 399 дел (20,2% от общего числа рассмотренных дел, т.е. каждое пятое дело). Для сравнения: доля дел приказного производства составила 15,6%. Доля рассмотренных апелляционных жалоб по делам упрощенного характера в Уральском судебно-арбитражном округе в среднем составляет 8%, кассационных жалоб - 6,4%. К преимуществам (и одновременно особенностям) упрощенного производства можно отнести: рассмотрение дел заочно без вызова сторон, по общему правилу без судебного заседания; возможность в случае необходимости провести одно судебное заседание или перейти в обычную процедуру; изготовление мотивированного судебного акта при наличии ходатайства или апелляционного обжалования судебного акта и др. Более того, современное упрощенное производство в арбитражном процессе - единственное в российском процессе (как цивилистическом, так и уголовном) электронное производство, когда в электронном виде не только формируются материалы дела, но и осуществляется само взаимодействие участников процесса с судом и между собой, что можно считать уникальным опытом.
(Решетникова И.В., Царегородцева Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)Упрощенное производство, существенно сокращающее нагрузку в судах, по-прежнему востребованно. Например, в 2025 г. в Уральском округе рассмотрено в упрощенном порядке 45 399 дел (20,2% от общего числа рассмотренных дел, т.е. каждое пятое дело). Для сравнения: доля дел приказного производства составила 15,6%. Доля рассмотренных апелляционных жалоб по делам упрощенного характера в Уральском судебно-арбитражном округе в среднем составляет 8%, кассационных жалоб - 6,4%. К преимуществам (и одновременно особенностям) упрощенного производства можно отнести: рассмотрение дел заочно без вызова сторон, по общему правилу без судебного заседания; возможность в случае необходимости провести одно судебное заседание или перейти в обычную процедуру; изготовление мотивированного судебного акта при наличии ходатайства или апелляционного обжалования судебного акта и др. Более того, современное упрощенное производство в арбитражном процессе - единственное в российском процессе (как цивилистическом, так и уголовном) электронное производство, когда в электронном виде не только формируются материалы дела, но и осуществляется само взаимодействие участников процесса с судом и между собой, что можно считать уникальным опытом.
Статья: Ограничение преюдиции в арбитражном процессе предметом судебного разбирательства
(Федоров П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Прошедшие отбор обстоятельства являются объектами, на которые направлена деятельность участников судебного дела по доказыванию. Производя общее руководство процессом при соблюдении принципа состязательности, суд создает условия, при которых факты приобретают характеристику преюдициальности <18>. Обеспечив участникам судебного дела возможность состязаться в установлении значимых для них обстоятельств, суд оставляет за собой полномочия по правовой оценке обстоятельств дела, в отношении которой участники процесса состязаться не могут <19>. Поскольку вопросы применения норм материального права преюдициального значения не имеют, то в целях исключения случаев необоснованности применения преюдиции целесообразно добиваться высокого качества юридической техники при изготовлении судебных актов.
(Федоров П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Прошедшие отбор обстоятельства являются объектами, на которые направлена деятельность участников судебного дела по доказыванию. Производя общее руководство процессом при соблюдении принципа состязательности, суд создает условия, при которых факты приобретают характеристику преюдициальности <18>. Обеспечив участникам судебного дела возможность состязаться в установлении значимых для них обстоятельств, суд оставляет за собой полномочия по правовой оценке обстоятельств дела, в отношении которой участники процесса состязаться не могут <19>. Поскольку вопросы применения норм материального права преюдициального значения не имеют, то в целях исключения случаев необоснованности применения преюдиции целесообразно добиваться высокого качества юридической техники при изготовлении судебных актов.
Статья: Порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в определении суда первой инстанции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По смыслу ч. 3 ст. 179 АПК РФ указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта (Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2023 N 307-ЭС22-16512 по делу N А56-83666/2021).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По смыслу ч. 3 ст. 179 АПК РФ указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта (Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2023 N 307-ЭС22-16512 по делу N А56-83666/2021).
Статья: Практика рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа дел, связанных с применением Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Суд установил, что решение суда первой инстанции вступило в законную силу 10.07.2020 (дата изготовления мотивированного судебного акта апелляционного суда), следовательно, обращение за выдачей исполнительного листа до указанной даты являлось преждевременным. Заявление общества о выдаче исполнительного листа в системе "Картотека арбитражных дел" зарегистрировано 13.08.2020, и доказательств обращения общества с заявлением о выдаче исполнительного листа ранее указанной даты в материалы дела не представлено. Исходя из изложенного суд отказал обществу в удовлетворении заявления, поскольку действия судов явились достаточными и эффективными (решение АС СЗО от 23.12.2020 по делу N А56-71119/2020).
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Суд установил, что решение суда первой инстанции вступило в законную силу 10.07.2020 (дата изготовления мотивированного судебного акта апелляционного суда), следовательно, обращение за выдачей исполнительного листа до указанной даты являлось преждевременным. Заявление общества о выдаче исполнительного листа в системе "Картотека арбитражных дел" зарегистрировано 13.08.2020, и доказательств обращения общества с заявлением о выдаче исполнительного листа ранее указанной даты в материалы дела не представлено. Исходя из изложенного суд отказал обществу в удовлетворении заявления, поскольку действия судов явились достаточными и эффективными (решение АС СЗО от 23.12.2020 по делу N А56-71119/2020).
Статья: Пути развития цифрового правосудия в России в сфере арбитражного судопроизводства
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Применение квалифицированной электронной подписи при подписании судебного акта освободило суд от обязанности его направления стороне в бумажном виде (ч. 1 ст. 177 АПК РФ) - лишь по ходатайству стороны такой акт может выдаваться стороне в виде копии (абз. 3 ч. 1 ст. 177 АПК РФ). Однако изготовление судебного акта в виде электронного документа не избавило суд от традиционного подписания резолютивной части решения суда (абз. 2 ч. 3 ст. 176 АПК РФ) <46> и его полного текста (ч. 5 ст. 169 АПК РФ) на бумажном носителе и последующего приобщения к материалам дела.
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Применение квалифицированной электронной подписи при подписании судебного акта освободило суд от обязанности его направления стороне в бумажном виде (ч. 1 ст. 177 АПК РФ) - лишь по ходатайству стороны такой акт может выдаваться стороне в виде копии (абз. 3 ч. 1 ст. 177 АПК РФ). Однако изготовление судебного акта в виде электронного документа не избавило суд от традиционного подписания резолютивной части решения суда (абз. 2 ч. 3 ст. 176 АПК РФ) <46> и его полного текста (ч. 5 ст. 169 АПК РФ) на бумажном носителе и последующего приобщения к материалам дела.
Статья: Момент вступления решения суда в законную силу: "шпаргалка" для бухгалтеров и налоговиков
(Иванова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2026, N 2)В случае подачи апелляционной жалобы решение суда первой инстанции (если оно не было отменено) вступает в законную силу с момента изготовления судебного акта апелляционной инстанции в полном объеме (по правилам АПК РФ) либо с момента оглашения его резолютивной части (по правилам ГПК РФ).
(Иванова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2026, N 2)В случае подачи апелляционной жалобы решение суда первой инстанции (если оно не было отменено) вступает в законную силу с момента изготовления судебного акта апелляционной инстанции в полном объеме (по правилам АПК РФ) либо с момента оглашения его резолютивной части (по правилам ГПК РФ).