Заявление о привлечении третьего лица форма
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о привлечении третьего лица форма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2021 по делу N 33-35461/2021, 2-198/2021
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования продавца: О признании договора недействительным в целом или в части.
Обстоятельства: Истец указала, что при обращении в МФЦ узнала о заключенном договоре купли-продажи, по которому спорная квартира перешла в собственность ее сына. Однако, намерения продать квартиру не было, договоров истец не подписывала, денег за квартиру не получала.
Решение: Удовлетворено.Довод апелляционной жалобы о том, что в нарушение норм процессуального права суд необоснованно не привлек к участию в деле нотариуса адрес фио и ВРИО нотариуса фио, отклоняется судебной коллегией, последняя к участию в деле привлечена, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, вместе с тем, оспариваемые истцом договоры совершены в простой письменной форме; кроме того, данное обстоятельство не привело к принятию неправильного решения, и не является безусловным основанием для отмены судебного акта. Из содержания обжалуемого решения не усматривается, что в нем решен вопрос о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле нотариуса фио
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования продавца: О признании договора недействительным в целом или в части.
Обстоятельства: Истец указала, что при обращении в МФЦ узнала о заключенном договоре купли-продажи, по которому спорная квартира перешла в собственность ее сына. Однако, намерения продать квартиру не было, договоров истец не подписывала, денег за квартиру не получала.
Решение: Удовлетворено.Довод апелляционной жалобы о том, что в нарушение норм процессуального права суд необоснованно не привлек к участию в деле нотариуса адрес фио и ВРИО нотариуса фио, отклоняется судебной коллегией, последняя к участию в деле привлечена, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, вместе с тем, оспариваемые истцом договоры совершены в простой письменной форме; кроме того, данное обстоятельство не привело к принятию неправильного решения, и не является безусловным основанием для отмены судебного акта. Из содержания обжалуемого решения не усматривается, что в нем решен вопрос о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле нотариуса фио
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 N 08АП-7659/2023 по делу N А70-13389/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, суд первой инстанции отметил, что в рамках дела N А70-18590/2020 по заявлению о привлечении Кильтау А.В. к субсидиарной ответственности судами первой, апелляционной и кассационной инстанции было установлено, что на момент совершения сделки - договора мены от 01.09.2017 Кильтау А.В. не являлся контролирующим должника лицом, доказательств фактической возможности ответчика определять действия третьего лица на момент совершения сделки в форме договора мены в материалы дела N А70-18590/2020 представлено не было, в равной степени такие доказательства не были представлены и при рассмотрении настоящего обособленного спора.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, суд первой инстанции отметил, что в рамках дела N А70-18590/2020 по заявлению о привлечении Кильтау А.В. к субсидиарной ответственности судами первой, апелляционной и кассационной инстанции было установлено, что на момент совершения сделки - договора мены от 01.09.2017 Кильтау А.В. не являлся контролирующим должника лицом, доказательств фактической возможности ответчика определять действия третьего лица на момент совершения сделки в форме договора мены в материалы дела N А70-18590/2020 представлено не было, в равной степени такие доказательства не были представлены и при рассмотрении настоящего обособленного спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность участников (акционеров) хозяйственных обществ, возникающая в гражданском обороте при банкротстве
(Кузьмина И.К.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 7)Ответственность акционеров, как правило, имеет характер "внутренней", т.е. акционера и общества друг перед другом, и является гарантией защиты интересов самого общества. Можно сказать, что все формы ответственности, которые не касаются несостоятельности компании, направлены на восстановление прав и имущественного положения организации, а не третьих лиц - кредиторов. Субсидиарная ответственность ввиду несостоятельности предусматривает "внешнюю ответственность" акционера перед кредиторами и может быть реализована даже при условии исключения самого общества из цепочки взыскания (например, п. 3 ст. 61.14 Закона о банкротстве допускает подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности даже после завершения конкурсного производства, исключения из ЕГРЮЛ самого общества).
(Кузьмина И.К.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 7)Ответственность акционеров, как правило, имеет характер "внутренней", т.е. акционера и общества друг перед другом, и является гарантией защиты интересов самого общества. Можно сказать, что все формы ответственности, которые не касаются несостоятельности компании, направлены на восстановление прав и имущественного положения организации, а не третьих лиц - кредиторов. Субсидиарная ответственность ввиду несостоятельности предусматривает "внешнюю ответственность" акционера перед кредиторами и может быть реализована даже при условии исключения самого общества из цепочки взыскания (например, п. 3 ст. 61.14 Закона о банкротстве допускает подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности даже после завершения конкурсного производства, исключения из ЕГРЮЛ самого общества).
"Принудительное исключение участника из непубличной компании: монография"
(Абдулкадиров Т.)
("Юстицинформ", 2021)4. Предложены способы противодействия недобросовестному применению принудительного прекращения участия в хозяйственном обществе: 1) заключение участниками корпоративного соглашения; 2) заключение договора о передаче полномочий исполнительного органа в пользу управляющего или управляющей организации; 3) привлечение независимых директоров в состав совета директоров непубличного хозяйственного общества; 4) использование института корпоративного секретаря в управлении деятельностью хозяйственного общества; 5) медиативное соглашение по результатам процедуры медиации; 6) реализация своей доли / части доли в пользу его участников или третьих лиц; 7) принудительная реорганизация в форме разделения или выделения по решению суда; 8) подача заявления о выходе из общества с ограниченной ответственностью; 9) направление требования о выкупе в адрес акционерного общества.
(Абдулкадиров Т.)
("Юстицинформ", 2021)4. Предложены способы противодействия недобросовестному применению принудительного прекращения участия в хозяйственном обществе: 1) заключение участниками корпоративного соглашения; 2) заключение договора о передаче полномочий исполнительного органа в пользу управляющего или управляющей организации; 3) привлечение независимых директоров в состав совета директоров непубличного хозяйственного общества; 4) использование института корпоративного секретаря в управлении деятельностью хозяйственного общества; 5) медиативное соглашение по результатам процедуры медиации; 6) реализация своей доли / части доли в пользу его участников или третьих лиц; 7) принудительная реорганизация в форме разделения или выделения по решению суда; 8) подача заявления о выходе из общества с ограниченной ответственностью; 9) направление требования о выкупе в адрес акционерного общества.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора