Заявление о привлечении третьего лица форма
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о привлечении третьего лица форма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иск о присуждении индивидуально-определенной вещи: процессуальные аспекты
(Захаров В.К.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Если истец желает разрешить спор о праве приоритета с другим контрагентом должника по договору о передаче вещи, он заявляет ходатайство о привлечении указанного лица в качестве соответчика. Соответчик, получивший судебную повестку, вправе предъявить заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора; эти статусы друг друга не исключают, ведь у ответчика может иметься материально-правовое требование к истцу и другому ответчику. При этом соответчик, еще не получивший искомой вещи, но претендующий на нее, не вправе ограничиться возражениями как средством защиты; он обязан заявить о защите своих прав, т.е. предъявить исковое заявление (в данном случае в силу заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора). Разумеется, если вещь уже передана ответчику, не знавшему о судебном процессе, и ее передача юридически действительна, он вправе ограничиться возражениями <28>.
(Захаров В.К.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Если истец желает разрешить спор о праве приоритета с другим контрагентом должника по договору о передаче вещи, он заявляет ходатайство о привлечении указанного лица в качестве соответчика. Соответчик, получивший судебную повестку, вправе предъявить заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора; эти статусы друг друга не исключают, ведь у ответчика может иметься материально-правовое требование к истцу и другому ответчику. При этом соответчик, еще не получивший искомой вещи, но претендующий на нее, не вправе ограничиться возражениями как средством защиты; он обязан заявить о защите своих прав, т.е. предъявить исковое заявление (в данном случае в силу заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора). Разумеется, если вещь уже передана ответчику, не знавшему о судебном процессе, и ее передача юридически действительна, он вправе ограничиться возражениями <28>.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц <1>.
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 N 08АП-7659/2023 по делу N А70-13389/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, суд первой инстанции отметил, что в рамках дела N А70-18590/2020 по заявлению о привлечении Кильтау А.В. к субсидиарной ответственности судами первой, апелляционной и кассационной инстанции было установлено, что на момент совершения сделки - договора мены от 01.09.2017 Кильтау А.В. не являлся контролирующим должника лицом, доказательств фактической возможности ответчика определять действия третьего лица на момент совершения сделки в форме договора мены в материалы дела N А70-18590/2020 представлено не было, в равной степени такие доказательства не были представлены и при рассмотрении настоящего обособленного спора.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, суд первой инстанции отметил, что в рамках дела N А70-18590/2020 по заявлению о привлечении Кильтау А.В. к субсидиарной ответственности судами первой, апелляционной и кассационной инстанции было установлено, что на момент совершения сделки - договора мены от 01.09.2017 Кильтау А.В. не являлся контролирующим должника лицом, доказательств фактической возможности ответчика определять действия третьего лица на момент совершения сделки в форме договора мены в материалы дела N А70-18590/2020 представлено не было, в равной степени такие доказательства не были представлены и при рассмотрении настоящего обособленного спора.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за непредставление информации по запросу госоргана
(КонсультантПлюс, 2026)"...Выполнение юридическим лицом обязанности по представлению запрашиваемой антимонопольным органом информации не предполагает совершения действий по ее истребованию у третьих лиц, обобщению, систематизации и изложению в формах, не предусмотренных действующими нормативными правовыми актами.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Выполнение юридическим лицом обязанности по представлению запрашиваемой антимонопольным органом информации не предполагает совершения действий по ее истребованию у третьих лиц, обобщению, систематизации и изложению в формах, не предусмотренных действующими нормативными правовыми актами.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
(ред. от 04.07.2026)Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Вопрос: Как устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Форма и содержание искового заявления должны соответствовать ст. 131 ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Форма и содержание искового заявления должны соответствовать ст. 131 ГПК РФ.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении исковых требований, об изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле соответчика и третьих лиц.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении исковых требований, об изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле соответчика и третьих лиц.
Статья: Защита прав субъектов спорных гражданских правоотношений в сфере оборота недвижимого имущества
(Михайлова Е.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)В случае если сделка по купле-продаже недвижимого имущества была совершена в простой письменной форме, то защита прав ее субъектов реализуется посредством предъявления искового заявления в суд общей юрисдикции. Если оспариваемое право было зарегистрировано уполномоченным органом испытательной власти или его территориальным подразделением, то этот орган должен быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне того лица, чье право он зарегистрировал. При предъявлении иска о признании сделки недействительной одной ее стороной к другой стороне спорное материальное отношение следует квалифицировать как частноправовое.
(Михайлова Е.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)В случае если сделка по купле-продаже недвижимого имущества была совершена в простой письменной форме, то защита прав ее субъектов реализуется посредством предъявления искового заявления в суд общей юрисдикции. Если оспариваемое право было зарегистрировано уполномоченным органом испытательной власти или его территориальным подразделением, то этот орган должен быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне того лица, чье право он зарегистрировал. При предъявлении иска о признании сделки недействительной одной ее стороной к другой стороне спорное материальное отношение следует квалифицировать как частноправовое.
Статья: Спор о признании договора дарения жилого помещения недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При оспаривании сделки по ст. 178 ГК РФ (если даритель совершил сделку под влиянием существенного заблуждения) (дополнительно см. форму Возражения на исковое заявление в Приложении 4)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При оспаривании сделки по ст. 178 ГК РФ (если даритель совершил сделку под влиянием существенного заблуждения) (дополнительно см. форму Возражения на исковое заявление в Приложении 4)
"Принудительное исключение участника из непубличной компании: монография"
(Абдулкадиров Т.)
("Юстицинформ", 2021)4. Предложены способы противодействия недобросовестному применению принудительного прекращения участия в хозяйственном обществе: 1) заключение участниками корпоративного соглашения; 2) заключение договора о передаче полномочий исполнительного органа в пользу управляющего или управляющей организации; 3) привлечение независимых директоров в состав совета директоров непубличного хозяйственного общества; 4) использование института корпоративного секретаря в управлении деятельностью хозяйственного общества; 5) медиативное соглашение по результатам процедуры медиации; 6) реализация своей доли / части доли в пользу его участников или третьих лиц; 7) принудительная реорганизация в форме разделения или выделения по решению суда; 8) подача заявления о выходе из общества с ограниченной ответственностью; 9) направление требования о выкупе в адрес акционерного общества.
(Абдулкадиров Т.)
("Юстицинформ", 2021)4. Предложены способы противодействия недобросовестному применению принудительного прекращения участия в хозяйственном обществе: 1) заключение участниками корпоративного соглашения; 2) заключение договора о передаче полномочий исполнительного органа в пользу управляющего или управляющей организации; 3) привлечение независимых директоров в состав совета директоров непубличного хозяйственного общества; 4) использование института корпоративного секретаря в управлении деятельностью хозяйственного общества; 5) медиативное соглашение по результатам процедуры медиации; 6) реализация своей доли / части доли в пользу его участников или третьих лиц; 7) принудительная реорганизация в форме разделения или выделения по решению суда; 8) подача заявления о выходе из общества с ограниченной ответственностью; 9) направление требования о выкупе в адрес акционерного общества.
Статья: Защита прав кредиторов через механизм ответственности в корпоративной группе: обзор законодательных моделей
(Горбашев И.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2026, N 1)В зарубежном праве встречаются и другие интересные решения. Например, в Турции возможно привлечение к ответственности родительской компании в тех случаях, когда из ее действий, заявлений третьи лица и общество могут сделать вывод о том, что родительская компания гарантирует исполнение обязательств дочерней компанией. Именуется такой подход ответственностью из "траста" <44>. Как видно, в этом случае термин "траст" используется не в знакомом российским юристам контексте, скорее, является результатом перевода турецкого языка на английский, и имеет значение скорее доверия, гарантии, исходя из российских реалий. Эта ответственность находится на стыке договорной и деликтной, основанием ответственности является то соображение, что ущерб третьих лиц, который возник в результате того, что лица полагались на "траст", должен быть возмещен тем, кто своим поведением создал такое доверие. Условия для наступления такой ответственности следующие <45>:
(Горбашев И.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2026, N 1)В зарубежном праве встречаются и другие интересные решения. Например, в Турции возможно привлечение к ответственности родительской компании в тех случаях, когда из ее действий, заявлений третьи лица и общество могут сделать вывод о том, что родительская компания гарантирует исполнение обязательств дочерней компанией. Именуется такой подход ответственностью из "траста" <44>. Как видно, в этом случае термин "траст" используется не в знакомом российским юристам контексте, скорее, является результатом перевода турецкого языка на английский, и имеет значение скорее доверия, гарантии, исходя из российских реалий. Эта ответственность находится на стыке договорной и деликтной, основанием ответственности является то соображение, что ущерб третьих лиц, который возник в результате того, что лица полагались на "траст", должен быть возмещен тем, кто своим поведением создал такое доверие. Условия для наступления такой ответственности следующие <45>: