Ст. 7.3 коап срок давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 7.3 коап срок давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об актуальной практике применения статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)В рамках дела судами рассматривалось заявление товарищества об оспаривании Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 03.07.18 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, за пользование недрами без соответствующей лицензии.
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)В рамках дела судами рассматривалось заявление товарищества об оспаривании Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 03.07.18 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, за пользование недрами без соответствующей лицензии.
Статья: Актуальные проблемы совершенствования экологического законодательства
(Абдулганиев Ф.С., Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2017, N 4)В этой связи предлагаем внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях соответствующие изменения, увеличив срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 7.3 до одного года.
(Абдулганиев Ф.С., Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2017, N 4)В этой связи предлагаем внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях соответствующие изменения, увеличив срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 7.3 до одного года.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 302-ЭС22-9618 по делу N А58-2593/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт проведения обществом на лицензионном участке строительного камня (доломит) несанкционированных работ по добыче полезных ископаемых, при этом нарушения процедуры привлечения общества к административной ответственности не установлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", суды пришли к выводам о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, соблюдении порядка и срока давности привлечения к административной ответственности, об отсутствии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и замены назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт проведения обществом на лицензионном участке строительного камня (доломит) несанкционированных работ по добыче полезных ископаемых, при этом нарушения процедуры привлечения общества к административной ответственности не установлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", суды пришли к выводам о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, соблюдении порядка и срока давности привлечения к административной ответственности, об отсутствии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и замены назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение.
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2022 N 307-ЭС22-8456 по делу N А13-10647/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ по факту эксплуатации скважины в соответствии с концессионным соглашением, заключенным с администрацией района и правительством субъекта РФ, в отсутствие лицензии на право пользования недрами.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие состава правонарушения подтверждено, снижен размер штрафа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", суды пришли к выводам о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, соблюдении порядка и срока давности привлечения к административной ответственности, об отсутствии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и замены назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ по факту эксплуатации скважины в соответствии с концессионным соглашением, заключенным с администрацией района и правительством субъекта РФ, в отсутствие лицензии на право пользования недрами.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие состава правонарушения подтверждено, снижен размер штрафа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", суды пришли к выводам о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, соблюдении порядка и срока давности привлечения к административной ответственности, об отсутствии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и замены назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение.
Нормативные акты
Административная практика
Постановление Новосибирского УФАС России от 31.01.2024 N 054/04/7.32.3-62/2024
Нарушение: ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц).
Решение: Вынесено предупреждение.По ч. 4 ст. 7.3.3 КоАП РФ отсутствуют основания для прекращения производства по делу.
Нарушение: ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц).
Решение: Вынесено предупреждение.По ч. 4 ст. 7.3.3 КоАП РФ отсутствуют основания для прекращения производства по делу.
Вопрос: Какова административная ответственность за нарушение лицензионных требований?
(Консультация эксперта, 2026)Так, например, для административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.3 КоАП РФ, специальный срок давности составляет 1 год, а для правонарушения по ст. 14.1.1 КоАП РФ - 2 года (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).
(Консультация эксперта, 2026)Так, например, для административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.3 КоАП РФ, специальный срок давности составляет 1 год, а для правонарушения по ст. 14.1.1 КоАП РФ - 2 года (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).
Статья: Перевод земель сельскохозяйственного назначения для целей недропользования: правоприменительная практика
(Салиева Р.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 9)3) о привлечении к ответственности за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией, о переводе земель сельскохозяйственного значения. Так, например, было заявлено требование о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Требование удовлетворено, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены <10>. Подпунктом 2 п. 3.2 Условий пользования недрами (приложение N 1 к лицензии) на общество была возложена обязанность в установленном законом порядке оформить земельный участок на соответствующий участок работ. Поскольку общество не изменило категорию земель с сельскохозяйственного назначения на земли промышленности, не оформило земельный участок на соответствующий участок работ в соответствии с требованиями п. 8 ст. 7 Закона о переводе земель, административный орган правильно привлек общество к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.3 Кодекса, за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
(Салиева Р.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 9)3) о привлечении к ответственности за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией, о переводе земель сельскохозяйственного значения. Так, например, было заявлено требование о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Требование удовлетворено, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены <10>. Подпунктом 2 п. 3.2 Условий пользования недрами (приложение N 1 к лицензии) на общество была возложена обязанность в установленном законом порядке оформить земельный участок на соответствующий участок работ. Поскольку общество не изменило категорию земель с сельскохозяйственного назначения на земли промышленности, не оформило земельный участок на соответствующий участок работ в соответствии с требованиями п. 8 ст. 7 Закона о переводе земель, административный орган правильно привлек общество к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.3 Кодекса, за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией.