Представитель при допросе
Подборка наиболее важных документов по запросу Представитель при допросе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также при проведении допроса вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего, однако следователь вправе не допустить его к участию, если это противоречит интересам несовершеннолетнего, при этом обеспечив участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего (п. 12 ст. 5, ч. 1, 3 ст. 191 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также при проведении допроса вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего, однако следователь вправе не допустить его к участию, если это противоречит интересам несовершеннолетнего, при этом обеспечив участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего (п. 12 ст. 5, ч. 1, 3 ст. 191 УПК РФ).
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Экспертная оценка информации, необходимая для производства судебной транспортной экспертизы, заключается в установлении соответствия ее требованиям относимости, допустимости и достоверности, однако решение данного вопроса является дискуссионным. Так, в связи с увеличением роста назначения судебных психологических экспертиз достоверности показаний по видеозаписям допросов представителями экспертного сообщества Минюста России и ФГБУ "ФМИЦПН им. В.П. Сербского" Минздрава России в 2016 году было подготовлено Информационное письмо "О неправомерности определения достоверности показаний путем судебной экспертизы" <1>. В нем делается вывод о том, что в настоящее время установление достоверности показаний путем назначения и проведения судебной экспертизы на строго научной основе невозможно. В данном случае следует поддержать позицию авторов документа, поскольку в соответствии со ст. 88 УПК России эксперт не может оценивать доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поскольку это прерогатива суда, прокурора, следователя и дознавателя.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Экспертная оценка информации, необходимая для производства судебной транспортной экспертизы, заключается в установлении соответствия ее требованиям относимости, допустимости и достоверности, однако решение данного вопроса является дискуссионным. Так, в связи с увеличением роста назначения судебных психологических экспертиз достоверности показаний по видеозаписям допросов представителями экспертного сообщества Минюста России и ФГБУ "ФМИЦПН им. В.П. Сербского" Минздрава России в 2016 году было подготовлено Информационное письмо "О неправомерности определения достоверности показаний путем судебной экспертизы" <1>. В нем делается вывод о том, что в настоящее время установление достоверности показаний путем назначения и проведения судебной экспертизы на строго научной основе невозможно. В данном случае следует поддержать позицию авторов документа, поскольку в соответствии со ст. 88 УПК России эксперт не может оценивать доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поскольку это прерогатива суда, прокурора, следователя и дознавателя.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 187 "Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы" ГПК РФ"Не имеется предусмотренных частью 1 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований и для вызова эксперта в суд апелляционной инстанции в целях его допроса, о чем заявлено представителем ответчика, так как заключение повторной экспертизы является полным, подробным, неясностей или двоякого толкования не допускает и его разъяснения или дополнения не требуется."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 69 "Свидетельские показания" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, выразившимся в допросе в качестве свидетеля представителя истца С., основаны на неправильном толковании положений части 3 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой не подлежат допросу представители по гражданскому делу об обстоятельствах, которые им стали известны в связи с исполнением обязанностей представителя, при этом из материалов дела следует, что С. был допрошен судом об обстоятельствах, которые стали ему известны как сыну истца и брату ответчика до судебного разбирательства, а не как представителю по гражданскому делу."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)5.1. Не подлежат допросу в качестве свидетелей представители лиц, участвовавших в проведении примирительной процедуры, посредники, в том числе медиаторы, судебные примирители, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)5.1. Не подлежат допросу в качестве свидетелей представители лиц, участвовавших в проведении примирительной процедуры, посредники, в том числе медиаторы, судебные примирители, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)4. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.
(ред. от 10.06.2026)4. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.
Статья: Допрос руководителя компании в налоговом органе. Что нужно знать?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Выше мы уже отметили, что руководитель может пригласить с собой на опрос налогового юриста или адвоката. "Возможность участия в допросе представителя свидетеля в статье 90 НК РФ прямо не предусмотрена. Однако и запрета на этот счет налоговыми нормами не установлено. Поскольку НК РФ не определяет исчерпывающий перечень лиц, которые могут участвовать или присутствовать при допросе", - отмечает Роман Нетужилов. Названный подход ранее подтверждал и Минфин России, например в Письме от 18.12.2020 N 03-02-08/111223. "Порядок получения показаний свидетелей регламентирован статьей 90 (Налогового) Кодекса. В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля (пункт 1 статьи 90 (Налогового) Кодекса). Указанной статьей не ограничен круг лиц, имеющих право присутствовать при допросе свидетеля, а также не ограничены права и обязанности лица, сопровождающего гражданина, вызванного на допрос", - отметили в финансовом ведомстве в вышеназванном Письме.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Выше мы уже отметили, что руководитель может пригласить с собой на опрос налогового юриста или адвоката. "Возможность участия в допросе представителя свидетеля в статье 90 НК РФ прямо не предусмотрена. Однако и запрета на этот счет налоговыми нормами не установлено. Поскольку НК РФ не определяет исчерпывающий перечень лиц, которые могут участвовать или присутствовать при допросе", - отмечает Роман Нетужилов. Названный подход ранее подтверждал и Минфин России, например в Письме от 18.12.2020 N 03-02-08/111223. "Порядок получения показаний свидетелей регламентирован статьей 90 (Налогового) Кодекса. В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля (пункт 1 статьи 90 (Налогового) Кодекса). Указанной статьей не ограничен круг лиц, имеющих право присутствовать при допросе свидетеля, а также не ограничены права и обязанности лица, сопровождающего гражданина, вызванного на допрос", - отметили в финансовом ведомстве в вышеназванном Письме.
Готовое решение: Уведомление о вызове налогоплательщика в инспекцию
(КонсультантПлюс, 2026)Однако, если конкретное должностное лицо вашей организации вызвали на допрос в качестве свидетеля, заменить его другим представителем нельзя (пп. 12 п. 1 ст. 31, ст. 90 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Однако, если конкретное должностное лицо вашей организации вызвали на допрос в качестве свидетеля, заменить его другим представителем нельзя (пп. 12 п. 1 ст. 31, ст. 90 НК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- возможность участия в допросе законных представителей несовершеннолетнего обусловлена наличием необходимости, определяемой судом, и отсутствием у них заинтересованности в исходе административного дела;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- возможность участия в допросе законных представителей несовершеннолетнего обусловлена наличием необходимости, определяемой судом, и отсутствием у них заинтересованности в исходе административного дела;
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. Законный представитель в допросе несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля участвует в следующих случаях: 1) в обязательном порядке - если лицо не достигло 14-летнего возраста; 2) по усмотрению суда - если лицо находится в возрасте от 14 до 18 лет.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. Законный представитель в допросе несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля участвует в следующих случаях: 1) в обязательном порядке - если лицо не достигло 14-летнего возраста; 2) по усмотрению суда - если лицо находится в возрасте от 14 до 18 лет.
Готовое решение: Допрос свидетелей налоговым органом
(КонсультантПлюс, 2026)Однако участие проверяемого лица (его представителя) при допросе свидетеля не предусмотрено (Письма Минфина России от 22.10.2015 N 03-02-07/1/60796, ФНС России от 17.08.2020 N ЕА-4-15/13203@, от 13.09.2012 N АС-4-2/15309@ (п. 16)).
(КонсультантПлюс, 2026)Однако участие проверяемого лица (его представителя) при допросе свидетеля не предусмотрено (Письма Минфина России от 22.10.2015 N 03-02-07/1/60796, ФНС России от 17.08.2020 N ЕА-4-15/13203@, от 13.09.2012 N АС-4-2/15309@ (п. 16)).
Статья: Некоторые вопросы привлечения законного представителя несовершеннолетнего в ходе досудебного производства по уголовному делу
(Пономарева Н.С.)
("Современное право", 2025, N 6)Законом предусмотрено обязательное участие законного представителя при допросе несовершеннолетнего. В свою очередь, в иных следственных действиях он может принимать участие с разрешения следователя. В соответствии с конституционными принципами правовое регулирование, ориентированное на государственную защиту прав несовершеннолетних, должно прежде всего обеспечивать защиту их чести и достоинства, права на жизнь, свободу и неприкосновенность личности. Это подразумевает необходимость разработки и принятия законодательных мер, направленных на защиту каждого ребенка от любого негативного влияния, способного существенно воздействовать на его развитие, даже если такое воздействие не проявляется в конкретных противоправных действиях. Однако при указанных обстоятельствах законный представитель несовершеннолетнего лишается возможности представлять и защищать права и законные интересы несовершеннолетнего, например при проведении очной ставки или опознания. Думается, что такой нормативно-правовой подход нуждается в пересмотре и уточнении.
(Пономарева Н.С.)
("Современное право", 2025, N 6)Законом предусмотрено обязательное участие законного представителя при допросе несовершеннолетнего. В свою очередь, в иных следственных действиях он может принимать участие с разрешения следователя. В соответствии с конституционными принципами правовое регулирование, ориентированное на государственную защиту прав несовершеннолетних, должно прежде всего обеспечивать защиту их чести и достоинства, права на жизнь, свободу и неприкосновенность личности. Это подразумевает необходимость разработки и принятия законодательных мер, направленных на защиту каждого ребенка от любого негативного влияния, способного существенно воздействовать на его развитие, даже если такое воздействие не проявляется в конкретных противоправных действиях. Однако при указанных обстоятельствах законный представитель несовершеннолетнего лишается возможности представлять и защищать права и законные интересы несовершеннолетнего, например при проведении очной ставки или опознания. Думается, что такой нормативно-правовой подход нуждается в пересмотре и уточнении.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Ключевые слова: показания, суд, судебное заседание, свидетель, потерпевший, несовершеннолетний, педагог, законный представитель, допрос.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Ключевые слова: показания, суд, судебное заседание, свидетель, потерпевший, несовершеннолетний, педагог, законный представитель, допрос.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)О праве представителя налогоплательщика присутствовать
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)О праве представителя налогоплательщика присутствовать
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Следует отметить, что большинство ответивших государств-респондентов (в том числе Израиль, Словения) допускают проведение перекрестного допроса свидетеля/эксперта по видеосвязи представителями, находящимися в запрашивающем государстве. Однако некоторые требуют, чтобы перекрестный допрос по видеосвязи был конкретно упомянут в письме-запросе (Франция) и чтобы вопросы задавались косвенным образом через судебный орган (Бразилия). Вместе с тем отдельные государства не разрешают проведение перекрестного допроса представителями в запрашивающем государстве: например, территориальная единица одной из ответивших стран (Австралия, Квинсленд) указала, что перекрестный допрос может быть разрешен, если практикующий специалист в запрашивающем государстве также имеет разрешение заниматься практикой на ее территории, т.е. в запрашиваемом государстве <44>.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Следует отметить, что большинство ответивших государств-респондентов (в том числе Израиль, Словения) допускают проведение перекрестного допроса свидетеля/эксперта по видеосвязи представителями, находящимися в запрашивающем государстве. Однако некоторые требуют, чтобы перекрестный допрос по видеосвязи был конкретно упомянут в письме-запросе (Франция) и чтобы вопросы задавались косвенным образом через судебный орган (Бразилия). Вместе с тем отдельные государства не разрешают проведение перекрестного допроса представителями в запрашивающем государстве: например, территориальная единица одной из ответивших стран (Австралия, Квинсленд) указала, что перекрестный допрос может быть разрешен, если практикующий специалист в запрашивающем государстве также имеет разрешение заниматься практикой на ее территории, т.е. в запрашиваемом государстве <44>.