Допрос подозреваемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос подозреваемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субъект фальсификации доказательств по уголовному делу
(Радченко А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Так, 11 сентября 2008 г. следователь Л. изготовил машинописным способом электронную компьютерную версию протокола допроса подозреваемого П. С целью создания в показаниях П. видимости имеющихся у него симптомов психических заболеваний и расстройств и признания негодным по состоянию здоровья к прохождению военной службы в целях последующего незаконного освобождения П. от уголовной ответственности, Л. отразил в показаниях от имени П. не соответствующие действительности жалобы на состояние здоровья: сильные головные боли, бессонницу, страхи, мысли о самоубийстве, рассеянность и провалы в памяти. 17 сентября 2008 г. следователь Л. распечатал указанный протокол и передал его для подписания подозреваемому П. и его адвокату Т., что те и сделали. Самим Л. данный протокол подписан не был ввиду уличения его сотрудниками ФСБ в совершении противоправных действий.
(Радченко А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Так, 11 сентября 2008 г. следователь Л. изготовил машинописным способом электронную компьютерную версию протокола допроса подозреваемого П. С целью создания в показаниях П. видимости имеющихся у него симптомов психических заболеваний и расстройств и признания негодным по состоянию здоровья к прохождению военной службы в целях последующего незаконного освобождения П. от уголовной ответственности, Л. отразил в показаниях от имени П. не соответствующие действительности жалобы на состояние здоровья: сильные головные боли, бессонницу, страхи, мысли о самоубийстве, рассеянность и провалы в памяти. 17 сентября 2008 г. следователь Л. распечатал указанный протокол и передал его для подписания подозреваемому П. и его адвокату Т., что те и сделали. Самим Л. данный протокол подписан не был ввиду уличения его сотрудниками ФСБ в совершении противоправных действий.
Статья: Изучение материалов уголовных дел об убийствах, рассматриваемых судами с участием присяжных заседателей, как элемент программы подготовки прокурора к судебному разбирательству
(Спасов М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2026, N 1)д) наличие пробелов и недостатков доказательственной базы, имеющих значение при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (не допрошен эксперт относительно наличия, отсутствия на орудии преступления следов пальцев рук, отсутствие видеозаписи к протоколу допроса подозреваемого, обвиняемого, признававшего свою вину в преступлении и изменившего позицию по делу, расхождение информации в протоколе осмотра места происшествия и фототаблице к нему, непроведение ситуационной медико-криминалистической экспертизы при выдвижении обвиняемым новой версии, противоречия в выводах экспертиз, неустановление очевидцев преступления или свидетелей, показания которых имеют значение по уголовному делу, при наличии объективной возможности их установления и допроса и т.д.), пути их устранения либо снижения возможного негативного эффекта их воздействия.
(Спасов М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2026, N 1)д) наличие пробелов и недостатков доказательственной базы, имеющих значение при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (не допрошен эксперт относительно наличия, отсутствия на орудии преступления следов пальцев рук, отсутствие видеозаписи к протоколу допроса подозреваемого, обвиняемого, признававшего свою вину в преступлении и изменившего позицию по делу, расхождение информации в протоколе осмотра места происшествия и фототаблице к нему, непроведение ситуационной медико-криминалистической экспертизы при выдвижении обвиняемым новой версии, противоречия в выводах экспертиз, неустановление очевидцев преступления или свидетелей, показания которых имеют значение по уголовному делу, при наличии объективной возможности их установления и допроса и т.д.), пути их устранения либо снижения возможного негативного эффекта их воздействия.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФ"По смыслу положений ст. 56, п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, и с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N дознаватель, следователь, сотрудник полиции может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства. Поэтому, показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса с подозреваемым, обвиняемым в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, не использовались судом в качестве доказательств виновности подсудимого Д."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 38 "Следователь" УПК РФ"Ссылка осужденного на то, что следователь незаконно ему отказал в проведении медицинского освидетельствования повреждений, не состоятельна. Как следует из материалов уголовного дела допрос подозреваемого П. от 25.07.2024 года (т. 1 л.д. 152-156) был произведен в полном соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, подозреваемому перед допросом были разъяснены положения ст. ст. 46, 75 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, заявленное ходатайство П. следователем было разрешено в соответствии со ст. ст. 121 - 122 УПК РФ, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее постановление от 26.07.2024 года (т. 1 л.д. 157). Отказ следователя мотивирован, вынесен в соответствии с положениями ст. 38 УПК РФ. Несогласие П. с данным решением само по себе не может свидетельствовать о нарушениям следователем норм УПК РФ, ограничивающих право на защиту подозреваемого."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)2. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 настоящего Кодекса, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.
(ред. от 10.06.2026)2. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 настоящего Кодекса, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.
Статья: Что необходимо понимать под обоснованностью подозрения в уголовном судопроизводстве?
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2026, N 4)Думается, что при поступлении материала об избрании меры пресечения суды должны обращать внимание на следующие документы: во-первых, постановление о возбуждении уголовного дела. Во-вторых, постановление о соединении уголовных дел, в котором обязательно должно быть отражено присвоение единого номера уголовному делу; протокол задержания, в котором будут указаны время, место задержания, дата и время составления протокола, должностное лицо, составляющее протокол, основания для задержания, в тех случаях, если проводился личный обыск, то и обязательное изложение в протоколе о проведении этого действия; протокол допроса подозреваемого, при этом протокол может содержать данные об участии защитника, подозреваемого, его анкетные данные, а также как признательные показания подозреваемого, частично признательные показания подозреваемого, либо данные о том, что он отказывается от дачи показаний; постановление о назначении защитника, обращается внимание на то, какой статус у лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, в указанном случае возможно вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также постановления о продлении срока предварительного расследования. Как правило, следователь обосновывает продление срока следствия тем, что он уже выполнил достаточное количество следственных действий, однако ему еще необходимо выполнить отдельные процессуальные действия, на что может потребоваться дополнительное время. И только с согласия руководителя следственного органа срок предварительного следствия может быть продлен. Если следователь продлевает срок следствия свыше шести месяцев, то в этом случае обязательно должно быть обоснование сложности дела. Как правило, следователи приобщают к своим ходатайствам данные о том, что по делу проходит несколько фигурантов, у каждого из них несколько защитников по соглашению, в связи с чем отдельные процессуальные действия невозможно выполнить в отсутствие одного из защитников при возражении подзащитных, о сложности дела могут свидетельствовать факты проведения большого количества следственных действий, в том числе с участием лиц, которые проживают в других регионах Российской Федерации, факты назначения различных видов экспертиз, проведение которых осуществляется также за пределами субъекта страны, в котором осуществляется расследование по делу, достаточно проблематичным является длительное ожидание получения заключений экспертов. В-третьих, к ходатайству должны приобщаться также следующие документы: протокол осмотра места происшествия, поскольку лицо может быть застигнуто, а также могут быть получены иные данные с места преступления; протокол допроса подозреваемого (обвиняемого), согласно которому подозреваемый (обвиняемый) может давать признательные показания; протокол обыска, протокол выемки, из которых будет следовать, что лицо хранит у себя дома какие-то предметы, вещи, ценности; протоколы допроса потерпевших, свидетелей, согласно которым последние будут указывать на факт совершения преступления именно этим лицом, поскольку являлись очевидцами, либо могут давать пояснения о высказанных в их адрес угрозах подозреваемым (обвиняемым); заключения экспертов, из которых можно сделать выводы о психическом состоянии лица, в отношении которого расследуется уголовное дело, об ущербе и др. В-четвертых, данные, характеризующие личность подозреваемого (обвиняемого). Как правило, тяжесть преступления, копия паспорта (если подозреваемый (обвиняемый) является гражданином Российской Федерации), достаточное влияние может оказать наличие двойного гражданства у лица либо наличие гражданства другой страны, наличие имущества за границей либо продажа имущества на территории Российской Федерации; справка из адресного отдела; свидетельства из органов ЗАГСа; копия трудового договора; требование ИЦ МВД России по субъекту, из которого можно сделать вывод, имеет лицо непогашенную и неснятую судимость, привлекалось ли ранее к уголовной и административной ответственности и какое решение выносилось ранее в отношении его; справка-характеристика участкового уполномоченного полиции, медицинская справка.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2026, N 4)Думается, что при поступлении материала об избрании меры пресечения суды должны обращать внимание на следующие документы: во-первых, постановление о возбуждении уголовного дела. Во-вторых, постановление о соединении уголовных дел, в котором обязательно должно быть отражено присвоение единого номера уголовному делу; протокол задержания, в котором будут указаны время, место задержания, дата и время составления протокола, должностное лицо, составляющее протокол, основания для задержания, в тех случаях, если проводился личный обыск, то и обязательное изложение в протоколе о проведении этого действия; протокол допроса подозреваемого, при этом протокол может содержать данные об участии защитника, подозреваемого, его анкетные данные, а также как признательные показания подозреваемого, частично признательные показания подозреваемого, либо данные о том, что он отказывается от дачи показаний; постановление о назначении защитника, обращается внимание на то, какой статус у лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, в указанном случае возможно вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также постановления о продлении срока предварительного расследования. Как правило, следователь обосновывает продление срока следствия тем, что он уже выполнил достаточное количество следственных действий, однако ему еще необходимо выполнить отдельные процессуальные действия, на что может потребоваться дополнительное время. И только с согласия руководителя следственного органа срок предварительного следствия может быть продлен. Если следователь продлевает срок следствия свыше шести месяцев, то в этом случае обязательно должно быть обоснование сложности дела. Как правило, следователи приобщают к своим ходатайствам данные о том, что по делу проходит несколько фигурантов, у каждого из них несколько защитников по соглашению, в связи с чем отдельные процессуальные действия невозможно выполнить в отсутствие одного из защитников при возражении подзащитных, о сложности дела могут свидетельствовать факты проведения большого количества следственных действий, в том числе с участием лиц, которые проживают в других регионах Российской Федерации, факты назначения различных видов экспертиз, проведение которых осуществляется также за пределами субъекта страны, в котором осуществляется расследование по делу, достаточно проблематичным является длительное ожидание получения заключений экспертов. В-третьих, к ходатайству должны приобщаться также следующие документы: протокол осмотра места происшествия, поскольку лицо может быть застигнуто, а также могут быть получены иные данные с места преступления; протокол допроса подозреваемого (обвиняемого), согласно которому подозреваемый (обвиняемый) может давать признательные показания; протокол обыска, протокол выемки, из которых будет следовать, что лицо хранит у себя дома какие-то предметы, вещи, ценности; протоколы допроса потерпевших, свидетелей, согласно которым последние будут указывать на факт совершения преступления именно этим лицом, поскольку являлись очевидцами, либо могут давать пояснения о высказанных в их адрес угрозах подозреваемым (обвиняемым); заключения экспертов, из которых можно сделать выводы о психическом состоянии лица, в отношении которого расследуется уголовное дело, об ущербе и др. В-четвертых, данные, характеризующие личность подозреваемого (обвиняемого). Как правило, тяжесть преступления, копия паспорта (если подозреваемый (обвиняемый) является гражданином Российской Федерации), достаточное влияние может оказать наличие двойного гражданства у лица либо наличие гражданства другой страны, наличие имущества за границей либо продажа имущества на территории Российской Федерации; справка из адресного отдела; свидетельства из органов ЗАГСа; копия трудового договора; требование ИЦ МВД России по субъекту, из которого можно сделать вывод, имеет лицо непогашенную и неснятую судимость, привлекалось ли ранее к уголовной и административной ответственности и какое решение выносилось ранее в отношении его; справка-характеристика участкового уполномоченного полиции, медицинская справка.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 425. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 425. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
Статья: К вопросу о выявлении и расследовании преступлений коррупционной направленности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий
(Пономарева Н.С., Лебедева А.А.)
("Современное право", 2025, N 10)По делам рассматриваемой категории наиболее часто проводятся такие следственные действия, как выемка документов, обыск по месту жительства и работы подозреваемого, допрос свидетелей, допрос подозреваемого, осмотр предметов и документов, компьютерной техники, смартфонов, иных носителей компьютерной информации, а также назначение различных судебных экспертиз. Следует подчеркнуть, что при расследовании указанных преступлений особенности имела оценка электронных (цифровых) доказательств, обусловленная прежде всего их цифровой формой. Специфика рассматриваемого вида доказательств, равно как и механизм их формирования и функционирования, должна учитываться при применении положений ст. 88 УПК РФ, что подтверждается материалами следственной и судебной практики. Некорректная оценка электронных (цифровых) доказательств может привести, в частности, к ошибочным выводам о фактических обстоятельствах уголовного дела и неверной уголовно-правовой квалификации совершенного деяния.
(Пономарева Н.С., Лебедева А.А.)
("Современное право", 2025, N 10)По делам рассматриваемой категории наиболее часто проводятся такие следственные действия, как выемка документов, обыск по месту жительства и работы подозреваемого, допрос свидетелей, допрос подозреваемого, осмотр предметов и документов, компьютерной техники, смартфонов, иных носителей компьютерной информации, а также назначение различных судебных экспертиз. Следует подчеркнуть, что при расследовании указанных преступлений особенности имела оценка электронных (цифровых) доказательств, обусловленная прежде всего их цифровой формой. Специфика рассматриваемого вида доказательств, равно как и механизм их формирования и функционирования, должна учитываться при применении положений ст. 88 УПК РФ, что подтверждается материалами следственной и судебной практики. Некорректная оценка электронных (цифровых) доказательств может привести, в частности, к ошибочным выводам о фактических обстоятельствах уголовного дела и неверной уголовно-правовой квалификации совершенного деяния.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)О "неотложных следственных действиях" в собственном смысле слова говорится в ст. 40, 40.1, 157 и 152 УПК РФ в связи с началом дознания, по которому производство предварительного следствия обязательно. К их числу относятся: осмотр, освидетельствование, назначение экспертизы, обыск, выемка, задержание и допрос подозреваемых, допрос потерпевших и свидетелей, контроль и запись переговоров, наложение ареста на имущество (всего девять видов следственных действий из 15). Все они являются неотложными и обязательными при наличии соответствующих оснований в силу сложившейся следственной ситуации. В другой ситуации, когда отсутствует признак неотложности, безотлагательности, такие следственные действия перестают быть обязательными для данного органа, возбудившего уголовное дело. Он вправе при этом, вопреки бытующим на практике представлениям, передать возбужденное уголовное дело надлежащему органу расследования или прокурору без производства каких-либо следственных действий.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)О "неотложных следственных действиях" в собственном смысле слова говорится в ст. 40, 40.1, 157 и 152 УПК РФ в связи с началом дознания, по которому производство предварительного следствия обязательно. К их числу относятся: осмотр, освидетельствование, назначение экспертизы, обыск, выемка, задержание и допрос подозреваемых, допрос потерпевших и свидетелей, контроль и запись переговоров, наложение ареста на имущество (всего девять видов следственных действий из 15). Все они являются неотложными и обязательными при наличии соответствующих оснований в силу сложившейся следственной ситуации. В другой ситуации, когда отсутствует признак неотложности, безотлагательности, такие следственные действия перестают быть обязательными для данного органа, возбудившего уголовное дело. Он вправе при этом, вопреки бытующим на практике представлениям, передать возбужденное уголовное дело надлежащему органу расследования или прокурору без производства каких-либо следственных действий.
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого;
Статья: Процедура допроса руководителя компании за трудовые нарушения. Возможно ли его задержание. Анализ судебной практики сложных трудовых споров
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2026, N 2)Несмотря на отсутствие уголовной или административной ответственности за отказ от дачи показаний или ложных показаний по налоговым правонарушениям, в случае возбуждения уголовного дела указанная в протоколе информация может лечь в основу допроса в статусе свидетеля, подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу <9>.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2026, N 2)Несмотря на отсутствие уголовной или административной ответственности за отказ от дачи показаний или ложных показаний по налоговым правонарушениям, в случае возбуждения уголовного дела указанная в протоколе информация может лечь в основу допроса в статусе свидетеля, подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу <9>.
Статья: Предпроверочный анализ. Что это такое и когда он используется?
(Гин А.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)В рамках ППА возможно проведение допросов. Как правило, на них вызывается руководитель организации, которая подозревается в совершении налогового правонарушения.
(Гин А.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)В рамках ППА возможно проведение допросов. Как правило, на них вызывается руководитель организации, которая подозревается в совершении налогового правонарушения.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 425. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 425. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
Статья: К вопросу о влиянии задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Вместе с тем представляется необходимым отразить, что задержание лица влияет в том числе на избрание меры пресечения. В указанном случае суды обязательно принимают во внимание, правильно ли составлен протокол задержания, законно и обоснованно ли являлось задержание лица, основания задержания, а также проверяют, анализируют, когда лицо было фактически задержано, в какие сроки направлен материал в суд до окончания срока задержания лица. Кроме того, суды всегда обращают внимание в том числе на иные документы, в частности: на протокол допроса подозреваемого, постановление о назначении защитника, материалы, обосновывающие причастность лица к совершению преступления.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Вместе с тем представляется необходимым отразить, что задержание лица влияет в том числе на избрание меры пресечения. В указанном случае суды обязательно принимают во внимание, правильно ли составлен протокол задержания, законно и обоснованно ли являлось задержание лица, основания задержания, а также проверяют, анализируют, когда лицо было фактически задержано, в какие сроки направлен материал в суд до окончания срока задержания лица. Кроме того, суды всегда обращают внимание в том числе на иные документы, в частности: на протокол допроса подозреваемого, постановление о назначении защитника, материалы, обосновывающие причастность лица к совершению преступления.