Взыскание расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 103.1 "Разрешение вопросов о судебных расходах" ГПК РФ"Восстанавливая К.О.И. срок для подачи заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 103.1 ГПК РФ, исходил из того, что гражданское дело поступило из Московского областного суда в Наро-Фоминский городской суд 25 ноября 2021 г., апелляционное определение от 8 ноября 2021 г. получено представителем З. 9 февраля 2022 г., указанное заявление согласно штампу на конверте направлено 9 марта 2022 г. Кассационная жалобы доводов о незаконности определения в указанной части не содержит."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском и административном судопроизводстве: Заявитель хочет взыскать расходы на оплату услуг представителя
(КонсультантПлюс, 2024)Например, когда расходы соответствуют объему проделанной работы, сложности и длительности дела
(КонсультантПлюс, 2024)Например, когда расходы соответствуют объему проделанной работы, сложности и длительности дела
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представительство в гражданском судопроизводстве: новеллы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и некоторые вопросы правоприменения
(Васильчикова Н.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 1)Необходимо отметить, что проблема участия в процессе "ненадлежащего" представителя не нова. Она исследовалась <8>, но в аспекте правовых последствий участия такого представителя в рассмотрении и разрешении гражданского дела. В частности, рассматривался вопрос о возможности взыскания расходов на оплату услуг представителя, которому закон запрещает участвовать в процессе в качестве такового.
(Васильчикова Н.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 1)Необходимо отметить, что проблема участия в процессе "ненадлежащего" представителя не нова. Она исследовалась <8>, но в аспекте правовых последствий участия такого представителя в рассмотрении и разрешении гражданского дела. В частности, рассматривался вопрос о возможности взыскания расходов на оплату услуг представителя, которому закон запрещает участвовать в процессе в качестве такового.
Статья: Учет качества оказанных юридических услуг при присуждении расходов на оплату услуг представителя
(Светличный А.Д.)
("Российский судья", 2023, N 3)В статье анализируется проблематика, связанная с учетом качества оказанных юридических услуг при взыскании расходов на оплату услуг представителя. В законе предусмотрена возможность снижения размера таких судебных расходов до разумных пределов. Степень разумности зависит от множества факторов. К одному из них относится качество оказанных юридических услуг при рассмотрении и разрешении гражданского дела. Этот критерий учитывается судами при взыскании расходов на услуги представителя в сторону их снижения. В статье анализируются действующее процессуальное законодательство, научная литература и судебная практика по этому вопросу. Автор приходит к выводу, что суды не должны учитывать качество оказанных юридических услуг при присуждении судебных расходов на оплату услуг представителя, за исключением некоторых немногочисленных случаев.
(Светличный А.Д.)
("Российский судья", 2023, N 3)В статье анализируется проблематика, связанная с учетом качества оказанных юридических услуг при взыскании расходов на оплату услуг представителя. В законе предусмотрена возможность снижения размера таких судебных расходов до разумных пределов. Степень разумности зависит от множества факторов. К одному из них относится качество оказанных юридических услуг при рассмотрении и разрешении гражданского дела. Этот критерий учитывается судами при взыскании расходов на услуги представителя в сторону их снижения. В статье анализируются действующее процессуальное законодательство, научная литература и судебная практика по этому вопросу. Автор приходит к выводу, что суды не должны учитывать качество оказанных юридических услуг при присуждении судебных расходов на оплату услуг представителя, за исключением некоторых немногочисленных случаев.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)Учитывая изложенное, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила определение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции, разрешила вопрос по заявлению общества по существу, отказав обществу в удовлетворении заявления о взыскании с П. судебных расходов на оплату услуг представителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)Учитывая изложенное, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила определение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции, разрешила вопрос по заявлению общества по существу, отказав обществу в удовлетворении заявления о взыскании с П. судебных расходов на оплату услуг представителя.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с Н. понесенных им при рассмотрении данного дела расходов на оплату услуг представителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с Н. понесенных им при рассмотрении данного дела расходов на оплату услуг представителя.