Оспариваем судебные расходы на представителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспариваем судебные расходы на представителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как взыскивают судебные расходы в трудовых спорах
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Верховный Суд РФ же признал данные выводы судов несостоятельными и встал на сторону работника. Он разъяснил: государство предоставило дополнительную гарантию гражданам при обращении их в суд с иском о защите нарушенных или оспариваемых трудовых прав, освободив их от уплаты судебных расходов. Таким образом, на работника в любом случае не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов работодателя, в пользу которого состоялось решение суда, включая расходы на оплату услуг представителя и на проведение экспертизы (Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2020 N 67-КГ20-4).
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Верховный Суд РФ же признал данные выводы судов несостоятельными и встал на сторону работника. Он разъяснил: государство предоставило дополнительную гарантию гражданам при обращении их в суд с иском о защите нарушенных или оспариваемых трудовых прав, освободив их от уплаты судебных расходов. Таким образом, на работника в любом случае не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов работодателя, в пользу которого состоялось решение суда, включая расходы на оплату услуг представителя и на проведение экспертизы (Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2020 N 67-КГ20-4).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Если принимать во внимание то, что по крайней мере один из участников процесса почти всегда убежден в своей правоте, возмещение расходов на представителя в неограниченном размере (как общее правило) будет стимулировать к более продолжительному ведению процесса в суде, по итогам которого сторона сможет продемонстрировать процессуальному оппоненту свою правоту, взыскав с него в виде своеобразной "кары" судебные расходы, понесенные в связи с длительной судебной процедурой, которая будет казаться справедливым и должным возмездием за нарушение (оспаривание) права.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Если принимать во внимание то, что по крайней мере один из участников процесса почти всегда убежден в своей правоте, возмещение расходов на представителя в неограниченном размере (как общее правило) будет стимулировать к более продолжительному ведению процесса в суде, по итогам которого сторона сможет продемонстрировать процессуальному оппоненту свою правоту, взыскав с него в виде своеобразной "кары" судебные расходы, понесенные в связи с длительной судебной процедурой, которая будет казаться справедливым и должным возмездием за нарушение (оспаривание) права.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 112 "Возмещение расходов на оплату услуг представителя" КАС РФ"Доказательств неразумности и необоснованности судебных расходов во взыскиваемом размере административным ответчиком суду представлено не было. Ссылки последнего на завышенную стоимость по сравнению со средней стоимостью указанных услуг по Ульяновской области ничем не подтверждены, в связи с чем не опровергают и не свидетельствуют о завышенном размере судебных расходов по оплате услуг представителя. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает что, категория дел об оспаривании нормативных правовых актов отнесена к категории особой сложности."
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2023 по делу N 33-51199/2024 (УИД 77RS0007-02-2022-021087-63)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием выплатить компенсационное возмещение в полном объеме, однако требования оставлены без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что судебные расходы истца на оплату услуг представителя завышены, о незаконности состоявшегося по делу судебного акта не свидетельствуют, поскольку согласно оспариваемого судебного решения расходы на представителя с ответчика взысканы не были, в уточненном исковом заявлении Н. данные требования заявлены не были.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием выплатить компенсационное возмещение в полном объеме, однако требования оставлены без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что судебные расходы истца на оплату услуг представителя завышены, о незаконности состоявшегося по делу судебного акта не свидетельствуют, поскольку согласно оспариваемого судебного решения расходы на представителя с ответчика взысканы не были, в уточненном исковом заявлении Н. данные требования заявлены не были.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)В связи с утверждением Д. о том, что договор кредита с расходно-кассовым ордером он не подписывал и денежных средств не получал, по ходатайствам обеих сторон определением суда была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам федерального бюджетного учреждения Российской Федерации "Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации". Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика Д., оспаривающего факт подписания договора и расходно-кассового ордера.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)В связи с утверждением Д. о том, что договор кредита с расходно-кассовым ордером он не подписывал и денежных средств не получал, по ходатайствам обеих сторон определением суда была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам федерального бюджетного учреждения Российской Федерации "Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации". Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика Д., оспаривающего факт подписания договора и расходно-кассового ордера.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2023 года"Как отметил Конституционный Суд, изложенная правовая позиция даже с учетом допущения вследствие произошедшего изменения законодательства установления соглашением между представителем и доверителем (заказчиком) условия о вознаграждении представителя, обусловленном положительным результатом разрешения дела, продолжает иметь ориентирующее значение в части решения вопроса о невключении издержек в виде такого вознаграждения представителя, обусловленного положительным результатом разрешения дела, в состав судебных расходов, подлежащих взысканию с проигравшей судебный спор стороны.
Статья: Дробление и увеличение размера исковых требований как форма недобросовестного поведения: отдельные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Разница составляет 25 000,0 руб. К этой разнице обычно также плюсуются почтовые расходы и расходы на оплату представителя. Дополнительные судебные расходы объективно возникают в случае оспаривания судебных актов в вышестоящих инстанциях.
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Разница составляет 25 000,0 руб. К этой разнице обычно также плюсуются почтовые расходы и расходы на оплату представителя. Дополнительные судебные расходы объективно возникают в случае оспаривания судебных актов в вышестоящих инстанциях.
Статья: К вопросу об отмене судебного постановления или постановления государственного органа как основании для пересмотра гражданского дела по новым обстоятельствам
(Лесницкая Л.Ф., Забрамная Н.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)в) у административного истца, являющегося одновременно участником гражданского дела, имеется юридическая заинтересованность в рассмотрении по существу его заявления об оспаривании подлежащих применению в этом гражданском деле положений нормативного правового акта. Обращаясь за судебной защитой в порядке административного судопроизводства, лицо предпринимает усилия для отстаивания своей позиции, а также несет временные и финансовые издержки (например, оплата госпошлины, услуг представителя). Поэтому лицо имеет основания ожидать, что решение об удовлетворении его требования будет способствовать дальнейшей защите его имущественных, трудовых и иных прав;
(Лесницкая Л.Ф., Забрамная Н.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)в) у административного истца, являющегося одновременно участником гражданского дела, имеется юридическая заинтересованность в рассмотрении по существу его заявления об оспаривании подлежащих применению в этом гражданском деле положений нормативного правового акта. Обращаясь за судебной защитой в порядке административного судопроизводства, лицо предпринимает усилия для отстаивания своей позиции, а также несет временные и финансовые издержки (например, оплата госпошлины, услуг представителя). Поэтому лицо имеет основания ожидать, что решение об удовлетворении его требования будет способствовать дальнейшей защите его имущественных, трудовых и иных прав;
Статья: Компенсаторное производство: проблемы правового регулирования и практики применения
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Одним из немногих позитивных примеров рассмотрения дел о применении к заявителю компенсаторных механизмов является решение мирового судьи судебного участка N 169 Орехово-Зуевского района Московской области от 22.02.2022 по делу N 2-11/2022 <9>, которым частично удовлетворены требования заявителя о взыскании убытков и компенсации морального вреда: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу заявителя взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. и расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. <10>, а также судебные расходы в размере 25 000 руб., взысканные с заявителя при рассмотрении дела, в котором был применен оспоренный в Конституционном Суде РФ нормативный акт.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Одним из немногих позитивных примеров рассмотрения дел о применении к заявителю компенсаторных механизмов является решение мирового судьи судебного участка N 169 Орехово-Зуевского района Московской области от 22.02.2022 по делу N 2-11/2022 <9>, которым частично удовлетворены требования заявителя о взыскании убытков и компенсации морального вреда: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу заявителя взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. и расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. <10>, а также судебные расходы в размере 25 000 руб., взысканные с заявителя при рассмотрении дела, в котором был применен оспоренный в Конституционном Суде РФ нормативный акт.
Статья: Схемы использования процедуры по ст. 39.18 ЗК РФ в целях незаконного обогащения: описание, причины, способы искоренения
(Сукало В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)Кроме описанной простой схемы, есть и более сложная, в связи с чем менее распространенная. Суть ее в следующем. Профессиональные заявители также подают в ответ на извещения о возможном предоставлении земельных участков в разных субъектах Российской Федерации заявления о намерении участвовать в аукционе. Различие в том, что заявления о намерении участвовать в аукционе специально подаются способом и в форме, отличными от указанных в извещениях. Например, в извещении о возможном предоставлении земельного участка указан способ подачи заявлений о намерении участвовать в аукционе: лично в месте нахождения уполномоченного органа. Заявление же о намерении участвовать в аукционе подается почтой или посредством Интернета. Если уполномоченный орган такое заявление считает надлежащим, то профессиональные заявители действуют по первой вышеописанной схеме. В большинстве же случаев органы власти, получив от профессиональных заявителей заявление о намерении участвовать в аукционе способом или в форме, противоречащим указанным в извещении, выносят решение об отклонении такой заявки, что является основанием для предоставления земельного участка без торгов первому заявителю. Получив отказ в учете своего заявления о намерении участвовать в аукционе по причине его подачи не предусмотренными извещением способом или формой, профессиональные заявители обращаются в суд с заявлением о признании такого решения уполномоченного органа власти незаконным. Перспективы судебного спора в таких случаях неоднозначны, это предмет отдельного исследования. При удовлетворении заявленных требований, что происходит в большинстве случаев и совершенно обоснованно (причины этого выходят за пределы предмета настоящей статьи), профессиональные заявители взыскивают с уполномоченных органов власти судебные расходы на оплату услуг представителя, причем не копеечные суммы, особенно в арбитражных судах. Так как конкретный земельный участок уже почти всегда оказывается предоставленным без торгов первому заявителю, профессиональные заявители начинают оспаривать в судах соответствующий договор между уполномоченным органом власти и первым заявителем, заключенный без торгов по причине отсутствия волеизъявлений иных заинтересованных лиц. Такая сделка в силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации <9> является недействительной в силу ничтожности, что вынуждает первых заявителей на любой стадии процесса опять же договариваться с профессиональными заявителями об отказе от иска в обмен на вознаграждение, в противном случае договор признается недействительным, истец получает право на взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя, а в отношении конкретного земельного участка должна быть начата заново процедура предоставления, установленная ст. 39.18 ЗК РФ.
(Сукало В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)Кроме описанной простой схемы, есть и более сложная, в связи с чем менее распространенная. Суть ее в следующем. Профессиональные заявители также подают в ответ на извещения о возможном предоставлении земельных участков в разных субъектах Российской Федерации заявления о намерении участвовать в аукционе. Различие в том, что заявления о намерении участвовать в аукционе специально подаются способом и в форме, отличными от указанных в извещениях. Например, в извещении о возможном предоставлении земельного участка указан способ подачи заявлений о намерении участвовать в аукционе: лично в месте нахождения уполномоченного органа. Заявление же о намерении участвовать в аукционе подается почтой или посредством Интернета. Если уполномоченный орган такое заявление считает надлежащим, то профессиональные заявители действуют по первой вышеописанной схеме. В большинстве же случаев органы власти, получив от профессиональных заявителей заявление о намерении участвовать в аукционе способом или в форме, противоречащим указанным в извещении, выносят решение об отклонении такой заявки, что является основанием для предоставления земельного участка без торгов первому заявителю. Получив отказ в учете своего заявления о намерении участвовать в аукционе по причине его подачи не предусмотренными извещением способом или формой, профессиональные заявители обращаются в суд с заявлением о признании такого решения уполномоченного органа власти незаконным. Перспективы судебного спора в таких случаях неоднозначны, это предмет отдельного исследования. При удовлетворении заявленных требований, что происходит в большинстве случаев и совершенно обоснованно (причины этого выходят за пределы предмета настоящей статьи), профессиональные заявители взыскивают с уполномоченных органов власти судебные расходы на оплату услуг представителя, причем не копеечные суммы, особенно в арбитражных судах. Так как конкретный земельный участок уже почти всегда оказывается предоставленным без торгов первому заявителю, профессиональные заявители начинают оспаривать в судах соответствующий договор между уполномоченным органом власти и первым заявителем, заключенный без торгов по причине отсутствия волеизъявлений иных заинтересованных лиц. Такая сделка в силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации <9> является недействительной в силу ничтожности, что вынуждает первых заявителей на любой стадии процесса опять же договариваться с профессиональными заявителями об отказе от иска в обмен на вознаграждение, в противном случае договор признается недействительным, истец получает право на взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя, а в отношении конкретного земельного участка должна быть начата заново процедура предоставления, установленная ст. 39.18 ЗК РФ.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Представитель ответчика в возражениях указал, что право на реабилитацию Т. не оспаривается, но компенсация морального вреда завышена, как завышены и заявленные к взысканию судебные расходы.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Представитель ответчика в возражениях указал, что право на реабилитацию Т. не оспаривается, но компенсация морального вреда завышена, как завышены и заявленные к взысканию судебные расходы.
Статья: Бездействие субъектов доказывания как форма правомерного процессуального поведения по гражданским делам
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Позитивные последствия бездействия. В ряде случаев процессуальное бездействие может принести не только тактические преимущества, но и определенные процессуальные выгоды стороне. Так, суд может принять во внимание пассивную позицию стороны при распределении судебных расходов и снизить сумму возмещения за процессуальные действия, которые не были необходимы из-за отсутствия активной защиты интересов. Пассивное поведение стороны может способствовать упрощению процедуры рассмотрения дела, что снижает его продолжительность и затраты на ведение процесса. Так, по делу по иску СНТ "Ветеран" о взыскании задолженности по членским и целевым взносам истец просил также взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб. Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что является членом СНТ "Ветеран", факт наличия задолженности по членским и целевым взносам не оспаривал, просил снизить размер начисленных пеней. Суд, "учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, категорию дела, продолжительность судебного разбирательства по нему, пассивную позицию ответчика (курсив мой. - Е.Т.), пришел к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя, подлежат возмещению частично, в размере 10 000 руб., что будет отвечать требованиям разумности и справедливости" <27>.
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Позитивные последствия бездействия. В ряде случаев процессуальное бездействие может принести не только тактические преимущества, но и определенные процессуальные выгоды стороне. Так, суд может принять во внимание пассивную позицию стороны при распределении судебных расходов и снизить сумму возмещения за процессуальные действия, которые не были необходимы из-за отсутствия активной защиты интересов. Пассивное поведение стороны может способствовать упрощению процедуры рассмотрения дела, что снижает его продолжительность и затраты на ведение процесса. Так, по делу по иску СНТ "Ветеран" о взыскании задолженности по членским и целевым взносам истец просил также взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб. Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что является членом СНТ "Ветеран", факт наличия задолженности по членским и целевым взносам не оспаривал, просил снизить размер начисленных пеней. Суд, "учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, категорию дела, продолжительность судебного разбирательства по нему, пассивную позицию ответчика (курсив мой. - Е.Т.), пришел к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя, подлежат возмещению частично, в размере 10 000 руб., что будет отвечать требованиям разумности и справедливости" <27>.
Статья: Комментарий к Постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 N А55-37434/2023 <С компании взыскали расходы налоговиков на командировки>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 7)Факт несения инспекцией целевых расходов, их взаимосвязь с рассмотрением дела документально подтверждены и обществом не оспорены. Выходит, у суда первой инстанции не было оснований отказывать ревизорам в удовлетворении их заявления. Факт привлечения представителя из другого города для участия в заседаниях не свидетельствует о неразумности судебных издержек. Привлечение иногороднего представителя - право стороны, соответствующих ограничений законом не предусмотрено (участие квалифицированного специалиста не ограничено регионом). Более того, возможность привлечения иногороднего представителя следует из ст. 8 Конституции РФ. Целесообразность подобной помощи определяет участник спора. Если нет свидетельств злоупотреблений, расходы возмещают полностью. Приведенная позиция нашла отражение в многочисленной арбитражной практике.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 7)Факт несения инспекцией целевых расходов, их взаимосвязь с рассмотрением дела документально подтверждены и обществом не оспорены. Выходит, у суда первой инстанции не было оснований отказывать ревизорам в удовлетворении их заявления. Факт привлечения представителя из другого города для участия в заседаниях не свидетельствует о неразумности судебных издержек. Привлечение иногороднего представителя - право стороны, соответствующих ограничений законом не предусмотрено (участие квалифицированного специалиста не ограничено регионом). Более того, возможность привлечения иногороднего представителя следует из ст. 8 Конституции РФ. Целесообразность подобной помощи определяет участник спора. Если нет свидетельств злоупотреблений, расходы возмещают полностью. Приведенная позиция нашла отражение в многочисленной арбитражной практике.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Закон об адвокатуре, КПЭА ориентируют отечественных адвокатов при назначении вознаграждения за свою работу учитывать ее непредпринимательский характер, следовать принципам адвокатской деятельности, сложившимся в данной сфере, - соблюдению адвокатской этики, добросовестности, порядочности и честности. Как указано в части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если участник процесса, обязанный нести расходы договорного представителя другого участника процесса, не оспаривает указанные расходы, то контроль суда за размером расходов на договорного представителя противоречит принципу состязательности в гражданском процессе.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Закон об адвокатуре, КПЭА ориентируют отечественных адвокатов при назначении вознаграждения за свою работу учитывать ее непредпринимательский характер, следовать принципам адвокатской деятельности, сложившимся в данной сфере, - соблюдению адвокатской этики, добросовестности, порядочности и честности. Как указано в части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если участник процесса, обязанный нести расходы договорного представителя другого участника процесса, не оспаривает указанные расходы, то контроль суда за размером расходов на договорного представителя противоречит принципу состязательности в гражданском процессе.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Расходы на оплату услуг представителя как субинститут судебных расходов имеют огромное значение в регулировании процессуальных отношений, по аналогии выполняя компенсационную (восстановительную) и превентивную (предупредительную) функции, обеспечивая баланс интересов личности, общества и государства <16>. С одной стороны, такие судебные расходы являются дополнительной мерой ответственности для лица, незаконно и необоснованно нарушающего или оспаривающего чужое право, и позволяют возместить убытки лицу, защищающему нарушенное или оспоренное право, - истцу в процессе (либо тому, чье законное право необоснованно нарушается или оспаривается, - ответчику). С другой стороны, они служат процессуальным средством, сдерживающим неосновательное обращение к суду с иском (сутяжничество) и другие формы злоупотребления процессуальными правами сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Расходы на оплату услуг представителя как субинститут судебных расходов имеют огромное значение в регулировании процессуальных отношений, по аналогии выполняя компенсационную (восстановительную) и превентивную (предупредительную) функции, обеспечивая баланс интересов личности, общества и государства <16>. С одной стороны, такие судебные расходы являются дополнительной мерой ответственности для лица, незаконно и необоснованно нарушающего или оспаривающего чужое право, и позволяют возместить убытки лицу, защищающему нарушенное или оспоренное право, - истцу в процессе (либо тому, чье законное право необоснованно нарушается или оспаривается, - ответчику). С другой стороны, они служат процессуальным средством, сдерживающим неосновательное обращение к суду с иском (сутяжничество) и другие формы злоупотребления процессуальными правами сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Статья: Проблемы оспаривания соглашений с адвокатом в процедуре несостоятельности (банкротства) доверителей
(Зайцев В.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Учитывая практику взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, складывающуюся в пользу постоянного занижения подлежащих взысканию судебных расходов, и возможность применения презумпции занижения расходов на оплату услуг адвокатов по аналогии к рассматриваемым судами спорам по оспариванию соглашений с адвокатами, практически в каждом рассматриваемом обособленном споре можно представить правовое и фактическое обоснование завышенного характера стоимости оказанных услуг, а также обосновать, что услуги в заявленном размере адвокатом не оказывались, а их стоимость отличается от среднерыночных цен в аналогичной сфере оказания услуг в регионе оказания адвокатом услуг.
(Зайцев В.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Учитывая практику взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, складывающуюся в пользу постоянного занижения подлежащих взысканию судебных расходов, и возможность применения презумпции занижения расходов на оплату услуг адвокатов по аналогии к рассматриваемым судами спорам по оспариванию соглашений с адвокатами, практически в каждом рассматриваемом обособленном споре можно представить правовое и фактическое обоснование завышенного характера стоимости оказанных услуг, а также обосновать, что услуги в заявленном размере адвокатом не оказывались, а их стоимость отличается от среднерыночных цен в аналогичной сфере оказания услуг в регионе оказания адвокатом услуг.