Пределы доказывания апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Пределы доказывания апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допустимость доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Диспозитивность выбора способов доказывания своих требований и возражений ограничивается пределами допустимости доказательств. В контексте данного законоположения АПК РФ подразумевает необходимость выбора участниками процесса определенных (а не произвольных) средств доказывания с учетом предмета спора и характера материальных правоотношений.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Диспозитивность выбора способов доказывания своих требований и возражений ограничивается пределами допустимости доказательств. В контексте данного законоположения АПК РФ подразумевает необходимость выбора участниками процесса определенных (а не произвольных) средств доказывания с учетом предмета спора и характера материальных правоотношений.
Статья: Понятие "пределы доказывания"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Пределы доказывания в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Пределы доказывания в арбитражном процессе
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14.13 "Неправомерные действия при банкротстве" КоАП РФ"Несмотря на то, что, повторно проверив обжалуемый судебный акт в пределах, предусмотренных ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции признал доказанным состав правонарушения лишь по двум эпизодам из трех, тем не менее, оснований для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку по двум эпизодам факт нарушения арбитражным управляющим Зыряновым А.В. требований положений Закона о банкротстве подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, о наличии обстоятельств, объективно препятствующих выполнению арбитражным управляющим возложенной на него обязанности, арбитражным управляющим не заявлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличие в действиях арбитражного управляющего состава административного нарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 77 "Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде" Федерального закона "Об охране окружающей среды""Доводы Управления Росприроднадзора, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к его несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой доказательств и установленным ими фактом возмещения ответчиком вреда в натуре и восстановления поврежденных земель. В рассматриваемом случае, как указано выше, факт возмещения СНТ "Виктория" причиненного вреда в натуре - в виде восстановления поврежденных земель при проведении рекультивации (проведенной дважды в июле и ноябре 2024 года) - подтвержден документально, доказательств, опровергающих данный факт, в материалы дела не представлено. Доводы заявителя в данной части фактически направлены на переоценку доказательств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.