Рабочие или календарные дни апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Рабочие или календарные дни апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 N 05АП-3066/2021 по делу N А51-5111/2019
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, неустойки.
Встречное требование: О взыскании ущерба по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 401, 405, 716, 719, 743 ГК РФ, суд признал доказанным наличие обстоятельств, препятствовавших выполнению работ в установленный срок, и, учитывая, что подрядчик заблаговременно сообщал о наличии таких обстоятельств, пришел к обоснованному выводу, что срок производства работ с учетом принципов разумности должен быть увеличен на 30 календарных дней и 20 рабочих дней.
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, неустойки.
Встречное требование: О взыскании ущерба по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 401, 405, 716, 719, 743 ГК РФ, суд признал доказанным наличие обстоятельств, препятствовавших выполнению работ в установленный срок, и, учитывая, что подрядчик заблаговременно сообщал о наличии таких обстоятельств, пришел к обоснованному выводу, что срок производства работ с учетом принципов разумности должен быть увеличен на 30 календарных дней и 20 рабочих дней.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу N А74-7504/2022
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Истец и ответчик солидарны в том, что дополнительные работы стороны согласовывались с 25.01.2022 по 02.02.2022 и с 02.03.2022 по 15.03.2022. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поэтому апелляционный суд считает доказанным факт того, что ответчиком были выявлены дополнительные работы, процесс согласования которых занял у истца 16 рабочих дней: с 25.01.2022 по 02.02.2022 и с 02.03.2022 по 15.03.2022. Итого: 23 календарных дня.
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Истец и ответчик солидарны в том, что дополнительные работы стороны согласовывались с 25.01.2022 по 02.02.2022 и с 02.03.2022 по 15.03.2022. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поэтому апелляционный суд считает доказанным факт того, что ответчиком были выявлены дополнительные работы, процесс согласования которых занял у истца 16 рабочих дней: с 25.01.2022 по 02.02.2022 и с 02.03.2022 по 15.03.2022. Итого: 23 календарных дня.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Результатом унификации двух процессуальных кодексов по вопросу регулирования процессуальных сроков стало внесение изменения в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ N 10 <1>, в соответствии с которым как в гражданском, так и в арбитражном процессе сроки для представления лицами, участвующими в деле, в суд и друг другу доказательств и документов, совершения процессуальных действий исчисляются в рабочих днях. Ранее ГПК РФ предусматривал исчисление указанных сроков в календарных днях, а АПК РФ - в рабочих днях.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Результатом унификации двух процессуальных кодексов по вопросу регулирования процессуальных сроков стало внесение изменения в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ N 10 <1>, в соответствии с которым как в гражданском, так и в арбитражном процессе сроки для представления лицами, участвующими в деле, в суд и друг другу доказательств и документов, совершения процессуальных действий исчисляются в рабочих днях. Ранее ГПК РФ предусматривал исчисление указанных сроков в календарных днях, а АПК РФ - в рабочих днях.
Статья: Особенности регулирования судопроизводства по делам о банкротстве
(Аверина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Вторая особенность - специальный 10-дневный срок обжалования определений по делу о банкротстве, вынесенных судом первой инстанции. Очевидно, что данная особенность является существенной и направленной на ускорение рассмотрения дел о банкротстве в судах. Однако Закон о банкротстве в п. 3 ст. 61 также устанавливает специальный срок обжалования таких определений, равный 14 дням. Вопрос о том, в какой срок подлежат обжалованию различные определения, принятые судом первой инстанции, рассматривающим дело о банкротстве, разрешается пунктом 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". В этом пункте максимально подробно описываются определения, которые могут быть приняты судом первой инстанции по делу о банкротстве, и разграничивается порядок их обжалования: по АПК РФ либо по Закону о банкротстве. С одной стороны, столь сложный порядок предопределен компликативностью и многогранностью производства по делу о банкротстве. С другой стороны, если обратиться к исчислению сроков, предусмотренному АПК РФ и Законом о банкротстве, то мы увидим, что согласно п. 3 ст. 113 АПК РФ нерабочие дни исключаются из сроков, исчисляемых днями. Закон о банкротстве не содержит специальной нормы, регулирующей исчисление сроков, при этом в каких-то статьях содержится разъяснение того, в каких днях (календарных или рабочих) нужно его исчислять, а в каких-то (в том числе в ст. 61, п. 3) такое уточнение отсутствует. Есть мнение ВАС РФ, согласно которому материальные сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, надо исчислять в календарных днях, как это установлено ГК РФ (ст. 193), а процессуальные в рабочих - согласно АПК РФ <10>. Однако на практике, чтобы не столкнуться с проблемой пропуска процессуального срока, стороны предпочитают предъявлять апелляционные жалобы на определения суда первой инстанции по делу о банкротстве в течение 14 календарных дней. При любом исчислении 10 рабочих дней равны 14 календарным дням, следовательно, разное регулирование этого вопроса со стороны АПК РФ и Закона о банкротстве, а также разъяснения Пленума ВАС РФ в итоге сводятся к тому, что любые определения суда первой инстанции, принятые в рамках дела о банкротстве, оспариваются в течение 10 рабочих или 14 календарных дней, что, по сути, одно и то же. Очевидно, что различное регулирование одного вопроса разными нормативными актами требует унификации. Однако такая унификация приведет к исключению АПК РФ из состава нормативных актов, регулирующих процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве.
(Аверина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Вторая особенность - специальный 10-дневный срок обжалования определений по делу о банкротстве, вынесенных судом первой инстанции. Очевидно, что данная особенность является существенной и направленной на ускорение рассмотрения дел о банкротстве в судах. Однако Закон о банкротстве в п. 3 ст. 61 также устанавливает специальный срок обжалования таких определений, равный 14 дням. Вопрос о том, в какой срок подлежат обжалованию различные определения, принятые судом первой инстанции, рассматривающим дело о банкротстве, разрешается пунктом 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". В этом пункте максимально подробно описываются определения, которые могут быть приняты судом первой инстанции по делу о банкротстве, и разграничивается порядок их обжалования: по АПК РФ либо по Закону о банкротстве. С одной стороны, столь сложный порядок предопределен компликативностью и многогранностью производства по делу о банкротстве. С другой стороны, если обратиться к исчислению сроков, предусмотренному АПК РФ и Законом о банкротстве, то мы увидим, что согласно п. 3 ст. 113 АПК РФ нерабочие дни исключаются из сроков, исчисляемых днями. Закон о банкротстве не содержит специальной нормы, регулирующей исчисление сроков, при этом в каких-то статьях содержится разъяснение того, в каких днях (календарных или рабочих) нужно его исчислять, а в каких-то (в том числе в ст. 61, п. 3) такое уточнение отсутствует. Есть мнение ВАС РФ, согласно которому материальные сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, надо исчислять в календарных днях, как это установлено ГК РФ (ст. 193), а процессуальные в рабочих - согласно АПК РФ <10>. Однако на практике, чтобы не столкнуться с проблемой пропуска процессуального срока, стороны предпочитают предъявлять апелляционные жалобы на определения суда первой инстанции по делу о банкротстве в течение 14 календарных дней. При любом исчислении 10 рабочих дней равны 14 календарным дням, следовательно, разное регулирование этого вопроса со стороны АПК РФ и Закона о банкротстве, а также разъяснения Пленума ВАС РФ в итоге сводятся к тому, что любые определения суда первой инстанции, принятые в рамках дела о банкротстве, оспариваются в течение 10 рабочих или 14 календарных дней, что, по сути, одно и то же. Очевидно, что различное регулирование одного вопроса разными нормативными актами требует унификации. Однако такая унификация приведет к исключению АПК РФ из состава нормативных актов, регулирующих процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по нормированию труда ветеринарных специалистов"
(рассмотрены и рекомендованы к изданию секцией "Ветеринария" Научно-технического совета Минсельхоза России, протокол от 26.12.2014 N 61)11.5. Баланс годового фонда рабочего времени ветеринарных специалистов предприятий агропромышленного комплекса.
(рассмотрены и рекомендованы к изданию секцией "Ветеринария" Научно-технического совета Минсельхоза России, протокол от 26.12.2014 N 61)11.5. Баланс годового фонда рабочего времени ветеринарных специалистов предприятий агропромышленного комплекса.