Апк группа лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк группа лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подведомственность споров по облигациям, или Дело о неиспользованной третейской оговорке
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Так, истцы, по смыслу статьи 225.1 АПК РФ, образуют группу лиц, являются клиентами ООО "Атон", являющегося профессиональным участником рынка ценных бумаг, которое на основании лицензии ФСФР N 177-04357-000100 от 27.12.2000 осуществляет депозитарную деятельность.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Так, истцы, по смыслу статьи 225.1 АПК РФ, образуют группу лиц, являются клиентами ООО "Атон", являющегося профессиональным участником рынка ценных бумаг, которое на основании лицензии ФСФР N 177-04357-000100 от 27.12.2000 осуществляет депозитарную деятельность.
"Правовое обеспечение конкуренции в Российской Федерации: вопросы теории и практики: монография"
(Башлаков-Николаев И.В.)
(под науч. ред. Н.М. Чепурновой)
("Проспект", 2025)Так, в соответствии со ст. 225.10 АПК РФ юридическое или физическое лицо, являющееся участником правоотношения, из которого возникли спор или требование, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения. Для указанных лиц в данной норме сформировано понятие группы лиц, омонимичное понятию "группа лиц" из ст. 9 Закона о защите конкуренции. В защиту прав и законных интересов группы лиц согласно АПК РФ также могут обратиться органы, организации и граждане в случаях, предусмотренных федеральным законом.
(Башлаков-Николаев И.В.)
(под науч. ред. Н.М. Чепурновой)
("Проспект", 2025)Так, в соответствии со ст. 225.10 АПК РФ юридическое или физическое лицо, являющееся участником правоотношения, из которого возникли спор или требование, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения. Для указанных лиц в данной норме сформировано понятие группы лиц, омонимичное понятию "группа лиц" из ст. 9 Закона о защите конкуренции. В защиту прав и законных интересов группы лиц согласно АПК РФ также могут обратиться органы, организации и граждане в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 28.2. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 28.2. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ
Справочная информация: "Обязательный претензионный, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральными законами"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- о защите прав и законных интересов группы лиц (гл. 28.2 АПК РФ);
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- о защите прав и законных интересов группы лиц (гл. 28.2 АПК РФ);
Статья: Нетрадиционные формы участия членов группы лиц в групповом производстве
(Домшенко В.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Вторые же по умолчанию имеют те права, которые названы в законе (ч. 1 ст. 225.10-2 АПК), поскольку все права и обязанности истца в групповом производстве сосредоточены только в руках истца-представителя <9> (ч. 2 ст. 225.10-1 АПК), действующего в процессе от имени группы лиц без доверенности (ч. 1 ст. 225.10-1 АПК).
(Домшенко В.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Вторые же по умолчанию имеют те права, которые названы в законе (ч. 1 ст. 225.10-2 АПК), поскольку все права и обязанности истца в групповом производстве сосредоточены только в руках истца-представителя <9> (ч. 2 ст. 225.10-1 АПК), действующего в процессе от имени группы лиц без доверенности (ч. 1 ст. 225.10-1 АПК).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Согласно статье 244.27 ГПК РФ, статье 225.16-1 АПК РФ, лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, и лицо (лица), присоединившееся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, вправе заключить в нотариальной форме соглашение, которое определяет порядок несения его сторонами судебных расходов (соглашение группы лиц). При наличии такого соглашения суд после распределения судебных расходов по общим правилам, установленным главой 7 ГПК РФ или главой 9 АПК РФ, решает вопрос об отнесении на лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, судебных расходов в соответствии с заключенным между ними соглашением либо в случае, если решение по делу о защите прав и законных интересов группы лиц принято в пользу группы лиц, о взыскании судебных расходов - в пользу лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, которые понесли эти расходы, согласно условиям такого соглашения.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Согласно статье 244.27 ГПК РФ, статье 225.16-1 АПК РФ, лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, и лицо (лица), присоединившееся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, вправе заключить в нотариальной форме соглашение, которое определяет порядок несения его сторонами судебных расходов (соглашение группы лиц). При наличии такого соглашения суд после распределения судебных расходов по общим правилам, установленным главой 7 ГПК РФ или главой 9 АПК РФ, решает вопрос об отнесении на лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, судебных расходов в соответствии с заключенным между ними соглашением либо в случае, если решение по делу о защите прав и законных интересов группы лиц принято в пользу группы лиц, о взыскании судебных расходов - в пользу лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, которые понесли эти расходы, согласно условиям такого соглашения.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Комментируемой нормой предусмотрено, что, если лицо, обратившееся в суд с самостоятельным иском, присоединилось к групповому иску, суд соединяет заявленное требование с ранее принятым. Использование здесь понятия "соединение" нельзя назвать удачным, оно вносит некоторое смешение с традиционным процессуальным механизмом объединения однородных требований (дел), использование которого здесь не предполагается. Более точное указание последствий в случае присоединения к групповому иску самостоятельного лица - члена группы сделано в АПК и ГПК. Следует при этом понимать, что присоединение лица к иску не подразумевает только лишь подачу им соответствующего заявления и автоматического его присоединения к групповому иску, требуется судебная проверка заявления о присоединении и приложенных к нему доказательств, подтверждающих принадлежность конкретного лица к группе лиц. Такая проверка, иначе - локальная сертификация члена группы, осуществляется исключительно судом в деле по групповому иску и оканчивается вынесением соответствующего определения о присоединении или об отказе в присоединении. В свою очередь, суд, рассматривающий самостоятельный иск, в случае присоединения выносит определение о передаче материалов дела в суд, рассматривающий групповой иск, как это предусмотрено сейчас в ч. 4 ст. 225.16 АПК, ч. 4 ст. 244.25 ГПК.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Комментируемой нормой предусмотрено, что, если лицо, обратившееся в суд с самостоятельным иском, присоединилось к групповому иску, суд соединяет заявленное требование с ранее принятым. Использование здесь понятия "соединение" нельзя назвать удачным, оно вносит некоторое смешение с традиционным процессуальным механизмом объединения однородных требований (дел), использование которого здесь не предполагается. Более точное указание последствий в случае присоединения к групповому иску самостоятельного лица - члена группы сделано в АПК и ГПК. Следует при этом понимать, что присоединение лица к иску не подразумевает только лишь подачу им соответствующего заявления и автоматического его присоединения к групповому иску, требуется судебная проверка заявления о присоединении и приложенных к нему доказательств, подтверждающих принадлежность конкретного лица к группе лиц. Такая проверка, иначе - локальная сертификация члена группы, осуществляется исключительно судом в деле по групповому иску и оканчивается вынесением соответствующего определения о присоединении или об отказе в присоединении. В свою очередь, суд, рассматривающий самостоятельный иск, в случае присоединения выносит определение о передаче материалов дела в суд, рассматривающий групповой иск, как это предусмотрено сейчас в ч. 4 ст. 225.16 АПК, ч. 4 ст. 244.25 ГПК.
Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2026)Вы не сможете еще раз обратиться в суд с тем же требованием по тем же основаниям к тому же лицу. Исключением является прекращение производства по делу о защите прав и интересов группы лиц (ч. 3 ст. 151 АПК РФ). Отказ от иска означает, что вы лишаетесь судебной защиты вашего права требования. Само право требования (например, взыскания убытков) остается, но заставить в судебном порядке исполнить его вы уже не сможете. Должник только сам может добровольно удовлетворить ваше требование.
(КонсультантПлюс, 2026)Вы не сможете еще раз обратиться в суд с тем же требованием по тем же основаниям к тому же лицу. Исключением является прекращение производства по делу о защите прав и интересов группы лиц (ч. 3 ст. 151 АПК РФ). Отказ от иска означает, что вы лишаетесь судебной защиты вашего права требования. Само право требования (например, взыскания убытков) остается, но заставить в судебном порядке исполнить его вы уже не сможете. Должник только сам может добровольно удовлетворить ваше требование.
Статья: К вопросу о некоторых аспектах действия принципа диспозитивности при рассмотрении арбитражными судами корпоративных споров
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)При этом в вышеописанном принудительном изменении процессуального положения корпорации и ее обратившегося в суд участника нет никакой необходимости, так как в законе установлены особые правила действия законной силы судебного решения по рассматриваемой категории дел <22>. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к иску о возмещении причиненных корпорации убытков либо к иску о признании недействительной совершенной корпорацией сделки или о применении последствий недействительности сделки, в последующем не вправе обращаться в суд с тождественными требованиями, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. Нельзя не отметить, что в принципе единственный процессуальный институт, который в целом совпадает с моделью, предложенной в п. 2 ст. 65.2 ГК РФ, - это институт защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе <23>, так как в гл. 28.1 АПК РФ, посвященной корпоративным спорам, не установлено специального порядка присоединения <24>. В соответствии с п. 31 Постановления Пленума ВС РФ N 25 требования участника корпорации, созданной в форме коммерческой организации, в том числе об оспаривании сделок, только при наличии обстоятельств, указанных в ст. 225.10 АПК РФ, рассматриваются не только по правилам гл. 28.1 АПК РФ, но и с учетом положений гл. 28.2 АПК РФ, посвященной защите интересов группы лиц. Одним из обстоятельств, перечисленных в ст. 225.10 АПК РФ, является правило о том, что к требованию лица, обращающегося в суд в защиту интересов группы лиц, должно присоединиться не менее пяти лиц - членов группы лиц. По нашему мнению, положения АПК РФ позволяют сделать единственный вывод, что применение правил о групповом иске возможно только при наличии соответствующего волеизъявления лица, обращающегося в суд. В противном случае - это прямое ограничение действия принципа диспозитивности, так как обратившийся в суд участник будет обязан защищать не только свои права и законные интересы, но и группы лиц (конечно, в случае, если кто-либо из других участников юридического лица к иску присоединится); на такое лицо будет возложен значительный круг дополнительных процессуальных обязанностей, в том числе несения судебных расходов по групповому иску <25>; а само рассмотрение дела судом будет гораздо продолжительнее.
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)При этом в вышеописанном принудительном изменении процессуального положения корпорации и ее обратившегося в суд участника нет никакой необходимости, так как в законе установлены особые правила действия законной силы судебного решения по рассматриваемой категории дел <22>. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к иску о возмещении причиненных корпорации убытков либо к иску о признании недействительной совершенной корпорацией сделки или о применении последствий недействительности сделки, в последующем не вправе обращаться в суд с тождественными требованиями, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. Нельзя не отметить, что в принципе единственный процессуальный институт, который в целом совпадает с моделью, предложенной в п. 2 ст. 65.2 ГК РФ, - это институт защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе <23>, так как в гл. 28.1 АПК РФ, посвященной корпоративным спорам, не установлено специального порядка присоединения <24>. В соответствии с п. 31 Постановления Пленума ВС РФ N 25 требования участника корпорации, созданной в форме коммерческой организации, в том числе об оспаривании сделок, только при наличии обстоятельств, указанных в ст. 225.10 АПК РФ, рассматриваются не только по правилам гл. 28.1 АПК РФ, но и с учетом положений гл. 28.2 АПК РФ, посвященной защите интересов группы лиц. Одним из обстоятельств, перечисленных в ст. 225.10 АПК РФ, является правило о том, что к требованию лица, обращающегося в суд в защиту интересов группы лиц, должно присоединиться не менее пяти лиц - членов группы лиц. По нашему мнению, положения АПК РФ позволяют сделать единственный вывод, что применение правил о групповом иске возможно только при наличии соответствующего волеизъявления лица, обращающегося в суд. В противном случае - это прямое ограничение действия принципа диспозитивности, так как обратившийся в суд участник будет обязан защищать не только свои права и законные интересы, но и группы лиц (конечно, в случае, если кто-либо из других участников юридического лица к иску присоединится); на такое лицо будет возложен значительный круг дополнительных процессуальных обязанностей, в том числе несения судебных расходов по групповому иску <25>; а само рассмотрение дела судом будет гораздо продолжительнее.