Доверенность на представление интересов в суде в административном судопроизводстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на представление интересов в суде в административном судопроизводстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 56 "Полномочия представителя" КАС РФ"При этом, как следует из совокупного анализа положений пункта 1 части 2 статьи 56 и части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия на подписание и предъявление административного искового заявления в суд должны специально оговариваться в доверенности, выданной представителю, при отсутствии такого указания в доверенности суд обязан вынести определение о возвращении административного искового заявления. Следует также учесть, что передоверие полномочий возможно только в пределах переданных представителю полномочий."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 125 "Форма и содержание административного искового заявления" КАС РФ"При этом, как следует из совокупного анализа положений пункта 1 части 2 статьи 56 и части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия на подписание и предъявление административного искового заявления в суд должны специально оговариваться в доверенности, выданной представителю, при отсутствии такого указания в доверенности суд обязан вынести определение о возвращении административного искового заявления. Следует также учесть, что передоверие полномочий возможно только в пределах переданных представителю полномочий."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Специальные полномочия судебного представителя и их закрепление в доверенности: некоторые дискуссионные аспекты
(Ермаков А.Н., Захарьящева И.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 2)В статье проводится анализ особенностей содержания судебной доверенности в части формулировок специальных полномочий представителя в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве. Научная новизна заключается в обосновании правил формирования перечня специальных полномочий представителя в генеральной судебной доверенности. Прикладной характер статьи проявляется в том, что высказанные авторами предложения могут найти применение в деятельности нотариуса при совершении нотариального действия по удостоверению доверенностей для представления интересов в судах. Авторы предлагают практические рекомендации по формированию в судебной доверенности универсального перечня специальных полномочий представителя.
(Ермаков А.Н., Захарьящева И.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 2)В статье проводится анализ особенностей содержания судебной доверенности в части формулировок специальных полномочий представителя в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве. Научная новизна заключается в обосновании правил формирования перечня специальных полномочий представителя в генеральной судебной доверенности. Прикладной характер статьи проявляется в том, что высказанные авторами предложения могут найти применение в деятельности нотариуса при совершении нотариального действия по удостоверению доверенностей для представления интересов в судах. Авторы предлагают практические рекомендации по формированию в судебной доверенности универсального перечня специальных полномочий представителя.
Статья: Внедрение инструментов цифрового права в предпринимательскую деятельность в России
(Токар Е.Я.)
("Право и цифровая экономика", 2019, N 3)В статье приведены выводы исследования некоторых направлений цифрового права в сфере регулирования предпринимательской деятельности; предложения по легитимации видеодоверенности в рамках Гражданского кодекса РФ; внедрения элементов цифрового права в нотариат, арбитражное и административное судопроизводства.
(Токар Е.Я.)
("Право и цифровая экономика", 2019, N 3)В статье приведены выводы исследования некоторых направлений цифрового права в сфере регулирования предпринимательской деятельности; предложения по легитимации видеодоверенности в рамках Гражданского кодекса РФ; внедрения элементов цифрового права в нотариат, арбитражное и административное судопроизводства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу части 3 статьи 42 КАС РФ лицо, ведущее административное дело в интересах группы лиц, действует в судебном процессе без доверенности, пользуется всеми правами и несет процессуальные обязанности административного истца, включая право апелляционного и кассационного обжалования. При этом, если такое лицо не является членом группы, оно должно отвечать требованиям части 1 статьи 55 указанного кодекса, то есть быть адвокатом или лицом, обладающим полной дееспособностью и имеющим высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу части 3 статьи 42 КАС РФ лицо, ведущее административное дело в интересах группы лиц, действует в судебном процессе без доверенности, пользуется всеми правами и несет процессуальные обязанности административного истца, включая право апелляционного и кассационного обжалования. При этом, если такое лицо не является членом группы, оно должно отвечать требованиям части 1 статьи 55 указанного кодекса, то есть быть адвокатом или лицом, обладающим полной дееспособностью и имеющим высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)С учетом изложенного при представлении суду доверенности, выданной до 15 сентября 2015 г. согласно нормам Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает содержание и объем полномочий представителя по делу исходя из волеизъявления доверителя и преследуемой им юридической цели, не ограничиваясь при этом буквальным значением отдельных слов и выражений, содержащихся в доверенности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)С учетом изложенного при представлении суду доверенности, выданной до 15 сентября 2015 г. согласно нормам Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает содержание и объем полномочий представителя по делу исходя из волеизъявления доверителя и преследуемой им юридической цели, не ограничиваясь при этом буквальным значением отдельных слов и выражений, содержащихся в доверенности.