Право на реабилитацию компенсация морального вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на реабилитацию компенсация морального вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 24 "Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела" УПК РФ"Установив, что постановлением следователя следственного отдела по г. Лесосибирску Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю от 3 октября 2016 г. установлено отсутствие в действиях К. состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях К. состава преступления, что является одним из оснований наличия права на реабилитацию в соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суды нижестоящих инстанций пришли к правильному выводу о том, что К. имеет право на компенсацию морального вреда в порядке реабилитации."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 133 "Основания возникновения права на реабилитацию" УПК РФ"Доводы ответчика о том, что поскольку судебными актами преступное деяние Б. не было исключено и право на реабилитацию в порядке гл. 18 УПК РФ за ним не признано, то у него не имеется права на взыскание компенсации морального вреда, основаны на неверном толковании норм права, были предметом правовой оценки суда апелляционной инстанции, который правильно исходил из того, что ни ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ни указанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не связывают принятие решения о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда только с наличием вынесенного в отношении гражданина оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, а также решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема унификации практики определения размера денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации
(Хазиева Е.М.)
("Российский судья", 2021, NN 11, 12)Наметившийся в настоящее время уклон судебной практики в сторону исключительно ценовой унификации компенсации морального вреда и активной роли суда в опровержении предложенного гражданином размера исковых требований представляется спорным. Обязанность государства обеспечить реализацию права реабилитированного на достойную денежную компенсацию морального вреда не предполагает наделение гражданина правом определять итоговый ее размер. В силу ст. 1101 ГК РФ такое правомочие принадлежит суду как образчику сложившегося в обществе правосознания, который оценивает в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные ему доказательства на основе внутреннего убеждения. При применении гражданско-правовых норм с оценочными понятиями не стоит задача отыскания единственно законного варианта <7> - судебное решение доступно к проверке по приведенным в нем мотивам оценки юридически значимых обстоятельств: полноты перечня исследованных фактических обстоятельств, рациональности убеждений в основе выводов. Поэтому унификация судебной практики компенсации морального вреда представляется правильной с позиции императивного установления не только ценовых рамок судейского усмотрения, но и перечня обязательных для судебной оценки обстоятельств.
(Хазиева Е.М.)
("Российский судья", 2021, NN 11, 12)Наметившийся в настоящее время уклон судебной практики в сторону исключительно ценовой унификации компенсации морального вреда и активной роли суда в опровержении предложенного гражданином размера исковых требований представляется спорным. Обязанность государства обеспечить реализацию права реабилитированного на достойную денежную компенсацию морального вреда не предполагает наделение гражданина правом определять итоговый ее размер. В силу ст. 1101 ГК РФ такое правомочие принадлежит суду как образчику сложившегося в обществе правосознания, который оценивает в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные ему доказательства на основе внутреннего убеждения. При применении гражданско-правовых норм с оценочными понятиями не стоит задача отыскания единственно законного варианта <7> - судебное решение доступно к проверке по приведенным в нем мотивам оценки юридически значимых обстоятельств: полноты перечня исследованных фактических обстоятельств, рациональности убеждений в основе выводов. Поэтому унификация судебной практики компенсации морального вреда представляется правильной с позиции императивного установления не только ценовых рамок судейского усмотрения, но и перечня обязательных для судебной оценки обстоятельств.
Статья: Актуальные вопросы совершенствования законодательства о реабилитации при незаконном привлечении к административной ответственности
(Палатин А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2024, N 5)Ключевые слова: соблюдение прав человека, реабилитация, административная ответственность, возмещение вреда, процессуальные механизмы реабилитации, компенсация морального вреда, восстановление нарушенных прав, публично-правовые правоотношения, ответственность государства, административное законодательство.
(Палатин А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2024, N 5)Ключевые слова: соблюдение прав человека, реабилитация, административная ответственность, возмещение вреда, процессуальные механизмы реабилитации, компенсация морального вреда, восстановление нарушенных прав, публично-правовые правоотношения, ответственность государства, административное законодательство.
Статья: Оправдательный приговор: особенности исполнения и основания отмены
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, компенсацию морального вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, компенсацию морального вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК РФ).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Этот вывод Верховного Суда РФ был использован в принятых им и далее документах <1>. Аналогичным образом Верховный Суд РФ подтвердил переход по наследству права реабилитированного на компенсацию морального вреда в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" <2>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Этот вывод Верховного Суда РФ был использован в принятых им и далее документах <1>. Аналогичным образом Верховный Суд РФ подтвердил переход по наследству права реабилитированного на компенсацию морального вреда в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" <2>.