Моральный вред ук РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред ук РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)4. Смешанная ответственность <3> - в ряде случаев гражданско-правовая ответственность сочетается с дисциплинарной, административной и уголовной, что обусловлено тяжестью нарушений и их последствиями. Например, разглашение врачебной тайны может повлечь не только компенсацию морального вреда, но и уголовное преследование по ст. 137 УК РФ.
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)4. Смешанная ответственность <3> - в ряде случаев гражданско-правовая ответственность сочетается с дисциплинарной, административной и уголовной, что обусловлено тяжестью нарушений и их последствиями. Например, разглашение врачебной тайны может повлечь не только компенсацию морального вреда, но и уголовное преследование по ст. 137 УК РФ.
Статья: Принуждение к даче показаний с применением насилия, издевательств и пытки
(Борков В.Н.)
("Законность", 2023, N 1)Например, не издевательством, а пыткой следует признать действия виновного, который совершил на потерпевшего "мочеиспускание, записывая это на видеокамеру телефона, заставил снять штаны и продемонстрировать ягодицы, выстрелив из ружья рядом с потерпевшим, требовал, чтобы он бежал, если хочет остаться в живых, предлагал потерпевшему сделать перед смертью последний звонок матери, зарядив стреляную гильзу в ружье, предложил сыграть в русскую рулетку, после чего произвел в Б. холостой выстрел, требовал под угрозой смерти, чтобы тот встал в коленно-локтевую позу" <10>. В отличие от издевательств (ч. 2 ст. 302 УК), причинение лицу нравственных страданий как вид пытки (ч. 3 ст. 302 УК) характеризуется "психическим насилием, изощренным унижением, глумлением над ним" <11>.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2023, N 1)Например, не издевательством, а пыткой следует признать действия виновного, который совершил на потерпевшего "мочеиспускание, записывая это на видеокамеру телефона, заставил снять штаны и продемонстрировать ягодицы, выстрелив из ружья рядом с потерпевшим, требовал, чтобы он бежал, если хочет остаться в живых, предлагал потерпевшему сделать перед смертью последний звонок матери, зарядив стреляную гильзу в ружье, предложил сыграть в русскую рулетку, после чего произвел в Б. холостой выстрел, требовал под угрозой смерти, чтобы тот встал в коленно-локтевую позу" <10>. В отличие от издевательств (ч. 2 ст. 302 УК), причинение лицу нравственных страданий как вид пытки (ч. 3 ст. 302 УК) характеризуется "психическим насилием, изощренным унижением, глумлением над ним" <11>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 167 "Умышленные уничтожение или повреждение имущества" УК РФ"Учитывая, что в основу постановления о прекращении уголовного преследования положен не сам факт отсутствия доказательств факта совершения истцом вменяемого ей деяния, а отсутствие сведений об острой необходимости и нуждаемости в использовании М. автомобиля, не являющимся источником первой необходимости, а также о том, что повреждение автомобиля поставило М. и его семью в тяжелое материальное положение и отразилось на условиях его жизни, а сумма причиненного ущерба в размере 39 600 руб. не может являться значительной, в связи с чем дознаватель не установил признака состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, снизил размер компенсации морального вреда до 30 000 руб."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 24 "Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела" УПК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы судом апелляционной инстанции правомерно указано на то, что само по себе прекращение уголовного преследования в отношении И.А. в части совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деяниях состава указанного преступления, не свидетельствует о незаконности действий государственных органов по уголовному преследованию (вынесению процессуальных актов) и не является основанием для возникновения права на возмещение морального вреда, поскольку, несмотря на прекращение уголовного преследования по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, виновность его не исключена, в отношении истца состоялся обвинительный приговор."
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья: Вред, причиненный потерпевшему: понимание, объем и значение
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Следовательно, моральный вред - это непосредственное последствие преступлений, например предусмотренных ст. 126, 127, 127.2, 137, 139, 143, 146, 297, 319 УК РФ. Моральный вред в указанном Постановлении рассматривается с позиций гражданского права, регулирующего отношения между конкретными лицами, положения которого направлены на возмещение причиненного вреда, в то время как уголовное право регулирует отношения, субъекты которых не конкретизированы, в частности при совершении преступлений против общественной нравственности (ст. 240 - 244 УК РФ). Установление причиненного морального вреда в гражданском праве необходимо для его возмещения, а в уголовном - для решения вопроса о том, было ли совершено преступление, вследствие чего пострадавшего наделяют процессуальным статусом потерпевшего с соответствующими правами и обязанностями.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Следовательно, моральный вред - это непосредственное последствие преступлений, например предусмотренных ст. 126, 127, 127.2, 137, 139, 143, 146, 297, 319 УК РФ. Моральный вред в указанном Постановлении рассматривается с позиций гражданского права, регулирующего отношения между конкретными лицами, положения которого направлены на возмещение причиненного вреда, в то время как уголовное право регулирует отношения, субъекты которых не конкретизированы, в частности при совершении преступлений против общественной нравственности (ст. 240 - 244 УК РФ). Установление причиненного морального вреда в гражданском праве необходимо для его возмещения, а в уголовном - для решения вопроса о том, было ли совершено преступление, вследствие чего пострадавшего наделяют процессуальным статусом потерпевшего с соответствующими правами и обязанностями.
Ситуация: Как усыновить ребенка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Тайна усыновления охраняется законом. Судьи, работники органов ЗАГС или иные лица, осведомленные об усыновлении, разгласившие тайну усыновления против воли усыновителей, привлекаются к уголовной ответственности. Кроме того, лица, чьи права нарушены, вправе требовать компенсации морального вреда (ст. 139 СК РФ; ст. 155 УК РФ; п. 7 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.03.2025 N 351; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Тайна усыновления охраняется законом. Судьи, работники органов ЗАГС или иные лица, осведомленные об усыновлении, разгласившие тайну усыновления против воли усыновителей, привлекаются к уголовной ответственности. Кроме того, лица, чьи права нарушены, вправе требовать компенсации морального вреда (ст. 139 СК РФ; ст. 155 УК РФ; п. 7 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.03.2025 N 351; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
Статья: Понятие пытки в уголовном праве
(Кособокова А.С.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Во-вторых, термин "нравственные страдания" в контексте Уголовного кодекса РФ использовать не совсем корректно.
(Кособокова А.С.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Во-вторых, термин "нравственные страдания" в контексте Уголовного кодекса РФ использовать не совсем корректно.
Статья: Противодействие рецидивной преступности в России: проблемы и перспективы
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Введение: проблема реализации декларируемой в отечественном законодательстве цели наказания - исправления осужденного - не теряет своей актуальности, в том числе ввиду негативной динамики рецидивной преступности. Цель: на основе результатов исследования детерминантов поведения преступников-рецидивистов определить меры, способные снизить уровень рецидивной преступности. Методы: в основу методологии исследования положен диалектический материализм. Применялись как общенаучные (системно-структурный и формально-логический, индуктивный и дедуктивный, анализ и синтез), так и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. Результаты: в качестве средств, обладающих потенциалом снижения уровня рецидивной преступности, предлагается ряд мер законодательного и правоприменительного характера: стимулирование осужденных к возмещению причиненного ущерба путем нормативного закрепления такого условия для условного осуждения, как возмещение имущественного ущерба и морального вреда (ст. 73 УК РФ); существенное расширение практики назначения лечения от алкогольной и наркотической зависимости; расширение и унификация практики применения части 5 статьи 86 УК РФ посредством разъяснения Верховным Судом РФ термина "безупречное поведение"; стимулирование осужденных к получению среднего профессионального образования в исправительных учреждениях, равно как высшего образования уже после освобождения и т.д. Интеграция в отечественное законодательство и практику системы пробации на данном этапе представляется нецелесообразной ввиду неопределенности в вопросах понимания сущности пробации и перспектив создания подобной целостной системы в России с учетом уже реализуемых компетентными органами задач в условиях ограниченного финансирования. Выводы: реализация указанных мер способна снизить уровень рецидивной преступности лишь в некоторой степени, поскольку ее детерминация во многом обусловлена общесоциальными проблемами, решение которых представляется первостепенным. Перспективным видится применение отдельных пробационных технологий в отношении определенных категорий преступников, поведение которых возможно изменить.
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Введение: проблема реализации декларируемой в отечественном законодательстве цели наказания - исправления осужденного - не теряет своей актуальности, в том числе ввиду негативной динамики рецидивной преступности. Цель: на основе результатов исследования детерминантов поведения преступников-рецидивистов определить меры, способные снизить уровень рецидивной преступности. Методы: в основу методологии исследования положен диалектический материализм. Применялись как общенаучные (системно-структурный и формально-логический, индуктивный и дедуктивный, анализ и синтез), так и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. Результаты: в качестве средств, обладающих потенциалом снижения уровня рецидивной преступности, предлагается ряд мер законодательного и правоприменительного характера: стимулирование осужденных к возмещению причиненного ущерба путем нормативного закрепления такого условия для условного осуждения, как возмещение имущественного ущерба и морального вреда (ст. 73 УК РФ); существенное расширение практики назначения лечения от алкогольной и наркотической зависимости; расширение и унификация практики применения части 5 статьи 86 УК РФ посредством разъяснения Верховным Судом РФ термина "безупречное поведение"; стимулирование осужденных к получению среднего профессионального образования в исправительных учреждениях, равно как высшего образования уже после освобождения и т.д. Интеграция в отечественное законодательство и практику системы пробации на данном этапе представляется нецелесообразной ввиду неопределенности в вопросах понимания сущности пробации и перспектив создания подобной целостной системы в России с учетом уже реализуемых компетентными органами задач в условиях ограниченного финансирования. Выводы: реализация указанных мер способна снизить уровень рецидивной преступности лишь в некоторой степени, поскольку ее детерминация во многом обусловлена общесоциальными проблемами, решение которых представляется первостепенным. Перспективным видится применение отдельных пробационных технологий в отношении определенных категорий преступников, поведение которых возможно изменить.
Ситуация: Какие существуют гарантии по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В РФ гарантируется сохранение тайны усыновления. За ее разглашение предусмотрена уголовная ответственность. Лица, чьи права нарушены, имеют право на компенсацию морального вреда (ст. 139 СК РФ; ст. 155 УК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В РФ гарантируется сохранение тайны усыновления. За ее разглашение предусмотрена уголовная ответственность. Лица, чьи права нарушены, имеют право на компенсацию морального вреда (ст. 139 СК РФ; ст. 155 УК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).