Привод подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Привод подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 02.09.2021 N 10-17575/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление 1) Об изменении меры пресечения (об обжаловании постановления об изменении меры пресечения); 2) Об объявлении в розыск (об обжаловании постановления об объявления в розыск); 3) О приостановлении производства по уголовному делу.
Решение: Постановление 1) - 3) оставлено без изменения.В связи с неявкой подсудимого... в судебные заседания судом неоднократно выносились постановления о приводе подсудимого, которые не были исполнены в связи с отсутствием подсудимого по адресам, указанным в материалах уголовного дела, в том числе и по адресу, по которому... была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные вопросы: Принято постановление 1) Об изменении меры пресечения (об обжаловании постановления об изменении меры пресечения); 2) Об объявлении в розыск (об обжаловании постановления об объявления в розыск); 3) О приостановлении производства по уголовному делу.
Решение: Постановление 1) - 3) оставлено без изменения.В связи с неявкой подсудимого... в судебные заседания судом неоднократно выносились постановления о приводе подсудимого, которые не были исполнены в связи с отсутствием подсудимого по адресам, указанным в материалах уголовного дела, в том числе и по адресу, по которому... была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 09.12.2021 по делу N 22-8152/2021
Процессуальные вопросы: 1) Об объявлении в розыск (об обжаловании постановления об объявлении в розыск); 2) О приостановлении производства по уголовному делу.
Решение: Постановление оставлено без изменения.В связи с неявкой подсудимого С. в судебные заседания судом неоднократно выносились постановления о приводе подсудимого, которые не были исполнены в связи с отсутствием подсудимого по адресам, указанным в материалах уголовного дела, в том числе и по адресу, по которому С. была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он не трудоустроен, указанный им номер мобильного телефона в течение длительного времени заблокирован. Судом были приняты все меры к вызову и явке в суд С.
Процессуальные вопросы: 1) Об объявлении в розыск (об обжаловании постановления об объявлении в розыск); 2) О приостановлении производства по уголовному делу.
Решение: Постановление оставлено без изменения.В связи с неявкой подсудимого С. в судебные заседания судом неоднократно выносились постановления о приводе подсудимого, которые не были исполнены в связи с отсутствием подсудимого по адресам, указанным в материалах уголовного дела, в том числе и по адресу, по которому С. была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он не трудоустроен, указанный им номер мобильного телефона в течение длительного времени заблокирован. Судом были приняты все меры к вызову и явке в суд С.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок объявления подсудимого в розыск
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, соглашаясь с решением суда первой инстанции об объявлении подсудимого в розыск, Московский городской суд указал, что судом направлялись судебные повестки по месту регистрации и фактического проживания подсудимого, были проверены подлинность и обоснованность представленных больничных листов, согласно которым на момент выписки у подсудимого отсутствовали заболевания, препятствующие участию его в судебном заседании. Также принято во внимание, что судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе подсудимого в судебное заседание по месту регистрации и по месту фактического проживания, однако исполнить указанные постановления не представилось возможным, при этом из рапортов об осуществлении приводов следует, что по месту постоянной регистрации подсудимый не проживает, а где он находится, неизвестно; по месту фактического проживания, то есть по адресу, где была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимого не оказалось (Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.03.2021 по делу N 10-4817/2021).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, соглашаясь с решением суда первой инстанции об объявлении подсудимого в розыск, Московский городской суд указал, что судом направлялись судебные повестки по месту регистрации и фактического проживания подсудимого, были проверены подлинность и обоснованность представленных больничных листов, согласно которым на момент выписки у подсудимого отсутствовали заболевания, препятствующие участию его в судебном заседании. Также принято во внимание, что судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе подсудимого в судебное заседание по месту регистрации и по месту фактического проживания, однако исполнить указанные постановления не представилось возможным, при этом из рапортов об осуществлении приводов следует, что по месту постоянной регистрации подсудимый не проживает, а где он находится, неизвестно; по месту фактического проживания, то есть по адресу, где была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимого не оказалось (Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.03.2021 по делу N 10-4817/2021).
Статья: Некоторые проблемы уголовного судопроизводства по делам частного обвинения
(Титов П.М.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 4)Вместе с тем по делам частного обвинения, по которым поданы встречные заявления, в связи с чем двум лицам одновременно придается статус частного обвинителя и обвиняемого (подсудимого), привод данных лиц допускается. Так, мировым судьей судебного участка N 3 г. Балаково Саратовской области было прекращено производство по уголовному делу по заявлению В. о привлечении к уголовной ответственности П. на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ввиду неявки В. в судебное заседание без уважительных причин. Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области постановление мирового судьи было отменено в связи с тем, что В. являлась по делу не только частным обвинителем, но также подсудимой по заявлению П. <1>.
(Титов П.М.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 4)Вместе с тем по делам частного обвинения, по которым поданы встречные заявления, в связи с чем двум лицам одновременно придается статус частного обвинителя и обвиняемого (подсудимого), привод данных лиц допускается. Так, мировым судьей судебного участка N 3 г. Балаково Саратовской области было прекращено производство по уголовному делу по заявлению В. о привлечении к уголовной ответственности П. на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ввиду неявки В. в судебное заседание без уважительных причин. Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области постановление мирового судьи было отменено в связи с тем, что В. являлась по делу не только частным обвинителем, но также подсудимой по заявлению П. <1>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.
(ред. от 25.12.2023)3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.1999 N 79
(ред. от 06.02.2007)
"О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"Вместе с тем Пленум констатирует, что осуществлению правосудия с соблюдением предусмотренных законом сроков существенно препятствуют объективные факторы, в том числе: увеличивающаяся нагрузка на судей по разрешению дел при недостаточном кадровом обеспечении проблемы привлечения к участию в судебном процессе адвокатов в соответствии со ч. 3 ст. 51 УПК РФ, недостатки деятельности конвойной службы, низкий уровень исполнения поручений судов о принудительном приводе свидетелей и потерпевших, а также о розыске скрывшихся от суда подсудимых.
(ред. от 06.02.2007)
"О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"Вместе с тем Пленум констатирует, что осуществлению правосудия с соблюдением предусмотренных законом сроков существенно препятствуют объективные факторы, в том числе: увеличивающаяся нагрузка на судей по разрешению дел при недостаточном кадровом обеспечении проблемы привлечения к участию в судебном процессе адвокатов в соответствии со ч. 3 ст. 51 УПК РФ, недостатки деятельности конвойной службы, низкий уровень исполнения поручений судов о принудительном приводе свидетелей и потерпевших, а также о розыске скрывшихся от суда подсудимых.